השוואה

תשואה ממוצעת ל-5 שנים במסלול כללי מול מסלול מניות: 8%–12% מול 12%–15%

מה אומר פער של כמה אחוזים בשנה על החיסכון שלך — ולמה הוא, ולא דמי הניהול, הוא ההבדל הכספי המרכזי בין שני המסלולים

10 דק׳ זמן קריאה · עודכן ספטמבר 2026

בקצרה

  • מסלול כללי: לפי FinanceCheck, תשואה ממוצעת ל-5 שנים בסביבות 8%–12% בשנה, כתלות בגוף המנהל (נכון ל-2026). מתאים למי שרוצה תנודתיות מרוסנת יותר.
  • מסלול מניות: לפי אותו מקור, 12%–15% בשנה באותה תקופה (נכון ל-2026). מתאים למי שאופק ההשקעה שלו ארוך והוא מוכן לספוג ירידות בדרך.
  • ההבדל הכספי במספר: פער של עד 3 נקודות אחוז בשנה בין קצה-הטווח של כללי (12%) לקצה-הטווח של מניות (15%) — וזה הפער שמצטבר, לא דמי הניהול.
  • מה לא פורסם: תשואות רשמיות לפי גוף ולפי מסלול מתעריפון או ממקור רגולטורי לא אותרו במקורות שנסרקו. הנתונים כאן הם טווח כללי מטבלת השוואה, לא תשואה של גוף מנהל יחיד.

למה דווקא ציר התשואה, ולא דמי הניהול, הוא הפער הכספי המרכזי

בישראל, שני המסלולים האלה — כללי ומניות — הם כמעט תמיד שני מסלולים בתוך אותו מוצר: אותה קרן השתלמות, אותה קופת גמל להשקעה, אותה פוליסת חיסכון. וכאן נמצא העיקר: דמי הניהול הרשמיים בישראל נקבעים ברמת הקופה או ברמת ההסכם מול הלקוח, לא ברמת סוג המסלול. כלומר, אם עברת ממסלול כללי למסלול מניות באותה קופה, בדרך כלל דמי הניהול שלך לא משתנים בכלל — מה שמשתנה זה תמהיל ההשקעה. לפי המחקר, זו בדיוק הסיבה שהפער הכספי המרכזי בין המסלולים נובע מהפרש התשואה.

אירוניה קטנה: את דמי הניהול כולם משווים בקנאות עד השבריר האחרון של האחוז, ואת המסלול — שהוא ההחלטה שמזיזה כאן את המספר הגדול — הרבה חוסכים לא נגעו בו מאז שהצטרפו. לפירוט מלא של צד דמי הניהול יש עמוד נפרד בסדרה: דמי ניהול מהצבירה לפי מסלול.

מה בדיוק אומר המספר "תשואה ממוצעת ל-5 שנים"

זה מונח שנשמע פשוט ומטעה בדיוק בגלל זה. "תשואה ממוצעת ל-5 שנים" היא תשואה שנתית ממוצעת — כמה החיסכון גדל בשנה בממוצע, על פני חמש שנים. היא לא אומרת שכל שנה הייתה כזו. שנה אחת יכולה להיות פלוס 20%, שנה אחרת מינוס 10%, והממוצע יסתדר באמצע.

שני דברים שחשוב להבין לפני שמסתכלים על הטבלה:

  • זה ממוצע רב-שנתי, לא הבטחה שנתית. תשואת עבר איננה אינדיקציה לתשואה עתידית — זו לא נוסחת נימוס, זה בדיוק המצב.
  • הטווח הוא טווח בין גופים. כשכתוב 8%–12% במסלול כללי, המשמעות היא שגופים מנהלים שונים נמצאים בנקודות שונות בתוך הטווח — לא שגוף אחד נע בין 8% ל-12%.
  • התקופה קובעת הכל. חמש שנים שכוללות שוק עולה חזק ייצרו טווח שונה מחמש שנים אחרות. הנתון תקף לתקופה שנמדדה, נכון ל-2026.
בעברית פשוטה ממוצע שנתי של 12% לא אומר "12% כל שנה". הוא אומר: אם היינו מחליקים את כל העליות והירידות של חמש השנים לקו אחד ישר, הקו הזה היה עולה בקצב של 12% בשנה.

מסלול כללי

8%–12% בשנה

מתאים למי שרוצה שהתשואה תגיע עם פחות זעזועים בדרך, ולמי שהכסף עשוי להידרש בטווח בינוני.

חשיפה מנייתית מרוסנת יותר, לצד רכיב אג"ח — ולכן, ברוב התקופות, טווח תשואה נמוך יותר.

מסלול מניות

12%–15% בשנה

מתאים למי שאופק ההשקעה שלו ארוך ומי שלא ימשוך את הכסף בעקבות שנה אדומה.

חשיפה מנייתית גבוהה — טווח תשואה גבוה יותר בתקופה שנמדדה, ובמקביל תנודתיות גבוהה יותר.

איך הכרענו: קריטריון אחד בלבד — טווח התשואה השנתית הממוצעת ל-5 שנים לפי טבלת ההשוואה של FinanceCheck (נכון ל-2026), ללא שקלול דמי ניהול, שכפי שמצוין במחקר אינם נגזרים מסוג המסלול. לא הכרענו "מי טוב יותר" — אלא למי כל טווח מתאים.

טבלת ההשוואה: ציר התשואה, שני המסלולים

קריטריון מסלול כללי מסלול מניות
תשואה ממוצעת ל-5 שנים (FinanceCheck, נכון ל-2026) 8%–12% בשנה 12%–15% בשנה
פער מול הצד השני, בקצה העליון של הטווח נקודת הייחוס (12%) גבוה בעד 3 נקודות אחוז בשנה
חשיפה למניות (FinanceCheck, נכון ל-2026) 40%–60% 70%–100%
תנודתיות בדרך אל הממוצע בינונית גבוהה
האם דמי הניהול מסבירים את פער התשואה לא — נקבעים ברמת הקופה, לא המסלול לא — נקבעים ברמת הקופה, לא המסלול
מקור הנתון טבלת השוואה כללית, לא גוף מנהל יחיד טבלת השוואה כללית, לא גוף מנהל יחיד
תשואה רשמית לפי גוף ולפי מסלול לא פורסם במקורות שנסרקו לא פורסם במקורות שנסרקו

כל נתוני התשואה והחשיפה בטבלה: FinanceCheck, נכון ל-2026. תשואת עבר אינה מבטיחה תשואה עתידית.

מה עושות שלוש נקודות אחוז בשנה לצבירה בשקלים

כאן נכנס המנגנון שכולם מכירים בשם ולא באמת מרגישים: ריבית דריבית. פער של 3 נקודות אחוז בשנה נראה כמו כלום כשמסתכלים על שנה אחת. על פני 20 שנה הוא לא הפרש — הוא שינוי סדר-גודל, כי כל שנה התשואה נצברת גם על הרווח של השנה שלפניה.

הגרף שמופיע כאן מציג הדמיה של צבירה על הפקדה חד-פעמית של 100,000 ₪, לפי ארבע נקודות מהטווחים שבמחקר — 8% ו-12% (קצות הטווח של מסלול כללי) ו-12% ו-15% (קצות הטווח של מסלול מניות). זו הדמיה חשבונית בלבד, לפני דמי ניהול ומיסוי, ולא תחזית.

הפרש בשקלים: צבירה של הפקדה חד-פעמית של 100,000 ₪ לפי טווחי התשואה (הדמיה חשבונית, לפני דמי ניהול ומיסוי)

חישוב MSL על בסיס טווחי התשואה של FinanceCheck (8%–12% מסלול כללי, 12%–15% מסלול מניות) · נכון ל-17/08/2026

מתודולוגיה קריטריון אחד נבדק: טווח התשואה השנתית הממוצעת ל-5 שנים לפי מסלול, כפי שפורסם בטבלת ההשוואה של FinanceCheck (נכון ל-2026). הגרף וההדמיות בעמוד מחשבים צבירה של הפקדה חד-פעמית של 100,000 ₪ בקצות הטווחים הללו (8%, 12%, 15%) לפי ריבית דריבית, לפני דמי ניהול, לפני מיסוי ובלי הפקדות שוטפות. מה שלא נבדק: תשואות רשמיות לפי גוף ולפי מסלול (לא אותרו במקורות שנסרקו), תשואה שנה-אחר-שנה, השפעת עיתוי ההפקדה, והשפעת דמי ניהול בפועל — שלפי המחקר נקבעים ברמת הקופה ולא ברמת המסלול. הנתונים נדגמו בתאריך 17/08/2026.

הפקדה חד-פעמית של 100,000 ₪ ל-20 שנה, לפי קצות הטווחים שבמחקר (הדמיה חשבונית, לפני דמי ניהול ומיסוי):

8% בשנה — קצה תחתון, מסלול כללי

466,096 ₪

הרווח הצבור גדול פי כ-3.7 מהקרן

12% בשנה — קצה עליון, מסלול כללי

964,629 ₪

גם קצה תחתון של מסלול מניות

15% בשנה — קצה עליון, מסלול מניות

1,636,654 ₪

3 נקודות אחוז מעל 12% — הפרש של יותר מ-670 אלף ₪

שימו לב מה קרה כאן: אותן 3 נקודות אחוז בשנה הפכו, על אותו סכום ואותו טווח זמן, להפרש של מעל 670 אלף ₪. זה בדיוק המקום שבו "אחוז וחצי פה, שני אחוזים שם" מפסיק להיות דיון תיאורטי. ומכיוון שדמי הניהול לא מוסברים על ידי סוג המסלול — הפער הזה מיוחס, לפי המחקר, לציר התשואה בלבד.

חשוב לקרוא לפני שמתלהבים החישוב הזה מניח שהתשואה חוזרת על עצמה בדיוק, כל שנה, במשך 20 שנה. בפועל היא לא. אלה הערכות חשבוניות שנבנו על טווחי-עבר שדווחו במקור אחד, נכון ל-2026 — ולא תחזית ולא ייעוץ. שוק המניות עלה בחמש השנים שנמדדו; חמש שנים אחרות יכולות להיראות אחרת לגמרי.

התשואה הגבוהה לא באה לבד: מה שהטווח לא מספר לך

טווח של 12%–15% בשנה הוא ממוצע. הדרך אליו, במסלול עם חשיפה של 70%–100% למניות, כוללת שנים שבהן הצבירה יורדת ולא עולה. שני החוסכים שמסתכלים על אותו מספר בטבלה עשויים לחוות אותו הפוך לגמרי:

  • מי שנשאר במסלול לאורך התקופה — הממוצע הרב-שנתי בפועל רלוונטי אליו, כי הוא ספג גם את הירידות וגם את ההתאוששות.
  • מי שעבר מסלול אחרי שנה אדומה — הוא מימש את הירידה וקנה בחזרה גבוה יותר, כך שהתשואה שהוא חווה נמוכה מהממוצע שמופיע בטבלה. לרוב זו הטעות היקרה, לא בחירת המסלול עצמה.
  • מי שהכסף שלו נזיל וייתכן שיידרש — עבורו התנודתיות היא לא נתון תיאורטי אלא שאלה של מתי בדיוק הוא יצטרך למשוך.

בשני עמודים אחרים בסדרה נכנסים לזה לעומק: רמת סיכון ותנודתיות בין המסלולים ואופק ההשקעה והגיל המתאים.

בחר-אם ודלג-אם: מה שציר התשואה בלבד מלמד

מסלול כללי (8%–12% בשנה)

בחר אם אתה מעדיף תשואה נמוכה יותר בטווח שנמדד בתמורה לתנודתיות מרוסנת יותר, או שהכסף עשוי להידרש בטווח בינוני.

דלג אם אופק החיסכון שלך ארוך מאוד, אין לך צורך בכסף בשנים הקרובות, והתנודתיות לא תגרום לך לשנות מסלול באמצע.

מסלול מניות (12%–15% בשנה)

בחר אם אופק ההשקעה שלך ארוך, אתה מבין שהממוצע כולל שנים שליליות, ואתה לא מתכוון לצאת בעקבותיהן.

דלג אם אתה מתכוון למשוך את הכסף בטווח קרוב, או יודע על עצמך שירידה חדה תגרום לך לעבור מסלול בתזמון הגרוע.

איפה בודקים את התשואות בעצמך במקום להסתמך על טווח כללי

הטווחים בעמוד הזה מגיעים מטבלת השוואה, ולא מגוף מנהל יחיד. תשואות רשמיות לפי גוף ולפי מסלול לא אותרו במקורות שנסרקו — ולכן, אם אתה בודק קופה ספציפית, אל תסתמך על 8%–12% או 12%–15% כאילו הן הנתון שלך. הכלי הרשמי לזה הוא גמל-נט, מערכת ההשוואה של רשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון באתר gov.il, שמציגה תשואות לפי קופה ולפי מסלול.

  • אתר את המסלול המדויק שלך בדוח הרבעוני או באזור האישי של הגוף המנהל — לא "מניות" באוויר, אלא השם המלא של המסלול.
  • היכנס לגמל-נט באתר רשות שוק ההון ובחר את סוג המוצר (קרן השתלמות / קופת גמל להשקעה / קופת גמל) ואת המסלול.
  • הסתכל על תשואה ל-5 שנים, לא על תשואה ל-12 חודשים — שנה בודדת מספרת בעיקר על השוק, לא על המסלול.
  • השווה מסלול-מול-מסלול באותו גוף לפני שאתה משווה בין גופים, כדי לבודד את השאלה האמיתית: כמה מהפער נובע מהמסלול.
  • הצלב עם דמי הניהול שלך בפועל מהדוח האישי — אלה נקבעים ברמת הקופה וההסכם, לא לפי המסלול.
המסקנה המעשית: את הטווח הכללי אפשר להשתמש בו כדי להבין את סדר-הגודל של ההחלטה. את המספר שלך אפשר להשיג רק מהמסלול שלך, בגוף שלך, בגמל-נט או בדוח הרבעוני.

אם אחרי הבדיקה אתה שוקל לשנות מסלול, העמוד שמסביר את המהלך עצמו הוא איך עוברים ממסלול כללי למסלול מניות, ומה שלא פורסם רשמית מרוכז בפערי המידע בין המסלולים.

אם מסלול מניות הניב 12%–15% בשנה, למה לא כולם שם?

כי הנתון הזה הוא ממוצע רב-שנתי לתקופה שנמדדה, ולא הבטחה. חשיפה של 70%–100% למניות (לפי FinanceCheck, נכון ל-2026) מגיעה עם תנודתיות גבוהה: יש שנים שליליות בדרך. חוסך שיצטרך את הכסף דווקא בשנה כזו, או שימשוך אחרי ירידה, לא יראה את הממוצע הזה בחשבון שלו.

הטווח 8%–12% מתייחס לשנה טובה מול שנה רעה?

לא. הטווח משקף פיזור בין גופים מנהלים שונים — גופים שונים נמצאים בנקודות שונות בתוך הטווח. תנודתיות שנה-אחר-שנה היא נתון אחר, והיא לא נכללת בטווח הזה.

האם דמי הניהול מקזזים את פער התשואה?

לפי המחקר, דמי הניהול הרשמיים נקבעים ברמת הקופה או ההסכם מול הלקוח, ולא לפי סוג המסלול. כלומר מעבר בין כללי למניות באותה קופה בדרך כלל לא משנה את דמי הניהול, ולכן הפער הכספי המרכזי מיוחס לתשואה. מספר תעריפוני מדויק לפי מסלול — לא פורסם במקורות שנסרקו.

איפה אפשר לראות את התשואה של הקופה שלי, ולא טווח כללי?

בגמל-נט, מערכת ההשוואה של רשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון באתר gov.il, שמציגה תשואות היסטוריות לפי קופה ולפי מסלול. גם הדוח הרבעוני שאתה מקבל מהגוף המנהל מציג את תשואת המסלול שלך.

למה החישוב בעמוד מציג 100,000 ₪ ולא את הסכום שלי?

כדי להמחיש את סדר-הגודל של פער התשואה בצורה שאפשר להשליך ממנה. ההדמיה היא חשבונית בלבד — הפקדה חד-פעמית, בלי הפקדות שוטפות, לפני דמי ניהול ולפני מיסוי — ולכן היא לא מייצגת חיסכון אמיתי, אלא את עוצמת הריבית דריבית.

האם שני המסלולים קיימים בכל מוצר חיסכון?

לפי המחקר, ההשוואה בין כללי למניות מתקיימת בתוך מוצרים כמו קרן השתלמות, קופת גמל להשקעה ופוליסת חיסכון. הפירוט לפי מוצר נמצא בעמוד באילו מוצרים קיימים שני המסלולים.

חזרה לעמוד המרכזי של הסדרה: מסלול כללי מול מסלול מניות — השוואה מלאה לחוסך הישראלי.

מקורות

  1. רשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון — גמל-נט, מערכת השוואת תשואות ודמי ניהול לפי קופה ולפי מסלול. המקור הרשמי לבדיקת תשואות היסטוריות של המסלול שלך. נכון ל-17/08/2026.
  2. FinanceCheck — טבלת השוואה בין מסלול כללי למסלול מניות: חשיפה למניות (40%–60% מול 70%–100%) ותשואה ממוצעת ל-5 שנים (8%–12% מול 12%–15% בשנה). נכון ל-2026. נתון כללי מטבלת השוואה, לא תשואה של גוף מנהל יחיד.
  3. תשואות רשמיות לפי גוף מנהל ולפי מסלול, מתעריפון או ממקור רגולטורי — לא אותרו במקורות שנסרקו לעמוד זה. נכון ל-17/08/2026.
גילוי נאות ודיסקליימר: העמוד הזה הוא תוכן חינוכי ואינו ייעוץ השקעות, ייעוץ פנסיוני או שיווק פנסיוני, ואינו מהווה המלצה לבחור מסלול כלשהו. כל המספרים הם טווחי-עבר שדווחו במקור אחד ונכונים לתקופה שנמדדה; תשואת עבר אינה מבטיחה תשואה עתידית, וחישובי הצבירה בעמוד הם הערכות חשבוניות בלבד, לפני דמי ניהול ולפני מיסוי. בדוק את הנתונים שלך בגמל-נט ובדוח הגוף המנהל, והתייעץ עם בעל רישיון לפני החלטה. אין לנו affiliate — אף גוף לא משלם לנו על ההשוואה הזו.