- יוצרdevanipratik80
- גישהקוד פתוחחינם, אפשר לקרוא כל שורה
- מה היא מזהההוראות התקנה לזהב בגרף 15 דקות, עם ספי RSI ו-ADX ומרחק פולבק
- פורסמה2026-04-23עדכון אחרון: 2026-04-23
- ציור-מחדשלאמחכה לסגירת-נר (non-repainting)
- מורכבות למתחילבינונית
מקור: עמוד-הסקריפט הרשמי ב-TradingView, נקרא 7.10.2026. נתוני-הבדיקה שלנו — בהמשך העמוד, עם כל ההנחות.
פולבק עם אישור RSI: כשזהב במגמה נסוג לממוצע המהיר בשעות לונדון וניו-יורק
Claude one מחפש פולבק בתוך מגמה, לפי השמות שהיוצר נתן להגדרות. ממוצע 200 משמש מסנן-כיוון (bias filter), ממוצע 50 הוא רמת-הפולבק, והמחיר חייב לעמוד במרחק של עד 0.5 ATR ממנו. בלונג, ה-RSI צריך לצלול מתחת ל-35 בחמשת הנרות האחרונים ואז לחצות מעל 40. בשורט הוא צריך לקפוץ מעל 65 ולחצות מתחת ל-60. על זה נוספים ADX של 20 לפחות ומסחר רק בשעות לונדון וניו-יורק.
למה שזה יעבוד? ההנחה היא שבזהב שנמצא במגמה, נסיגה קצרה לממוצע 50 היא הפסקה ולא היפוך, וחזרת ה-RSI מאזור הקיצון מסמנת שהצד החזק חזר. הניהול שמרני: סיכון של 1% לעסקה, סטופ (נקודת יציאה בהפסד) במרחק 1.5 ATR, שובל Chandelier של 2.5 ATR, יציאה כשה-RSI חוזר ל-50 וסגירה כפויה ב-21:00 GMT. מעל כל אלה יש שלושה בלמים: השהיה רכה בהפסד יומי של 3%, עצירה קשה ב-5%, ומתג-השבתה בירידה כוללת של 10%.
היוצר כיוון את הסקריפט לגרף 15 דקות, והריצה שלנו נעשתה על 4 שעות. על נרות כאלה שכבות-הסינון כמעט לא משאירות כניסות: 43 עסקאות בכ-9.9 שנים ו-0.2% מהזמן בשוק. כלומר הכסף שלך כמעט תמיד בחוץ, וכל עסקה בודדת מכריעה את התוצאה. ה-drawdown (הצניחה הגדולה ביותר מהשיא) עצר על 10.3%, צמוד למתג ה-10% שבהגדרות. זה מעלה לבדיקה שאלה ישירה: האם הסקריפט פשוט כיבה את עצמו. רוב העסקאות היו שורט, 25 מול 18 לונג, בנכס שעלה לאורך התקופה.
ככה הסקריפט מסמן עסקה — צילום אמיתי מ-TradingView
הגרף ריק ברובו, כי 99.8% מהזמן הכסף בחוץ. חפשו את הנסיגות לממוצע 50 משני צדי ממוצע 200. רק 10 מתוך 43 עסקאות הרוויחו: הסינון חותך כמעט הכול, ומה שנשאר מפסיד.
מה קורה בפועל כשהסקריפט רץ
זיהוי
הסקריפט קובע כיוון לפי ממוצע נע של 200 נרות, ודורש שהמחיר יהיה במרחק של עד 0.5 ATR (טווח-תנודה ממוצע) מהממוצע של 50 נרות, עם ADX של 20 לפחות.
כניסה
בלונג, RSI צריך לצלול מתחת ל-35 בחמשת הנרות האחרונים ואז לחצות מעלה את 40; בשורט — לזנק מעל 65 ולחצות מטה את 60, רק בשעות לונדון וניו-יורק.
יעד
אין יעד-רווח קבוע: העסקה נסגרת כשמדד RSI חוזר לרמה הניטרלית 50, בסטופ נגרר מסוג Chandelier (22 נרות, מכפיל 2.5), או בסגירה כפויה בשעה 21 לפי GMT.
סטופ
סטופ ראשוני במרחק 1.5 ATR של 14 נרות, וגודל-פוזיציה שמסכן 1% מההון; מעליו בלמים: עצירה יומית ב-5%, כיבוי בירידה כוללת של 10% ומגבלה של 3 הפסדים רצופים.
לוח-ההגדרות — מה לכוון ומה להשאיר
הלוח משקף את ההגדרות שרצו על זהב בגרף 4 שעות, בעוד היוצר כותב להחיל את הסקריפט על גרף של 15 דקות.
| RSI long trigger (cross above) | הרמה שמדד RSI חייב לחצות כלפי מעלה כדי לפתוח לונג, אחרי צלילה מתחת ל-35. בריצה עמדה על 40 לאורך כל התקופה, והיוצר מציע 45 כשמתקבלים מעט מדי איתותים. | ברירת-מחדל (40)בריצה: 43 עסקאות בלבד בכמעט עשור |
|---|---|---|
| Minimum ADX | סף עוצמת-המגמה שמתחתיו הסקריפט לא נכנס כלל, כי מסנן ADX דלוק בריצה. ברירת-המחדל היא 20, והיוצר מציע להוריד ל-18 כדי להגדיל את מספר העסקאות כשהמסחר דליל. | ברירת-מחדל (20)בריצה הכסף היה בשוק רק 0.2% מהזמן |
| Initial SL ATR multiplier | קובע כמה רחוק מהכניסה יושב הסטופ הראשוני, במכפלות של ATR מחושב על 14 נרות. בריצה 1.5; הרחבה ל-2.25 נתנה 58 עסקאות, תשואה של -9.4% וירידה מקסימלית מהשיא (drawdown) של 9.5%. | ברירת-מחדל (1.5)גם ברוחב הזה התשואה נשארת שלילית |
| Trade only during London + NY | מגביל כניסות לשעות הפעילות של לונדון וניו-יורק, ובנוסף כל פוזיציה פתוחה נסגרת אוטומטית בשעה 21 לפי GMT, כך שהסקריפט לא מחזיק זהב דרך הלילה ובין ימי-מסחר. | דלוקבריצה: 18 לונג ו-25 שורט בלבד |
| Total DD kill-switch % | סף ירידה כוללת מהשיא שבו הסקריפט מפסיק לפתוח עסקאות חדשות. בריצה הוגדר 10%, והירידה המקסימלית שנמדדה הייתה 10.3%, כלומר ההון נגע בגבול הזה ועבר אותו מעט. | ברירת-מחדל (10%)מגדיר בפועל את תקרת-הסיכון של החשבון |
| Commission | בלשונית Properties, לא ב-Inputs. ברירת-המחדל של TradingView: אפס עמלות. | 0.1% חובהבלי זה — הדוח משקר לך |
Setup steps Open TradingView → Pine Editor → paste the script → Save → Add to chart Apply to OANDA:XAUUSD or your broker's gold symbol on 15-minute timeframe Click Settings → replace YOUR_LICENSE_ID with your PineConnector ID (if automating) Backtest first: check the Strategy Tester tab — look for profit factor >1.3 and max drawdown <20% Right-click chart → "Add Alert" → Condition: this strategy → Message: {{strategy.order.alert_message}} → paste your webhook URL Demo for 30 days before going live Tuning notes If you get too few signals → loosen RSI long trigger to 45 / short trigger to 55, reduce ADX min to 18, or set pullbackATR to 1.0.
— devanipratik80, יוצר הסקריפט, בעמוד-הפרסום הרשמי. נדיר שיוצר מצרף רף-מעבר מספרי משלו: Profit Factor (רווחים חלקי הפסדים) מעל 1.3 וירידה מתחת ל-20%. בקטלוג, הוראות החיבור לבוט מגיעות לפני כל בק-טסט, אז בדקנו את הרף בעצמנו וקיבלנו 0.26. על כל דולר הפסד חזרו 26 סנט.
הרצנו את זה על זהב (XAUUSD) — הנה מה שיצא
בק-טסט הוא הרצה של חוקי Claude one על נתוני זהב מ-2013 עד 2023. זו לא תחזית, זה שיעור על מה שהחוקים האלה היו עושים לכסף אמיתי.
מספר עסקאות
43
43 עסקאות בכמעט עשור הן מעט מאוד: כל עסקה בודדת מזיזה את התוצאה, ומדגם כזה מחייב זהירות בכל מסקנה, לטוב ולרע.
תקופת הבדיקה
9.9 שנים
הריצה כיסתה 2013 עד 2023 על גרף 4 שעות, בעוד היוצר מורה להחיל אותו על גרף 15 דקות — זו בדיקה של מסגרת-זמן אחרת.
תשואה שנתית
-1.1%
מינוס 1.1% בשנה מול 10% בקנה-והחזק: לאורך כמעט עשור הסקריפט כרסם בהון, בזמן שזהב שפשוט הוחזק יותר מהכפיל אותו, גם לפני מס.
ירידה מקסימלית מהשיא
10.3%
10.3% ירידה מהשיא (drawdown — הנפילה הגדולה מפסגת-החשבון): $10,000 בשיא היו מתכווצים עד $8,972, ממש ליד מתג-ההשבתה של 10% שבהגדרות. זה הכאב שתרגיש בדרך.
השנה הגרועה
2020
2020 היא השנה הגרועה בריצה; התשואה שלה לא נמסרה, ולכן הבדיקה שלך מתחילה בשאלה מה הסקריפט עשה בשנה ההיא ולמה.
זמן בשוק
0.2%
0.2% מהזמן בשוק: הכסף ישב בחוץ 99.8% מהזמן, ולכן גם עליית הזהב בתקופה עברה כמעט כולה בלעדיך, וזה חלק מהפער מול קנה-והחזק.
עסקאות מרוויחות · ויחס רווח/הפסד
10 מ-43 · ×0.84
23% מרוויחות לבד לא מכריע: שיטה יכולה לזכות מעט ולהרוויח הרבה. כאן היחס ×0.84 אומר שגם הזוכה הממוצעת קטנה מהמפסידה — שילוב שמפסיד כמעט בוודאות.
תעודת-שקיפות — מה בדיוק נבדק
- מה נבדקהסקריפט המקורי של devanipratik80 (גרסת 2026-04-23), לונג ושורט, על גרף זהב (XAUUSD) 4 שעות
- הגדרותInitial capital=10000 · Commission=0.1% · Risk per trade %=1 · Daily loss soft pause %=3 · Daily loss hard stop %=5 · Total DD kill-switch %=10 · Max consecutive losses=3 · Fast EMA (pullback level)=50 · Trend EMA (bias filter)=200 · Max distance to fast EMA (ATR mult)=0.5 · RSI length=14 · RSI long trigger (cross above)=40 · ועוד 15 הגדרות · צילום מלא של לוח-ההגדרות מצורף למעלה
- עמלות0.1% על כל פעולה, הוגדר ידנית ב-Properties — כלול בכל המספרים למעלה
- מה לא כלולמס רווחי-הון (25%) · פערי-ביצוע. שניהם מקטינים את התוצאה בפועל.
- תאריך ריצה7.10.2026
אלה תוצאות של סימולציה היסטורית. הן לא הבטחה, לא תחזית ולא המלצה. המחבר לא פרסם בק-טסט משלו.
מתי Claude one משקרת — והמספרים של השקר
שלושה מקומות שבהם המספרים של Claude one חושפים את מה שעמוד-הקטלוג לא מספר: הפסדים, שנה גרועה וזמן בחוץ.
33 עסקאות מפסידות
33 מ-43
על כל עסקה מרוויחה היו יותר משלוש מפסידות. Profit Factor (סך הרווחים חלקי סך ההפסדים) עומד על 0.26: על כל דולר שהלך חזרו בערך 26 סנט. היוצר עצמו מורה לחפש מעל 1.3 (profit factor >1.3) לפני שממשיכים, והריצה הזאת, על גרף 4 שעות, רחוקה מאוד מהרף שלו.
שמונה הפסדים ברצף
8 ברצף · 2020
מגבלת ההפסדים הרצופים בהגדרות עומדת על 3, ובכל זאת הרצף הארוך בריצה הגיע ל-8 עסקאות. זה הדבר הראשון לבדוק בקוד. השנה הגרועה הייתה 2020, ואת התשואה שלה הנתונים שקראנו לא כוללים; מה שכן ידוע הוא שמונה הפסדים רצופים שתצטרך לעבור בחשבון אמיתי בלי לכבות את המערכת באמצע.
99.8% מהזמן בחוץ
0.2% בשוק
בכמעט עשור הכסף היה בעסקה רק 0.2% מהזמן. הירידה מהשיא נראית מתונה על הנייר, אבל לפחות בחלקה זה כי כמעט לא היית חשוף. באותן שנים זהב שהוחזק בלי לגעת הפך $10,000 ל-$25,608. מערכת שנבנתה לחיבור אוטומטי לחשבון דרך וובהוק, והפעולה האוטומטית העיקרית שלה היא לשבת בצד.
4 בדיקות לפני שאתה מאמין לבק-טסט — של כל סקריפט בקטלוג
- האם המדגם מספיק גדול? 43 עסקאות בכמעט עשר שנים, ומתוכן רק 10 מרוויחות. כלומר כל עסקה בודדת מזיזה את התוצאה הכוללת, ואף מסקנה כאן לא חזקה מספיק כדי להישען עליה בלי ריצה נוספת.
- האם נוכתה עמלה? בדוק את שדה העמלה בהגדרות: אפס שם פירושו דוח מנופח. אצלנו הוזנה ידנית עמלה של 0.1% לפעולה, אבל פערי-ביצוע לא נכללו, וכל פער כזה רק מעמיק את ההפסד.
- האם הסקריפט מצייר-מחדש? לפי עמוד-הסקריפט, Claude one לא מצייר-מחדש, והקוד פתוח לקריאה. כלומר האותות בבק-טסט לא שוכתבו בדיעבד, וההפסד של 10% בריצה שלנו שייך ללוגיקה עצמה, לא לתקלה בתצוגה.
- מי בחר נכס ותקופה? היוצר לא פרסם בק-טסט, אז אין חלון שנבחר כדי להחמיא. אנחנו הרצנו על הנכס שהוא מציין, זהב (OANDA:XAUUSD), לאורך 9.9 שנים, אבל בגרף 4 שעות ולא ב-15 הדקות שהוא מורה עליהן.
מה קורה כשמזיזים את ההגדרות? בוא נבדוק
אם תוצאה מתהפכת משינוי קטן בהגדרה, היא צירוף-מקרים. אם היא נשארת, היא תכונה של החוקים.
| וריאציה | עסקאות | תשואה כוללת | ירידה מקסימלית |
|---|---|---|---|
| ברירת-המחדל של היוצר ★ | 43 | -10% | 10.3% |
| שינוי ATR length for stop מ-14 ל-21 | 43 | -10.2% | 10.5% |
| שינוי Initial SL ATR multiplier מ-1.5 ל-2.25 | 58 | -9.4% | 9.5% |
כמה כסף בכלל שמים על דבר כזה?
הריצה הזאת סיכנה 1% מההון בכל עסקה, לפי הגדרות הסקריפט, ועדיין עברה רצף של 8 הפסדים ברציפות וירידה מקסימלית מהשיא (drawdown — הנפילה מנקודת השיא של התיק עד השפל שאחריה) של 10.3%, ממש על סף-הכיבוי של 10% שהוגדר. בכסף: $10,000 בשיא נשחקו עד $8,972. זה הסכום שהיית צריך לראות נעלם, עסקה אחרי עסקה, בלי להתערב.
היתרון האמיתי למתחיל הוא המשמעת המכנית, לא התשואה. הסקריפט כולל מגבלה של 3 הפסדים רצופים, השהיה בהפסד יומי של 3%, עצירה מלאה ב-5% וסגירה כפויה בשעה 21 GMT. אלה כללים שאפשר להעתיק לכל מסחר ידני, גם כשהאסטרטגיה עצמה הפסידה. והמשמעת כאן היא בעיקר המתנה: הכסף היה בשוק רק 0.2% מהזמן.
מוסיפים את הסקריפט לגרף שלך — בחינם, ב-5 דקות
פותחים את גרף-הזהב
בונים גרף של OANDA:XAUUSD בטווח של 4 שעות, כמו בריצה הזאת. היוצר מורה להחיל את הסקריפט על זהב בגרף של 15 דקות, כך שהדוח כאן בודק את החוקים שלו על טווח-זמן שהוא עצמו לא בחר.
מוצאים את Claude one בקהילה
בחלון האינדיקטורים מחפשים בסקריפטים של הקהילה את Claude one ומוודאים ששם-היוצר הוא devanipratik80. הסקריפט בקוד-פתוח ולא מצייר-מחדש, אז אפשר לקרוא את החוקים לפני שמוסיפים אותו לגרף ולראות בעצמכם את מתג-העצירה של 10% ואת סגירת-הפוזיציות בשעה 21 GMT.
בקטלוג עלולים להופיע סקריפטים בשמות דומים. בדקו ששם-היוצר devanipratik80 ותאריך-הפרסום 23.4.2026 תואמים לעמוד-המקור לפני שמחברים אליו התראות.
מגדירים עמלה לפני הדוח
בהגדרות הסקריפט, בלשונית Properties, מזינים עמלה של 0.1% לפעולה, כמו שהוגדר ידנית בריצה הזאת. ב-43 עסקאות כל כניסה ויציאה נושכות מהחשבון, ודוח בלי עמלה מציג מספר שלא הייתם רואים בחשבון אמיתי. וגם כך לא נכלל מס רווחי-הון של 25%.
פותחים את Strategy Tester
בלשונית Strategy Tester שמתחת לגרף מופיע הדוח. היוצר מציב רף: Profit Factor (רווחים חלקי הפסדים) מעל 1.3 וירידה מקסימלית מתחת ל-20%. בריצה יצא 0.26, כלומר על כל דולר הפסד חזרו 26 סנט, הרחק מתחת לרף שלו.
קוראים את הדוח ומריצים על נכס אחר
10 מרוויחות מתוך 43 (23%), רצף של 8 הפסדים, והכסף בשוק רק 0.2% מהזמן. 43 עסקאות בכמעט עשור הן מדגם דק. אחר-כך מריצים את אותן הגדרות על נכס אחר או על גרף 15 דקות ובודקים אם התמונה מחזיקה.
חדשים ב-TradingView? יש לנו מדריך מלא בעברית — מהרשמה ועד התראות.
מה עוד שואלים על Claude one
האם Claude one מצייר-מחדש?
לא. הסקריפט מסומן בקטלוג כלא מצייר-מחדש ובקוד-פתוח, כלומר אות שהופיע על הגרף לא אמור להיעלם בדיעבד, ואפשר לבדוק את הקוד בעצמך. זה פותר שאלת אמינות אחת בלבד, לא את שאלת התוצאה: בריצה על זהב בגרף 4 שעות מ-20.3.2013 עד 7.2.2023, $10,000 עדיין הפכו ל-$8,997.
מה הירידה המקסימלית, ומה היא אומרת על הכסף שלי?
הירידה המקסימלית מהשיא (drawdown, הנפילה הגדולה ביותר משיא התיק) הייתה 10.3%: $10,000 בשיא היו הופכים ל-$8,972. זה כמעט כל ההפסד של הריצה על זהב בגרף 4 שעות, וקרוב לסף-הכיבוי שנקבע בהגדרות-הריצה, 10% (Total DD kill-switch). מול קנה-והחזק אין השוואה, כי ירידת-השיא שלו לא נמדדה.
אם קנה-והחזק ניצח, למה בכלל לבדוק את Claude one?
בריצה הזאת אין תשובה טובה: קנה-והחזק ניצח בבירור, $25,608 מול $8,997, פער של $16,611, ו-10% שנתי מול -1.1%. מה שנשאר לבדוק: הכסף היה בשוק רק 0.2% מהזמן, 43 עסקאות בכ-9.9 שנים. זו אסטרטגיה שכמעט לא נסחרה, לא חלופה לאחזקת זהב.
האם התוצאה עומדת ברף שהיוצר עצמו הציב?
רק בחציו. היוצר ממליץ לבדוק בבוחן-האסטרטגיה Profit Factor (רווחים ברוטו חלקי הפסדים ברוטו) מעל 1.3 וירידה מקסימלית מתחת ל-20%. הירידה עברה. בריצה על זהב, Profit Factor של 0.26 לא עבר: על כל דולר שהופסד חזרו כ-26 סנט, ורק 10 מתוך 43 עסקאות הרוויחו.
האם שינוי הגדרות מציל את התוצאה?
לא בבדיקות שנעשו: הארכת ATR לסטופ (נקודת-יציאה בהפסד) מ-14 ל-21 נתנה -10.2%, והגדלת מכפיל הסטופ ההתחלתי מ-1.5 ל-2.25 נתנה -9.4%, מול -10% בברירת-המחדל. ההפסד לא נעלם בכוונון הזה. הפער הפתוח: היוצר מורה על גרף 15 דקות, והריצה על זהב נעשתה על 4 שעות.
מה זה אומר עליך? שלושה מצבים, שלוש מסקנות
אם רק התחלת: פתח את Claude one בעורך של TradingView, הרץ אותו על זהב בגרף 4 שעות, והשווה בעצמך את $8,997 של הסקריפט מול $25,608 של קנה-והחזק. ההפרש הזה, $16,611, הוא השיעור הראשון: כאן הכלל הפשוט ניצח.
אם אתה כבר סוחר לפי תחושה: קח רק את כללי-הבלימה מההגדרות — 1% סיכון לעסקה, השהיה בהפסד יומי של 3%, עצירה ב-5% — ורשום אותם לפני העסקה הבאה שלך. אחרי חודש, בדוק כמה פעמים היית עובר עליהם, ואיזה מחיר זה עלה לך.
אם אתה שוקל כסף אמיתי: היוצר עצמו מבקש לחפש Profit Factor (סך הרווחים חלקי סך ההפסדים) מעל 1.3 ולהתנסות 30 יום בחשבון-דמו. בריצה שלנו הוא 0.26: כל דולר הפסד הביא 26 סנט רווח. הרץ קודם את גרסת 15 הדקות שלו בדמו.