- יוצרblitz_locked
- גישהקוד פתוחחינם, אפשר לקרוא כל שורה
- מה היא מזההרוב פריצות הדחיסה נכשלות: כניסה מוקדמת עולה ביותר אותות-שווא
- פורסמה2026-08-24עדכון אחרון: 2026-08-24
- ציור-מחדשלאמחכה לסגירת-נר (non-repainting)
- מורכבות למתחילבינונית
מקור: עמוד-הסקריפט הרשמי ב-TradingView, נקרא 5.10.2026. נתוני-הבדיקה שלנו — בהמשך העמוד, עם כל ההנחות.
דחיסת טווח המומנטום: כשתנודת המתנד נדחסת לחמישית הצרה ביותר של עצמה
Coil Breaker בונה את הכניסה על התכווצות בטווח של מתנד RSI, לא על רמה קבועה שלו. בהגדרות שבהן רצנו על AMD: RSI באורך 14, טווח שנמדד על 20 נרות וחלון-היסטוריה של 100 נרות. כשהטווח יורד מתחת לאחוזון 20, כלומר צר מרוב הטווחים בחלון, נרשמת דחיסה שנשארת תקפה 5 נרות. לצדה: ממוצע EMA של 50 נרות עם שיפוע על 5, סף ADX מינימלי של 15, וסטופ של ATR (טווח-התנודה הממוצע) כפול 2 עם יעד של פי 2 מהסיכון.
למה שזה יעבוד? מומנטום דחוס לא נשאר דחוס, ומי שנכנס בתחילת ההתרחבות מסכן מעט מול מהלך גדול. הריצה על AMD מאשרת את הצורה הזאת, לא את הנוחות שלה: רק 26 מתוך 118 עסקאות הרוויחו (22%), כלומר כמעט ארבע מכל חמש נגמרות בהפסד. החשבון נשען על רווח ממוצע גדול פי 8.32 מההפסד הממוצע. Profit Factor (סך הרווחים חלקי סך ההפסדים) עומד על 2.35: על כל דולר שהלך, חזרו 2.35. המחיר הוא רצף של 16 הפסדים רצופים שצריך לעבור בלי לכבות את המערכת.
הכשל הגדול הוא הכיוון: על מניה שעלתה לאורך 52.8 שנים, 67 עסקאות היו שורט ורק 51 לונג. התוצאה היא 2.9% בשנה מול 15.7% בקנה-והחזק, כלומר הסקריפט מוותר על רוב העלייה, והכסף בחוץ 56.2% מהזמן. ירידת-השיא (drawdown) הגיעה ל-24.3%: $10,000 בשיא היו הופכים ל-$7,574. השנה הגרועה: 1975.
ככה הסקריפט מסמן עסקה — צילום אמיתי מ-TradingView
חפשו בצילום של AMD את הקטעים השקטים שבהם תנודת המתנד מצטמצמת לפני כל כניסה, ואת הפער בין הפסדים קטנים ורבים לרווח בודד וגדול: 78% מהעסקאות מפסידות, והתוצאה כולה תלויה במיעוט.
מה קורה בפועל כשהסקריפט רץ
זיהוי
במקום ספי 30/70 קבועים, הסקריפט מודד את טווח מדד RSI (14) על פני 20 נרות ומסמן כיווץ כשהוא יורד מתחת לאחוזון 20 בחלון של 100 נרות.
כניסה
הכניסה מתאפשרת רק בחלון שאחרי הכיווץ, ומסוננת בשיפוע ממוצע EMA 50 על 5 נרות ובמדד ADX של 15 לפחות. על AMD הכסף היה בשוק 43.8% מהזמן.
יעד
יעד-הרווח נקבע כמכפלה של מרחק הסטופ: בריצה 2R, כלומר כל עסקה מכוונת להרוויח פי שניים ממה שהיא מסכנת. עם 22% מרוויחות בלבד, Profit Factor (רווחים חלקי הפסדים) יצא 2.35.
סטופ
הסטופ (נקודת-יציאה בהפסד) מונח במרחק פעמיים ATR באורך 14 ממחיר-הכניסה, וגודל-הפוזיציה נגזר ממנו. הירידה המקסימלית מהשיא בריצה על AMD: 24.3%, כלומר $10,000 בשיא ירדו עד $7,574.
לוח-ההגדרות — מה לכוון ומה להשאיר
היוצר מזהיר שרוב פריצות-הסליל נכשלות או מדשדשות; בריצה על AMD רצף-ההפסדים הארוך הגיע ל-16 עסקאות, וההגדרות למטה קובעות כמה כיווצים יהפכו לעסקה.
| Contraction Percentile Threshold (%) | הסף שקובע מתי טווח RSI נחשב מכווץ: בריצה על AMD בגרף היומי הוגדר 20, כלומר הטווח צריך להיות בחמישית התחתונה של 100 הנרות האחרונים כדי שהסקריפט יסמן כיווץ. | ברירת-מחדלסף נמוך יותר פירושו פחות כיווצים, ולכן פחות עסקאות |
|---|---|---|
| Bars a Squeeze Stays 'Valid' After Firing | מספר הנרות שבהם כיווץ שזוהה עדיין מתיר כניסה. בריצה על AMD הוגדרו 5 נרות יומיים, ובתוך החלון הזה מסנני המגמה והעוצמה צריכים להתיישר כדי שתיפתח עסקה. | ברירת-מחדלחלון ארוך יותר מתיר כניסות מאוחרות יותר אחרי הכיווץ |
| Require Minimum ADX (avoid dead markets) | מסנן שחוסם כניסות בשוק רדום: כשהוא דלוק, הסקריפט דורש ערך ADX באורך 14 מעל סף מינימלי. בריצה על AMD, שנמשכה 52.8 שנים, הוא היה דלוק לכל אורכה. | דלוקבלעדיו הסקריפט נכנס גם לשוק חסר-כיוון |
| Take Profit (R multiple) | קובע את יעד-הרווח כמכפלה של מרחק הסטופ; בריצה המתועדת על AMD הוגדר 2. בבדיקת-הרגישות, מעבר ל-3.0 צמצם את העסקאות מ-118 ל-98 והוריד את התשואה הכוללת מ-342.8% ל-194.1%. | ברירת-מחדליעד רחוק יותר רק הוריד כאן את התשואה |
| Risk % of Equity per Trade | אחוז ההון שכל עסקה מסכנת עד הסטופ, בריצה 1%. העלאה ל-1.5% הורידה את התשואה הכוללת ל-321.7% והקפיצה את הירידה המקסימלית מהשיא ל-35.9%, כלומר יותר סיכון בלי יותר רווח. | ברירת-מחדלסיכון גבוה יותר הגדיל את הירידה, לא את התשואה |
| Allow Shorts | מתיר לסקריפט לפתוח עסקאות שורט לצד הלונג. בריצה על AMD הוא היה דלוק, ו-67 עסקאות היו שורט מול 51 לונג — על מניה שבה קנה-והחזק הניב 15.7% בשנה. | דלוקרוב העסקאות בריצה היו נגד מניה שעלתה לאורך זמן |
| Commission | בלשונית Properties, לא ב-Inputs. ברירת-המחדל של TradingView: אפס עמלות. | 0.1% חובהבלי זה — הדוח משקר לך |
Most RSI strategies fire off static 30/70 thresholds.
— blitz_locked, יוצר הסקריפט, בעמוד-הפרסום הרשמי. פותח בביקורת על השימוש המקובל באינדיקטור שהסקריפט עצמו בנוי עליו, ובאותו תיאור מודה מראש באותות-שווא. בקטלוג שמוכר בעיקר ספים קבועים וחלומות, יוצר שמתחיל מהחולשה נדיר, ולכן הרצנו את Coil Breaker על 52.8 שנים של AMD.
הרצנו את זה על AMD — הנה מה שיצא
בק-טסט הוא הרצה של חוקי Coil Breaker על המחירים ההיסטוריים של AMD מ-1973 ועד 2026. זו לא תחזית למה שיקרה, זה שיעור על מה שהחוקים היו עושים.
מספר עסקאות
118
118 עסקאות לאורך יותר מחמישה עשורים של AMD הן מעט מאוד פעולות, ולכן כל עסקה בודדת מזיזה את התוצאה הסופית בצורה מורגשת.
תקופת הבדיקה
52.8 שנים
52.8 שנים על AMD כוללות כמה מחזורי-שוק שלמים. כלומר, התוצאה לא נשענת על שנה מזלית אחת, אבל גם לא אומרת דבר על השנה הבאה.
תשואה שנתית
2.9%
2.9% בשנה מול 15.7% בקנה-והחזק על אותה מניה. כאן הסקריפט מפסיד בגדול, וזו השורה הראשונה שצריך לקרוא לפני כל דבר אחר.
ירידה מקסימלית מהשיא
24.3%
24.3% drawdown (הירידה הגדולה מהשיא לשפל): $10,000 בשיא היו הופכים ל-$7,574. זה הכאב שצריך להיות מוכן לשבת עליו בלי לכבות את הסקריפט.
השנה הגרועה
1975
1975 היא השנה הגרועה, ודף-העובדות לא מוסר את התשואה שלה. כלומר, כבר בשנים הראשונות של הריצה היה רגע שבו הכי קל לוותר.
זמן בשוק
43.8%
43.8% מהזמן בשוק אומר שרוב התקופה הכסף שלך חונה בחוץ: פחות חשיפה לנפילות של AMD, אבל גם פחות נוכחות בעליות שלה.
עסקאות מרוויחות · ויחס רווח/הפסד
26 מ-118 · ×8.32
22% מרוויחות לבדו נראה כמו כישלון, ויחס רווח/הפסד ×8.32 לבדו נראה כמו קסם. רק יחד הם מסבירים איך 26 עסקאות טובות מכסות 92 רעות.
תעודת-שקיפות — מה בדיוק נבדק
- מה נבדקהסקריפט המקורי של blitz_locked (גרסת 2026-08-24), לונג ושורט, על גרף AMD יומי
- הגדרותInitial capital=10000 · Commission=0.1% · RSI Length=14 · RSI Range Lookback (N)=20 · Percentile Lookback (history window)=100 · Contraction Percentile Threshold (%)=20 · Bars a Squeeze Stays 'Valid' After Firing=5 · EMA Length=50 · EMA Slope Lookback=5 · Require Minimum ADX (avoid dead markets)=on · ADX Length=14 · Minimum ADX=15 · ועוד 6 הגדרות · צילום מלא של לוח-ההגדרות מצורף למעלה
- עמלות0.1% על כל פעולה, הוגדר ידנית ב-Properties — כלול בכל המספרים למעלה
- מה לא כלולמס רווחי-הון (25%) · פערי-ביצוע · דיבידנדים בתקופות-החוץ. שלושתם מקטינים את התוצאה בפועל.
- תאריך ריצה5.10.2026
אלה תוצאות של סימולציה היסטורית. הן לא הבטחה, לא תחזית ולא המלצה. המחבר לא פרסם בק-טסט משלו.
מתי Coil Breaker משקרת — והמספרים של השקר
שלושה מספרים מתוך הריצה על AMD שקטלוג שמוכר חלום היה מעדיף להשאיר מחוץ לתמונה.
עסקאות מפסידות
92 מ-118
92 מתוך 118 עסקאות נסגרו בהפסד, ורק 26 הרוויחו. בפועל, ברוב הפעמים שהסקריפט נכנס תראה מינוס. היוצר עצמו כותב שרוב פריצות-הכיווץ נכשלות או מדשדשות, ושהמחיר של כניסה מוקדמת הוא יותר אותות-שווא. מי שלא מסוגל לספוג הפסד אחרי הפסד לא יישאר בסביבה כשמגיעות העסקאות שמכסות את כולם.
רצף ההפסדים הארוך
16 ברצף
16 עסקאות מפסידות אחת אחרי השנייה, בריצה שבה השנה הגרועה, 1975, הגיעה כמעט מיד אחרי ההתחלה. בסיכון של 1% מההון לעסקה לפי ההגדרות, רצף כזה מכרסם בהון עסקה אחרי עסקה, בלי רווח אחד באמצע. זה המבחן האמיתי: האם תמשיך לבצע את הכללים כשהכול נראה שבור.
הכסף בחוץ
56.2% מהזמן
56.2% מהזמן הכסף לא היה בשוק בכלל. על מניה שבה קנה-והחזק הפך $10,000 ל-$21,858,485, הישיבה בחוץ איננה הגנה ניטרלית. היא חשודה מרכזית בפער בין 2.9% ל-15.7% בשנה. לפני שמתלהבים מירידה מקסימלית של 24.3% בלבד, שאלו כמה עלה השקט הזה. התשובה: $21,814,210 שקנה-והחזק הרוויח מעבר לסקריפט.
4 בדיקות לפני שאתה מאמין לבק-טסט — של כל סקריפט בקטלוג
- כמה עסקאות יש במדגם? יש 118 עסקאות לאורך כ-52.8 שנים, ורק 26 מהן מרוויחות. כלומר כל התוצאה נשענת על קומץ זוכים גדולים, והחמצה של שניים-שלושה מהם בזמן אמת משנה את כל התמונה.
- האם העמלה נכללה? בדוח בלי שורת-עמלה, הנח שהיא לא חושבה. אצלנו הוגדרה ידנית עמלה של 0.1% לכל פעולה, על פני 118 עסקאות. מס רווחי-הון 25% ופערי-ביצוע עדיין לא בפנים, אז התוצאה נטו נמוכה יותר.
- האם הסקריפט מצייר-מחדש? Coil Breaker מסומן כלא מצייר-מחדש והקוד שלו פתוח, כך שאפשר לבדוק בעצמך שהאות לא זז אחרי סגירת הנר. סקריפט שמצייר-מחדש מייצר בק-טסט שלא היה אפשר לסחור בו בזמן אמת.
- מי בחר את הנכס והתקופה? היוצר לא פרסם בק-טסט, ולכן הבחירה שלנו: AMD בגרף יומי, 12.7.1973 עד 6.5.2026, כ-52.8 שנים. ההשוואה היא לאותו נכס בדיוק, וקנה-והחזק ניצח: $44,275 מול $21,858,485.
מה קורה כשמזיזים את ההגדרות? בוא נבדוק
אם תוצאה מתהפכת מהזזה קטנה של הגדרה אחת, היא צירוף-מקרים ולא שיטה. כאן הזזנו שתיים, כל אחת בנפרד.
| וריאציה | עסקאות | תשואה כוללת | ירידה מקסימלית |
|---|---|---|---|
| ברירת-המחדל של היוצר ★ | 118 | 342.8% | 24.3% |
| שינוי Take Profit (R multiple) מ-2 ל-3.0 | 98 | 194.1% | 25.5% |
| שינוי Risk % of Equity per Trade מ-1 ל-1.5 | 98 | 321.7% | 35.9% |
כמה כסף בכלל שמים על דבר כזה?
הריצה סיכנה 1% מההון בכל עסקה, עם סטופ שמרחקו ATR (טווח התנודה הממוצע) כפול 2. גם כך היא עברה רצף של 16 עסקאות מפסידות וירידה מהשיא (drawdown) של 24.3%: $10,000 בשיא הפכו ל-$7,574. המשמעות היא שצריך להחזיק בלי לגעת בזמן שכמעט רבע מהחשבון נעלם. כשהסיכון הועלה ל-1.5% בבדיקת-הרגישות, הירידה קפצה ל-35.9%. יותר כאב, ולא יותר תשואה.
היתרון האמיתי למתחיל הוא המשמעת, לא התשואה. הכללים קבועים מראש: כניסה, סטופ, ויעד בפי 2 מהסיכון. היוצר עצמו מתאר שרוב פריצות-הדחיסה נכשלות או מדשדשות, ואתה משלם על כניסה מוקדמת ביותר אותות-שווא. 92 הפסדים מתוך 118 הם המחיר הזה. תוכנית מכנית היא מה שמאפשר לעמוד בו בלי להזיז את הסטופ באמצע.
מוסיפים את הסקריפט לגרף שלך — בחינם, ב-5 דקות
פותחים גרף יומי של AMD
מקלידים AMD בשורת-הסמל, בוחרים NASDAQ:AMD ומעבירים את טווח-הזמן לגרף יומי. זה הגרף שעליו נעשתה הריצה המתועדת מ-5.10.2026. נכס אחר או טווח-זמן אחר ייתנו מספרים אחרים, ולא יהיה לך מול מה להשוות.
מוצאים את Coil Breaker בקהילה
בתפריט האינדיקטורים מחפשים Coil Breaker | RSI Range Compression בסקריפטים של הקהילה, ובודקים שהמחבר הוא blitz_locked. הסקריפט קוד-פתוח ולא מצייר-מחדש, ולכן אפשר לפתוח את הקוד ולקרוא מה הוא מחשב לפני שסומכים על מספר כלשהו.
סקריפט בשם דומה אינו בהכרח אותו קוד. ודא שהשם המלא הוא Coil Breaker | RSI Range Compression ושהמחבר הוא blitz_locked.
מגדירים עמלה של 0.1% לפני הדוח
בהגדרות הסקריפט, בלשונית Properties, מזינים עמלה של 0.1% לכל פעולה. כך הוגדרה הריצה, ידנית. עם 118 עסקאות לאורך כ-52.8 שנים כל פעולה נושאת עלות, ודוח בלי עמלה מציג תוצאה שלא הייתה קיימת בחשבון אמיתי.
פותחים את Strategy Tester
פותחים את לשונית Strategy Tester ומוודאים שההון-ההתחלתי הוא $10,000 ושההגדרות תואמות את ברירת-המחדל של היוצר: RSI באורך 14, סטופ (נקודת-היציאה בהפסד) במרחק פי 2 מה-ATR, יעד-רווח של פי 2 מהסיכון, וסיכון של 1% מההון לעסקה.
קוראים את הדוח ומריצים על נכס אחר
בדוח מחפשים קודם את הירידה מהשיא ואת רצף-ההפסדים. כאן אלה 24.3% ו-16 עסקאות רצופות, מבחן-סבלנות של ממש. רק אחריהם מסתכלים על התשואה. לבסוף מחליפים לנכס אחר ובודקים אם שיעור של 22% עסקאות מרוויחות נשמר, או שהתוצאה שייכת ל-AMD בלבד.
חדשים ב-TradingView? יש לנו מדריך מלא בעברית — מהרשמה ועד התראות.
מה עוד שואלים על Coil Breaker
האם Coil Breaker מצייר-מחדש את האותות שלו?
לא. דף-העובדות מסמן את Coil Breaker כלא מצייר-מחדש, והקוד פתוח לכל מי שרוצה לוודא. עבורך זה אומר שאות שהופיע על נר יומי של AMD לא אמור להיעלם בדיעבד. לכן 118 העסקאות בריצה משקפות החלטות שהיו זמינות בזמן אמת, לא תמונה שתוקנה אחרי מעשה.
כמה כואבת הירידה הגרועה ביותר בריצה?
24.3% — זו הירידה המקסימלית מהשיא (drawdown: הנפילה הגדולה מפסגת ההון לשפל). בדולרים: $10,000 בשיא היו הופכים ל-$7,574, ואתה צריך להחזיק מעמד. לזה מצטרף רצף של 16 עסקאות מפסידות. העלאת הסיכון ל-1.5% לעסקה דחפה את הירידה ל-35.9%. ירידת-השיא של קנה-והחזק לא נמדדה, ולכן אין מול מה להשוות.
אם קנה-והחזק ניצח, למה בכלל?
קנה-והחזק ניצח בפער עצום: $21,858,485 מול $44,275, ו-15.7% שנתי מול 2.9%. מי שמחפש צמיחת הון במניית AMD לא ימצא אותה בסקריפט הזה. מה שנשאר לבדיקה הוא אחר: הכסף היה בשוק רק 43.8% מהזמן, והסיכון הוגבל ל-1% מההון בכל עסקה. השאלה: האם החשיפה החלקית שווה את הפער?
איך אסטרטגיה עם 22% עסקאות מרוויחות בכלל שורדת?
רק 26 מתוך 118 עסקאות הרוויחו, ולכן ברוב העסקאות תפסיד. תיאור הסקריפט קובע שרוב פריצות-הדחיסה נכשלות או מדשדשות, ושמשלמים על כניסה מוקדמת בעוד אותות-שווא (fail or chop). מה שמחזיק את החשבון: רווח ממוצע גדול פי 8.32 מההפסד הממוצע. Profit Factor (סך הרווחים חלקי סך ההפסדים) עומד על 2.35.
על מה הסקריפט מבוסס, וכמה ההגדרות משנות?
היוצר פותח בטענה ש"רוב אסטרטגיות RSI יורות מספי 30/70 קבועים" (static 30/70 thresholds), ומחפש במקומם דחיסה בטווח המדד. ההגדרות משנות הרבה: יעד-רווח של 3 במקום 2 הוריד את התשואה הכוללת מ-342.8% ל-194.1%. כלומר התוצאה רגישה לכל שינוי קטן, ובודקים אותה לפני שסומכים עליה.
מה זה אומר עליך? שלושה מצבים, שלוש מסקנות
אם רק התחלת: פתח את Coil Breaker על גרף יומי של AMD עם הגדרות-הריצה שלמעלה, והוסף בעצמך עמלה של 0.1%. אחר כך עבור עסקה-עסקה ושאל כמה מתוך 118 העסקאות היית מחזיק עד הסוף, במיוחד באמצע רצף 16 ההפסדים.
אם אתה כבר סוחר לפי תחושה: רשום את העסקאות שלך מהחודש האחרון והשווה אותן לכלל הקבוע של הסקריפט: סטופ ATR כפול 2 ויעד פי 2 מהסיכון. אם אחוז ההצלחה שלך גבוה מ-22% אבל החשבון לא גדל, הבעיה כנראה ביחס בין הרווח להפסד. כאן הוא עומד על ×8.32.
אם אתה שוקל כסף אמיתי: התחל מהשורה התחתונה: על AMD, קנה-והחזק הפך $10,000 ל-$21,858,485, והסקריפט הפך אותם ל-$44,275. לפני כל כסף, הרץ אותו על נכס נוסף, הוסף מס 25%, ושאל אם ירידה של 24.3% שווה 2.9% בשנה מול 15.7%.