- יוצרofficialjackofalltrades
- גישהקוד פתוחחינם, אפשר לקרוא כל שורה
- מה היא מזההנכנס רק במעבר ממצב לא-מתכנס למצב מתכנס, בלי כניסה חוזרת
- פורסמה2026-04-04עדכון אחרון: 2026-04-04
- ציור-מחדשלאמחכה לסגירת-נר (non-repainting)
- מורכבות למתחילגבוהה
מקור: עמוד-הסקריפט הרשמי ב-TradingView, נקרא 7.10.2026. נתוני-הבדיקה שלנו — בהמשך העמוד, עם כל ההנחות.
רגע ההתכנסות: כשחמשת המנועים מסכימים בפעם הראשונה, ולא בכל נר שאחריו
Crucible Convergence Engine לא נכנס על אינדיקטור אחד. לפי היוצר, זו אסטרטגיית התכנסות רב-מודולרית בקוד-פתוח, שדורשת יישור בין חמישה מנועים אנליטיים בלתי-תלויים לפני כניסה לעסקה (five independent analytical engines). הכניסה מופעלת בקצה: היא נורית רק במעבר ממצב לא-מתכנס למצב מתכנס, כדי למנוע כניסה חוזרת על אותו סיגנל. ההגדרות בריצה חושפות את השכבות: ממוצעי EMA של 8 ו-34, סף קינטי 55, סף טורבולנציה 70 עם שער-משטר פעיל, ואישור-נפח מעל 1.1.
למה שזה יעבוד? ההנחה היא שכאשר חמישה מנועים שונים מסכימים, הסיגנל פחות מקרי. כניסה רק ברגע המעבר מונעת מהמערכת לרדוף אחרי מהלך שכבר קרה. בזהב זה תורגם לסלקטיביות קיצונית: 2.3% מהזמן בשוק. כלומר, הכסף שלך עמד בחוץ ב-97.7% מהזמן. בקטלוג, חמישה מנועים נשמעים כמו ביטחון כפול-חמש. בגרף, זה בעיקר הרבה זמן המתנה.
המחיר של הסלקטיביות: תשואה שנתית של -0.7% מול 28.5% בקנה-והחזק. בשוק זהב שהתחזק, הסקריפט פשוט לא היה שם. רק 33% מהעסקאות הרוויחו, והעסקה המרוויחה הממוצעת קטנה מהמפסידה (×0.84). כך שגם הדיוק וגם גודל הרווח עבדו נגדך. הכיוון כמעט מאוזן, 40 לונג ו-48 שורט, ובנכס שעלה בתקופה הזאת השורטים הם הדבר הראשון לבדוק. השנה הגרועה הייתה 2025, ורצף ההפסדים הארוך הגיע ל-7 עסקאות. מה שזה מעלה לבדיקה: האם הירידה המקסימלית הנמוכה היא הגנה אמיתית, או רק תוצאה של כמעט לא להיות בשוק.
ככה הסקריפט מסמן עסקה — צילום אמיתי מ-TradingView
![הגרף של GOLD (GOLD) בנר 30 דקות עם Crucible Convergence Engine [JOAT] פעיל — עסקה אמיתית מרשימת-העסקאות מסומנת על הגרף, כפי שהסקריפט מסמן אותה](https://msl.org.il/wp-content/uploads/2026/09/up3caqbr__tv-hero-pattern.png "Crucible Convergence Engine: כניסה רק כשכל המנועים מתיישרים 1")
בצילום, סימוני-הכניסה מפוזרים לאורך חודשים של תנועת מחיר בזהב: כל אחד הוא רגע מעבר בודד להתכנסות, לא סדרת כניסות. הסקריפט מגן על ההון בעיקר בכך שהוא לא נמצא בשוק.
מה קורה בפועל כשהסקריפט רץ
זיהוי
לפי היוצר, האסטרטגיה דורשת התאמה בין חמישה מנועים אנליטיים בלתי-תלויים לפני כל כניסה (five independent analytical engines). בריצה על זהב זה הניב 88 עסקאות בלבד.
כניסה
הכניסה מופעלת רק במעבר ממצב לא-מתכנס למצב מתכנס, כדי למנוע כניסה חוזרת על אותו אות. בזהב הכסף היה בשוק רק 2.3% מהזמן, ב-40 לונג ו-48 שורט.
יעד
יעד-הרווח מוגדר במכפיל 3 (Objective Multiple) על יחידת-הסיכון של 14 נרות (Risk Epoch). לצדו פעילות שתי יציאות נוספות: קצה הסריג (Lattice Extreme Exit) ומגע במסילות (Rail Interaction Exit).
סטופ
הסטופ (נקודת יציאה בהפסד) יושב במכפיל 2 (Shield Multiple) ונגרר במכפיל 1.5. בהגדרה הזאת הירידה המקסימלית בריצה הייתה 1.3%, ורצף-ההפסדים הארוך נמשך 7 עסקאות.
לוח-ההגדרות — מה לכוון ומה להשאיר
הלוח מציג את ההגדרות שאיתן רצה הבדיקה על זהב בגרף 30 דקות, כולל שני מכפילי-הסיכון שנבדקו ברגישות ושינו את התוצאה רק מעט.
| Regime Gate Active | שער-המשטר מסנן כניסות לפי מצב השוק, עם סף קינטי 55 וסף-סערה 70. בריצה הוא היה דלוק, וב-97.7% מהזמן הכסף עמד בחוץ, כלומר צפו לתקופות ארוכות בלי פוזיציה. | דלוקכמו בריצה המתועדת על זהב |
|---|---|---|
| Require Volume Confirmation | אישור-הנפח מוסיף לכל כניסה סף-נפח של 1.1 (Volume Gate Threshold). בזהב, עם 33% עסקאות מרוויחות בלבד, השאלה לבדיקה היא אם המסנן הזה תורם לדיוק או רק מצמצם אותות. | דלוקברירת-המחדל בריצה, לבדוק מול כיבוי |
| Shield Multiple | מכפיל-המגן קובע את מרחק הסטופ ההתחלתי. הרחבה מ-2 ל-3.0 שינתה את התשואה הכוללת ממינוס 1.2% למינוס 0.9% ואת הירידה המקסימלית ל-1.1%. התוצאה עדיין הפסד, רק קטן יותר. | 2 (ברירת-מחדל)השינוי ל-3.0 לא הפך את התוצאה לחיובית |
| Trail Multiple | מכפיל-הגרירה קובע כמה קרוב הסטופ הנגרר (סטופ שזז עם המחיר) עוקב אחרי זהב. הגדלה מ-1.5 ל-2.25 הביאה לתשואה כוללת של מינוס 0.9% ולירידה מקסימלית של 1% בלבד. | 1.5 (ברירת-מחדל)שיפור קטן, והתוצאה נשארה שלילית |
| Lattice Extreme Exit | יציאה בקצה הסריג סוגרת עסקה כשהמחיר מגיע לקצה רצועת-הסטייה (Lattice Depth 100, Sigma Aperture 2). בריצה היא הייתה דלוקה, והרווח הממוצע יצא ×0.84 מההפסד הממוצע, כלומר קטן ממנו. | דלוקכמו בריצה. לבדוק את השפעתו על הרווח הממוצע |
| Commission | בלשונית Properties, לא ב-Inputs. ברירת-המחדל של TradingView: אפס עמלות. | 0.1% חובהבלי זה — הדוח משקר לך |
![חלון ההגדרות של Crucible Convergence Engine [JOAT]: לשונית Inputs כפי שהורצה](https://msl.org.il/wp-content/uploads/2026/09/up3caqbr__tv-settings-panel.png "Crucible Convergence Engine: כניסה רק כשכל המנועים מתיישרים 2")
The Crucible Convergence Engine is an open-source multi-module convergence strategy that requires alignment across five independent analytical engines before entering a trade.
— officialjackofalltrades, יוצר הסקריפט, בעמוד-הפרסום הרשמי. המשפט הזה מתאר מנגנון ולא מבטיח תוצאה: חמישה מנועים בהסכמה כתנאי-כניסה מדיד. בחרנו לסקור כי הדרישה הזאת ניתנת לבדיקה ישירה. אם ההסכמה מסננת רעש, זה אמור להופיע בזהב. כאן הסינון הגיע, הרווח לא.
הרצנו את זה על GOLD — הנה מה שיצא
בק-טסט הוא הרצה של Crucible Convergence Engine על נתוני-עבר של זהב: זו לא תחזית — זה שיעור על מה שהכללים האלה היו עושים לכסף בין ינואר 2025 לספטמבר 2026.
![דוח Strategy Tester המלא של Crucible Convergence Engine [JOAT] על GOLD בנר 30 דקות: עקומת הון מול קנה-והחזק, drawdown וטבלת הסיכום (88 עסקאות)](https://msl.org.il/wp-content/uploads/2026/09/up3caqbr__tv-report-full.png "Crucible Convergence Engine: כניסה רק כשכל המנועים מתיישרים 3")
מספר עסקאות
88
88 עסקאות בכ-1.7 שנים. הכניסה נורית רק במעבר ממצב לא-מתכנס למתכנס, ולכן המדגם צנוע: כל עסקה בודדת מזיזה את התמונה.
תקופת הבדיקה
1.7 שנים
זהב בגרף 30 דקות, 8.1.2025 עד 17.9.2026. הזהב עלה חזק בתקופה הזאת, וזה מבחן קשה לאסטרטגיה ש-48 מעסקאותיה היו שורט.
תשואה שנתית
-0.7%
-0.7% בשנה מול 28.5% בקנה-והחזק: מי שפשוט החזיק זהב סיים עם $15,284, והסקריפט החזיר $9,876, פחות מה-$10,000 שהכנסת.
ירידה מקסימלית מהשיא
1.3%
1.3% ירידה מהשיא (drawdown, הנפילה הגדולה ביותר מפסגת התיק): $10,000 היו יורדים ל-$9,874. הירידה זעירה כי הכסף כמעט לא היה בשוק.
השנה הגרועה
2025
2025 הייתה השנה הגרועה, ודף-העובדות לא מוסר את התשואה שלה. כלומר אין לך כאן מספר שנתי לבנות עליו ציפייה.
זמן בשוק
2.3%
2.3% מהזמן בשוק, ו-97.7% מהזמן הכסף חיכה בחוץ. הסיכון הנמוך נובע מהיעדרות, לא מכישרון לברוח מנפילות.
עסקאות מרוויחות · ויחס רווח/הפסד
29 מ-88 · ×0.84
33% מרוויחות יכולים להספיק אם כל רווח גדול מהפסד. יחס ×0.84 אומר שכאן הרווח הממוצע קטן יותר, ולכן קוראים את שני המספרים רק יחד.
תעודת-שקיפות — מה בדיוק נבדק
- מה נבדקהסקריפט המקורי של officialjackofalltrades (גרסת 2026-04-04), לונג ושורט, על גרף GOLD 30 דקות
- הגדרותInitial capital=10000 · Commission=0.1% · Dispersion Epoch=14 · Rank Horizon=50 · Kinetic Threshold=55 · Turbulence Threshold=70 · Regime Gate Active=on · Lead Filament=8 · Anchor Filament=34 · Filament Type=EMA · Ignition Cycle=8 · Sustain Cycle=21 · ועוד 21 הגדרות · צילום מלא של לוח-ההגדרות מצורף למעלה
- עמלות0.1% על כל פעולה, הוגדר ידנית ב-Properties — כלול בכל המספרים למעלה
- מה לא כלולמס רווחי-הון (25%) · פערי-ביצוע · דיבידנדים בתקופות-החוץ. שלושתם מקטינים את התוצאה בפועל.
- תאריך ריצה7.10.2026
אלה תוצאות של סימולציה היסטורית. הן לא הבטחה, לא תחזית ולא המלצה. המחבר לא פרסם בק-טסט משלו.
מתי Crucible Convergence Engine משקרת — והמספרים של השקר
שלושה מקומות שבהם הריצה על הזהב חושפת מה שהדוח של Crucible Convergence Engine לא שם בכותרת.
עסקאות מפסידות
59 מ-88
59 מתוך 88 עסקאות נסגרו בהפסד. Profit Factor (סך הרווחים חלקי סך ההפסדים) עומד על 0.41: על כל דולר שהפסדת חזרו בערך 41 סנט. בקטלוג, חמשת המנועים שהיוצר מתאר נשמעים כמו ביטחון; בזהב הם התכנסו בעיקר להפסד. וזה כבר אחרי עמלה של 0.1% לפעולה שהוגדרה ידנית, ובלעדיה התמונה הייתה מחמיאה יותר.
רצף הפסדים
7 ברצף
הרצף הארוך ביותר היה 7 עסקאות מפסידות אחת אחרי השנייה, והשנה הגרועה הייתה 2025. כמה זה עלה בדולרים, דף-העובדות לא מוסר. במדגם של 88 עסקאות, רצף כזה הוא לא אנקדוטה. מי שעוקב בזמן אמת צריך לעבור שבע כניסות כושלות בלי לזנוח את הכללים, ובאותה תקופה קנה-והחזק בזהב סיים עם $15,284.
זמן בחוץ
97.7%
זה הנתון שמסביר כמעט את כל השאר. הכסף ישב בחוץ 97.7% מהזמן, ולכן ירידת-השיא נעצרה על 1.3% בלבד: אי אפשר להפסיד הרבה כשכמעט לא נמצאים בשוק. ירידת-השיא של קנה-והחזק לא נמדדה, ולכן אין כאן השוואה. הירידה הקטנה היא תוצאה של היעדרות, לא הוכחה להגנה.
4 בדיקות לפני שאתה מאמין לבק-טסט — של כל סקריפט בקטלוג
- כמה עסקאות יש במדגם? 88 עסקאות בכ-1.7 שנים, מתוכן רק 29 מרוויחות. המדגם דק, ורצף נוסף של שבע עסקאות לכאן או לכאן יכול להזיז מורגשות את שיעור-ההצלחה של 33%.
- האם הדוח כולל עמלה? דוח שמראה עמלה אפס מציג עסקאות שלא עולות כלום. בריצה שלנו הוגדרה ידנית עמלה של 0.1% לפעולה, ועם 88 עסקאות העלות הזאת כבר מגולמת בתוצאה של $9,876.
- האם הסקריפט מצייר-מחדש? סקריפט שמזיז סימונים בדיעבד מייצר בק-טסט נקי מדי. Crucible Convergence Engine מסומן כלא מצייר-מחדש וכקוד-פתוח, כך שאפשר לפתוח את הקוד ולוודא בעצמך שהאות לא משתנה בדיעבד.
- מי בחר את הנכס והתקופה? היוצר לא פרסם בק-טסט, ולכן הבחירה כאן שלנו: GOLD בגרף 30 דקות, 8.1.2025 עד 17.9.2026. אנחנו מפרסמים את התוצאה כפי שיצאה, גם כשקנה-והחזק ניצח ב-$5,408. נסה בעצמך נכס ותקופה נוספים.
מה קורה כשמזיזים את ההגדרות? בוא נבדוק
תוצאה שמתהפכת מהזזה קטנה של כפתור היא צירוף-מקרים; תוצאה שזזה מעט כשמזיזים הגדרות היא מאפיין של המנוע הזה על זהב.
| וריאציה | עסקאות | תשואה כוללת | ירידה מקסימלית |
|---|---|---|---|
| ברירת-המחדל של היוצר ★ | 88 | -1.2% | 1.3% |
| שינוי Trail Multiple מ-1.5 ל-2.25 | 87 | -0.9% | 1% |
| שינוי Shield Multiple מ-2 ל-3.0 | 87 | -0.9% | 1.1% |
כמה כסף בכלל שמים על דבר כזה?
הגדרות-הריצה לא מציינות גודל-פוזיציה; הנתון הידוע הוא הון-התחלתי של $10,000. הירידה המקסימלית מהשיא (drawdown — הנפילה הגדולה ביותר מתוך שיא קודם) הייתה 1.3%: מ-$10,000 בשיא היית יורד ל-$9,874. רצף-ההפסדים הארוך נמשך 7 עסקאות, ורצף כזה בודק בעיקר את הסבלנות שלך, לא את הארנק. הירידה קטנה משום שהכסף היה בשוק רק 2.3% מהזמן, ואותו נתון מסביר גם למה התשואה השנתית נשארה -0.7% מול 28.5% בקנה-והחזק.
היתרון האמיתי למתחיל הוא משמעת מכנית. לפי התיעוד, הכניסות מופעלות רק במעבר ממצב לא-מתכנס למצב מתכנס, וכך נמנעת כניסה חוזרת על אותו אות (edge-triggered). 88 כניסות כאלה בתוך 1.7 שנים מלמדות לחכות לתנאי מוגדר במקום לרדוף אחרי כל תנועה בזהב.
מוסיפים את הסקריפט לגרף שלך — בחינם, ב-5 דקות
פותחים גרף זהב
פותחים גרף חדש, מקלידים בחיפוש-הסימבולים TVC:GOLD ומעמידים את מסגרת-הזמן על 30 דקות, לטווח 8.1.2025 עד 17.9.2026. זו בדיוק הסביבה שבה רצה הבדיקה המתועדת, ומכאן אפשר להשוות את התוצאה למספרים בעמוד הזה ולא לזיכרון של מישהו אחר.
מחפשים את הסקריפט בקהילה
בחלון האינדיקטורים עוברים ללשונית הקהילה ומחפשים את השם Crucible Convergence Engine [JOAT]. מוודאים שהמחבר הוא officialjackofalltrades ושהסקריפט מסומן כקוד-פתוח. אם החיפוש לא מוצא אותו, פותחים את דף-הסקריפט מהקישור שבעמוד הזה ולוחצים Use on chart כדי להוסיף אותו לגרף הזהב.
![חלון האינדיקטורים — חיפוש Crucible Convergence Engine [JOAT] של המחבר officialjackofalltrades](https://msl.org.il/wp-content/uploads/2026/09/up3caqbr__tv-step-2.png "Crucible Convergence Engine: כניסה רק כשכל המנועים מתיישרים 5")
ודא את הסיומת [JOAT] ואת המחבר officialjackofalltrades; עותק בשם דומה הוא סקריפט אחר, והמספרים כאן לא חלים עליו.
מגדירים עמלה לפני שמסתכלים
לפני שקוראים מספר אחד, פותחים את הגדרות האסטרטגיה ובחלון Properties מזינים עמלה של 0.1% לפעולה והון-התחלתי של $10,000. בריצה המתועדת העמלה הוגדרה ידנית; בלי ההגדרה הזאת, 88 עסקאות היו נראות טובות יותר ממה שהן.
פותחים את Strategy Tester
פותחים את חלון Strategy Tester וקוראים את הסיכום. המספרים אמורים להתאים לריצה: 88 עסקאות, 40 לונג ו-48 שורט, רק 33% מרוויחות. Profit Factor (סך-הרווחים חלקי סך-ההפסדים) עומד על 0.41 — על כל דולר שהלך להפסד חזרו רק 41 סנט של רווח.
קוראים את הדוח ומריצים על נכס אחר
בדוח קוראים גם את רצף-ההפסדים הארוך — 7 עסקאות ברצף, מבחן סבלנות אמיתי גם כשכל הפסד קטן. אחר כך מחליפים את הזהב בנכס אחר באותה מסגרת-זמן ובודקים אם הדפוס חוזר: ירידה קטנה, תשואה שמפגרת אחרי קנה-והחזק.
חדשים ב-TradingView? יש לנו מדריך מלא בעברית — מהרשמה ועד התראות.
מה עוד שואלים על Crucible Convergence Engine
האם Crucible Convergence Engine מצייר-מחדש?
לא. הסקריפט מוגדר כלא מצייר-מחדש, והוא בקוד-פתוח, כך שאפשר לקרוא את הלוגיקה בעצמך. לפי התיעוד, הכניסות נורות רק במעבר ממצב לא-מתכנס למצב מתכנס, ומונעות כניסה חוזרת על אותו אות. כלומר, 88 העסקאות בריצה על הזהב נבנו מאותות שלא אמורים לזוז בדיעבד על הגרף.
מה הירידה המקסימלית מהשיא בריצה הזאת?
הירידה המקסימלית מהשיא בריצה על הזהב (drawdown – הנפילה הגדולה ביותר מנקודת שיא של התיק) היא 1.3%: $10,000 בשיא היו הופכים ל-$9,874. כלומר, המחיר הנפשי כמעט אפסי, וזה מתיישב עם כך שהכסף היה בשוק רק 2.3% מהזמן. ירידת-השיא של קנה-והחזק לא נמדדה, ולכן אין כאן השוואה ביניהן.
אם קנה-והחזק ניצח, למה בכלל לבדוק את הסקריפט?
קנה-והחזק ניצח בבירור: $10,000 בזהב הפכו ל-$15,284, מול $9,876 עם הסקריפט – פער של $5,408. בתשואה שנתית זה מינוס 0.7% מול 28.5%. הסקריפט לא הפסיד הרבה, אבל גם לא הרוויח. הסיבה היחידה לבחון אותו היא ירידה מקסימלית של 1.3%, ובריצה הזאת היא לא קנתה שום תשואה.
מה אומר Profit Factor של 0.41?
Profit Factor (סך הרווחים חלקי סך ההפסדים) של 0.41 אומר שעל כל דולר שהופסד חזרו כ-41 סנט. רק 29 מתוך 88 עסקאות הרוויחו (33%), ויחס רווח/הפסד ממוצע של ×0.84 אומר שגם העסקה המרוויחה הממוצעת קטנה מהמפסידה. עבורך זה אומר לצפות גם לרצפים כמו 7 הפסדים רצופים.
האם שינוי הפרמטרים מציל את התוצאה?
לא בריצה הזאת. הגדלת Trail Multiple מ-1.5 ל-2.25 שיפרה את התשואה הכוללת ממינוס 1.2% למינוס 0.9%, עם ירידה מקסימלית של 1%. הגדלת Shield Multiple מ-2 ל-3.0 הביאה למינוס 0.9% ולירידה מקסימלית של 1.1%. בשני המקרים התשואה על הזהב נשארה שלילית, כלומר שני הכיוונונים שנבדקו לא הופכים את המסקנה.
מה זה אומר עליך? שלושה מצבים, שלוש מסקנות
אם רק התחלת: פתח את עמוד-הסקריפט, הרץ אותו על GOLD בגרף 30 דקות עם עמלה של 0.1%, ובדוק שאתה מקבל תוצאה קרובה ל-88 עסקאות. ההתאמה הזאת מלמדת אותך לקרוא דוח לפני שאתה מאמין לו.
אם אתה כבר סוחר לפי תחושה: רשום את העסקאות האחרונות שלך ומצא את רצף-ההפסדים הארוך ביותר. אם שבעה הפסדים ברצף, כמו בריצה הזאת, היו גורמים לך לשנות כללים באמצע, זה הנתון הראשון לעבוד עליו.
אם אתה שוקל כסף אמיתי: השווה קודם מול הבסיס: $10,000 הפכו כאן ל-$9,876 מול $15,284 בקנה-והחזק, עוד לפני מס רווחי-הון של 25% ופערי-ביצוע שלא נכללו. שנה בעצמך את Trail Multiple ואת Shield Multiple, ובדוק אם התוצאה נשארת שלילית.