- יוצרRS374
- גישהקוד פתוחחינם, אפשר לקרוא כל שורה
- מה היא מזההמסנן גאוס של אלרס ומומנטום סטוכסטי-RSI לתפיסת התרחבות-מגמה
- פורסמה2026-03-01עדכון אחרון: 2026-03-01
- ציור-מחדשלא נבדק אצלנו
- מורכבות למתחילבינונית
מקור: עמוד-הסקריפט הרשמי ב-TradingView, נקרא 6.10.2026. נתוני-הבדיקה שלנו — בהמשך העמוד, עם כל ההנחות.
התרחבות מגמה מסוננת: כשתנועה בביטקוין עוברת מזחילה להתרחבות של ממש
RSI-Gauss-WiP היא אסטרטגיית לונג בלבד. לפי היוצר, היא משלבת את מסנן-הגאוס רב-הקטבים של ג'ון אלרס (N-Pole Gaussian Filter) עם מומנטום של Stoch-RSI, כדי לתפוס התרחבויות-מגמה בסבירות גבוהה. בריצה על BTCUSDC המסנן עבד עם 4 קטבים ותקופת-דגימה 144, והסטוכסטי עם אורך 14. התוצאה היא סקריפט שיושב רוב הזמן בחוץ: 32.9% זמן בשוק, כלומר כשני שלישים מהתקופה הכסף שלך לא חשוף לביטקוין בכלל.
למה שזה יעבוד? כי בריצה הזאת רק 22 מתוך 62 עסקאות הרוויחו (35%), ובכל זאת הרווח הממוצע גדול פי 8.23 מההפסד הממוצע. כלומר אתה משלם בסדרה של הפסדים קטנים — עד 4 ברצף — כדי להיות בפנים כשהמגמה מתרחבת. Profit Factor (סך-הרווחים חלקי סך-ההפסדים) של 4.51 אומר שהרווחים כיסו את ההפסדים בפער רחב. בשורה התחתונה: 35.3% בשנה מול 23.8% בקנה-והחזק, ניצחון של $73,741 בפחות משליש מהזמן בשוק. זה פרופיל של סבלנות, לא של אחוז-הצלחה.
הנקודה החלשה היא הכיול, לא הכיוון. העלאת תקופת-הדגימה מ-144 ל-216 הורידה את התשואה הכוללת מ-1272.9% ל-741% והקפיצה את הירידה המקסימלית מ-17.2% ל-37.7%; שינוי האורך הסטוכסטי מ-14 ל-21 הביא 689.7% ו-38.7%. כלומר הזזה של פרמטר אחד יותר מהכפילה את הנפילה מהשיא — ה-17.2% שייך להגדרות המדויקות האלה, לא לרעיון. זה מה שמעלה לבדיקה: האם 144 נבחר כי עבד בדיעבד על הביטקוין. 2020 הייתה השנה הגרועה בריצה, וזה החלון הראשון שצריך לפתוח בגרף. ומכיוון שהריצה לונג בלבד, ירידה ממושכת בביטקוין לא מייצרת כאן רווח — רק המתנה בחוץ.
ככה הסקריפט מסמן עסקה — צילום אמיתי מ-TradingView
בצילום חפשו את הכניסות של RSI-Gauss-WiP על BTCUSDC: לונג בלבד, עם תקופות ארוכות בלי פוזיציה — 67.1% מהזמן הכסף בחוץ. ההפסדים הקטנים הם המחיר; כמה מגמות ארוכות נושאות את התוצאה.
מה קורה בפועל כשהסקריפט רץ
זיהוי
RSI-Gauss-WiP מסנן את מחיר BTCUSDC היומי במסנן הגאוס של ג'ון אהלרס, בארבעה קטבים ובתקופת-דגימה של 144. המקור הוא ממוצע הגבוה, הנמוך והסגירה (hlc3).
כניסה
לפי היוצר, הסקריפט משלב את המסנן עם מומנטום Stoch-RSI כדי לתפוס התרחבויות-מגמה בהסתברות גבוהה (trend expansions). בריצה נפתחו 62 עסקאות לונג, והכסף היה בשוק 32.9% מהזמן.
יעד
בהגדרות הריצה לא מתועד יעד-רווח קבוע. רק 22 מתוך 62 עסקאות הרוויחו, אבל הרווח הממוצע גדול פי 8.23 מההפסד הממוצע — כלומר כל התשואה נשענת על מעט עסקאות גדולות.
סטופ
לא מתועד כלל-סטופ במחיר; בהגדרות מופיע מכפיל טווח-אמת מסונן של 1.414. בפועל: 40 עסקאות מפסידות, רצף-הפסדים של 4, וירידה מקסימלית מהשיא של 17.2% — $10,000 בשיא נהיו $8,278.
לוח-ההגדרות — מה לכוון ומה להשאיר
אלה ההגדרות שבהן רצה הבדיקה על BTCUSDC היומי מ-2018, ושינוי של כל אחת משתיים מהן בנפרד הוריד את התשואה הכוללת מ-1272.9% ל-741% או ל-689.7%.
| Sampling Period | תקופת-הדגימה של מסנן הגאוס, כלומר כמה נרות יומיים המסנן מחליק. בריצה 144; הגדלה ל-216 הורידה את התשואה הכוללת ל-741% והקפיצה את הירידה מהשיא ל-37.7% — יותר מפי שניים. | ברירת-מחדל (144)שינוי של 50% הכפיל את הירידה מהשיא |
|---|---|---|
| Stochastic Length | אורך חלון הסטוכסטי שמחושב על גבי מדד RSI ומודד את המומנטום. בריצה 14; מעבר ל-21 נתן 65 עסקאות, תשואה כוללת 689.7% וירידה מהשיא של 38.7% — יותר מפי שניים. | ברירת-מחדל (14)שלוש עסקאות נוספות, ירידה מהשיא כפולה ויותר |
| Poles | מספר הקטבים במסנן הגאוס של אהלרס: יותר קטבים מחליקים חזק יותר את המחיר על חשבון פיגור. בריצה 4; השפעת שינוי שלו לא נבדקה בבדיקת-הרגישות של הריצה הזאת. | ברירת-מחדל (4)שינוי כאן הוא ניחוש בלי נתון רגישות |
| RSI Length | אורך חלון ה-RSI שמזין את הסטוכסטי, מחושב על מחיר הסגירה היומי של BTCUSDC. בריצה 14 נרות; ערך זה לא נבדק בבדיקת-הרגישות, ולכן השפעתו על 62 העסקאות לא ידועה. | ברירת-מחדל (14)מקור: מחיר סגירה (close), לא hlc3 |
| Filtered True Range Multiplier | מכפיל של טווח-האמת המסונן (Filtered True Range), כלומר של מדד התנודתיות שהסקריפט מחליק. בריצה 1.414; הוא לא נבדק בבדיקת-הרגישות, כך שתפקידו בירידה המקסימלית מהשיא של 17.2% לא נמדד. | ברירת-מחדל (1.414)ערך הריצה; השפעתו על הסיכון לא נמדדה |
| Reduced Lag Mode / Fast Response Mode | שני מתגים בהגדרות הסקריפט, ששמם מרמז על הקטנת פיגור ותגובה מהירה יותר. שניהם כבויים בריצה, וכל התוצאות — 62 עסקאות ותשואה כוללת 1272.9% — נמדדו במצב הזה בלבד. | כבויהפעלה = סקריפט אחר, בלי תוצאות מתועדות |
| Commission | בלשונית Properties, לא ב-Inputs. ברירת-המחדל של TradingView: אפס עמלות. | 0.1% חובהבלי זה — הדוח משקר לך |
The Logic This strategy combines John Ehlers' N-Pole Gaussian Filter with Stoch-RSI momentum to capture high-probability trend expansions.
— RS374, יוצר הסקריפט, בעמוד-הפרסום הרשמי. כתב משפט-תיאור אחד ולא צירף בק-טסט — מנגנון בלי מספר. אבל המנגנון מוגדר מספיק כדי לבדוק אותו: מסנן עם 4 קטבים, תקופת-דגימה 144, אורך סטוכסטי 14. בדיוק את זה הרצנו על BTCUSDC, כדי לשים מספר במקום שבו הקטלוג השאיר רק מילים.
הרצנו את זה על BTCUSDC — הנה מה שיצא
בק-טסט על BTCUSDC הוא לא תחזית, זה שיעור: הוא מראה מה RSI-Gauss-WiP היה עושה בגרף היומי בין 2018 ל-2026, ולא מה יעשה מחר בבוקר.
מספר עסקאות
62
62 עסקאות לונג על ביטקוין בכ-8.7 שנים הן בערך שבע בשנה: מספיק כדי לראות דפוס, מעט מדי כדי לסמוך עליו בעיניים עצומות.
תקופת הבדיקה
8.7 שנים
כ-8.7 שנים על גרף יומי של BTCUSDC הן ריצה אחת על נכס אחד; על נכס אחר או טווח אחר התוצאה עשויה להיראות אחרת לגמרי.
תשואה שנתית
35.3%
35.3% בשנה מול 23.8% בקנה-והחזק: הפער אמיתי בריצה הזאת, אבל הוא לפני מס רווחי-הון של 25% ולפני פערי-ביצוע, כלומר בכיס יישאר פחות.
ירידה מקסימלית מהשיא
17.2%
17.2% ירידה מהשיא (drawdown: הנפילה הגדולה מפסגת התיק) פירושה ש-$10,000 בשיא היו הופכים ל-$8,278; בשינוי פרמטר אחד היא קפצה ל-37.7%.
השנה הגרועה
2020
2020 הייתה השנה הגרועה של הריצה.
זמן בשוק
32.9%
32.9% מהזמן בשוק אומר שבשני שלישים מהימים הכסף שלך ממתין בחוץ בלי לעבוד: פחות חשיפה, אבל גם פחות נוכחות כשהמחיר זז.
עסקאות מרוויחות · ויחס רווח/הפסד
22 מ-62 · ×8.23
35% מרוויחות לבד נשמע כמו כישלון, יחס ×8.23 לבד נשמע כמו חלום; רק יחד הם מסבירים איך 22 עסקאות גדולות מכסות 40 קטנות.
תעודת-שקיפות — מה בדיוק נבדק
- מה נבדקהסקריפט המקורי של RS374 (גרסת 2026-03-01), צד-לונג בלבד, על גרף BTCUSDC יומי
- הגדרותInitial capital=10000 · Commission=0.1% · Start Date=1514764800000 · End Date=3155759940000 · RSI Length=14 · Stochastic Length=14 · RSI Source=close · Source=hlc3 · Poles=4 · Sampling Period=144 · Filtered True Range Multiplier=1.414 · Reduced Lag Mode=off · ועוד 1 הגדרות · צילום מלא של לוח-ההגדרות מצורף למעלה
- עמלות0.1% על כל פעולה, הוגדר ידנית ב-Properties — כלול בכל המספרים למעלה
- מה לא כלולמס רווחי-הון (25%) · פערי-ביצוע. שניהם מקטינים את התוצאה בפועל.
- תאריך ריצה6.10.2026
אלה תוצאות של סימולציה היסטורית. הן לא הבטחה, לא תחזית ולא המלצה. המחבר לא פרסם בק-טסט משלו.
מתי RSI-Gauss-WiP משקרת — והמספרים של השקר
שלושה מקומות שבהם התשואה הכוללת של 1272.9% מסתירה את הצד הפחות נוצץ של RSI-Gauss-WiP על ביטקוין.
רוב העסקאות מפסידות
40 מ-62
40 מתוך 62 העסקאות של RSI-Gauss-WiP הפסידו, כמעט שתיים מכל שלוש. בפועל ברוב הכניסות הסקריפט טועה, והרווח כולו נשען על 22 עסקאות גדולות. אם עסקה גדולה אחת כזאת מתפספסת בגלל פער-ביצוע או היסוס, החשבון נראה אחרת לגמרי. המסקנה המעשית: לפני שבודקים תשואה, בודקים אם אתה מסוגל להמשיך ללחוץ אחרי ההפסד השלישי ברצף.
2020 ורצף של ארבעה
4 הפסדים ברצף
רצף-ההפסדים הארוך בריצה היה 4 עסקאות, כלומר ארבע כניסות רצופות שבהן הנאמנות למערכת עולה לך כסף לפני שמגיע רווח אחד. 2020 הייתה השנה הגרועה של הריצה.
שני שלישים בחוץ
67.1%
67.1% מהזמן בריצה על BTCUSDC הכסף לא היה בשוק בכלל. ייתכן שזה חלק מהסיבה שהנפילה מהשיא נשארה מתונה, אבל זה גם אומר שתצטרך לשבת תקופות ארוכות מול גרף בלי לעשות כלום ובלי לקפוץ פנימה מתסכול. קטלוגים אוהבים לצלם את השורה התחתונה; את ימי-ההמתנה הם משאירים מחוץ לפריים.
4 בדיקות לפני שאתה מאמין לבק-טסט — של כל סקריפט בקטלוג
- כמה עסקאות יש במדגם? 62 עסקאות לאורך כ-8.7 שנים, כולן לונג. זה מספיק כדי לזהות דפוס, אבל לא כדי לסמוך עליו: רק 22 עסקאות מרוויחות נשאו את כל התוצאה, וכל אחת מהן שנעלמת מזיזה אותה באופן מורגש.
- האם העמלה בכלל מוגדרת? פתח את שדה-העמלה בהגדרות לפני שאתה מאמין לגרף. אנחנו הגדרנו ידנית 0.1% לכל פעולה על פני 62 עסקאות. מס רווחי-הון של 25% ופערי-ביצוע עדיין לא נכללו בתוצאה, וכל אחד מהם רק מקטין אותה.
- האם הסקריפט מצייר-מחדש? לא בדקנו זאת. סקריפט שמצייר-מחדש מציג עסקאות שלא היית יכול לבצע בזמן אמת.
- מי בחר את הנכס ואת התקופה? היוצר לא פרסם בק-טסט, ולכן הבחירה היא שלנו: BTCUSDC בגרף יומי, מ-2.1.2018 עד 6.9.2026. בחרנו טווח של כ-8.7 שנים כדי לכלול גם שנים חלשות, ובהן 2020, השנה הגרועה של הריצה.
מה קורה כשמזיזים את ההגדרות? בוא נבדוק
אם תוצאה מתהפכת משינוי קטן בפרמטר אחד, היא צירוף-מקרים ולא שיטה, וזה בדיוק מה שבודקים כאן.
| וריאציה | עסקאות | תשואה כוללת | ירידה מקסימלית |
|---|---|---|---|
| ברירת-המחדל של היוצר ★ | 62 | 1272.9% | 17.2% |
| שינוי Sampling Period מ-144 ל-216 | 61 | 741% | 37.7% |
| שינוי Stochastic Length מ-14 ל-21 | 65 | 689.7% | 38.7% |
כמה כסף בכלל שמים על דבר כזה?
הון-התחלתי של $10,000, רצף של 4 עסקאות מפסידות ברציפות, וירידה מקסימלית מהשיא (drawdown — הנפילה הגדולה ביותר מפסגת החשבון) של 17.2%. בכסף, $10,000 בשיא הפכו ל-$8,278, ובאותו רגע לא ידעת אם הירידה כבר נגמרה. שינוי של פרמטר אחד בלבד, Sampling Period מ-144 ל-216, העלה את הירידה ל-37.7%.
היתרון האמיתי למתחיל הוא המשמעת המכנית, לא 35.3% בשנה. הסקריפט היה מחוץ לשוק 67.1% מהזמן ולא נכנס בלי אות. על זה בדיוק אתה מתאמן: לחכות, לספוג 40 הפסדים, ולא לשבור את הכללים אחרי ההפסד הרביעי ברצף.
מוסיפים את הסקריפט לגרף שלך — בחינם, ב-5 דקות
חפש את RSI-Gauss-WiP בקהילה
פתח את חלון-האינדיקטורים, עבור לסקריפטים של הקהילה וחפש RSI-Gauss-WiP בשמו המלא. הגרסה שנבדקה כאן היא קוד-פתוח, פורסמה ב-1.3.2026 ותאריך-העדכון שלה זהה. בדוק שזו הגרסה שאתה מוסיף לגרף, ולא גרסה מאוחרת יותר.
שמות דומים לא מבטיחים קוד זהה. בדוק שהמחבר הוא RS374, אחרת המספרים בעמוד הזה לא שייכים לסקריפט שעל הגרף.
הגדר עמלה של 0.1% לפני הדוח
בהגדרות-האסטרטגיה, בלשונית Properties, הזן עמלה של 0.1% לכל פעולה וקבע הון-התחלתי של $10,000, כפי שהוגדרה הריצה הזאת ידנית. בלי השלב הזה תקבל דוח נקי מעלויות, ו-62 עסקאות הלונג על BTCUSDC יראו טובות יותר ממה שהיו בפועל.
פתח את Strategy Tester
פתח את הלשונית ובדוק קודם שטווח-התאריכים תואם: הריצה שלנו נמדדה מ-2.1.2018 עד 6.9.2026, כ-8.7 שנים. טווח קצר יותר עלול להחמיץ את 2020, השנה הגרועה של הסקריפט, ולהציג תמונה נקייה מדי של התנהגותו בירידות.
קרא את הדוח והרץ על נכס אחר
השווה למספרים: 62 עסקאות, 35% מרוויחות, כלומר רוב העסקאות מפסידות והכסף בא ממעטות גדולות. Profit Factor 4.51 (רווח ברוטו חלקי הפסד ברוטו). ירידה מהשיא 17.2%. אחר כך הרץ אותן הגדרות על נכס אחר. אם התוצאה נשברת, היא שייכת לביטקוין ולא לשיטה.
חדשים ב-TradingView? יש לנו מדריך מלא בעברית — מהרשמה ועד התראות.
מה עוד שואלים על RSI-Gauss-WiP
מה RSI-Gauss-WiP מזהה, וכמה זמן הכסף נמצא בשוק?
לפי היוצר, הסקריפט משלב את המסנן הגאוסי רב-הקטבים של ג'ון אלרס עם מומנטום Stoch-RSI, כדי לתפוס התרחבויות-מגמה בהסתברות גבוהה (high-probability trend expansions). בריצה הכסף היה בשוק 32.9% מהזמן. ב-67.1% הנותרים לא היית חשוף לתנודות הביטקוין, אבל גם לא נהנית מהן.
האם הסקריפט מצייר-מחדש?
לא בדקנו זאת. הקוד פתוח, ואפשר לבדוק בו אם הסקריפט מצייר מחדש.
כמה כאב היה בדרך?
הירידה המקסימלית מהשיא (drawdown, הנפילה הגדולה ביותר מפסגת-התיק) הייתה 17.2%: תיק של $10,000 בשיא היה יורד ל-$8,278. כלומר, השאלה היא אם תמשיך לבצע את הכללים בדיוק ברגע הזה. שינוי פרמטר אחד הכפיל אותה ויותר, עד 38.7%.
איך מרוויחים כשרק 35% מהעסקאות מרוויחות?
מתוך 62 עסקאות לונג על BTCUSDC, רק 22 הרוויחו ו-40 הפסידו. הרווח הממוצע גדול פי 8.23 מההפסד הממוצע, ומדד Profit Factor (סך-הרווחים חלקי סך-ההפסדים) עומד על 4.51. כלומר, תצטרך לשאת הפסדים רצופים, והרצף הארוך ביותר היה 4 עסקאות, ולחכות לעסקה הגדולה שמכסה אותם.
הסקריפט ניצח את קנה-והחזק, אז איפה הבעיה?
הניצחון של $73,741 נשען על ברירת-המחדל של היוצר. Sampling Period שהוזז מ-144 ל-216 הוריד את התשואה הכוללת מ-1272.9% ל-741% והקפיץ את ירידת-השיא ל-37.7%. כלומר, לפני שסומכים על התוצאה, יש לבדוק אם היא שורדת שינוי של פרמטר אחד, ולא רק את ההגדרות שבצילום-הריצה.
מה זה אומר עליך? שלושה מצבים, שלוש מסקנות
אם רק התחלת: פתח את RSI-Gauss-WiP על גרף BTCUSDC יומי, ובמשך חודש תעד במחברת משלך כל אות כניסה ויציאה, בלי כסף. המטרה היא לראות במו עיניך איך נראות 40 עסקאות מפסידות לצד 22 מרוויחות.
אם אתה כבר סוחר לפי תחושה: רשום את חמש העסקאות האחרונות שלך ובדוק כמה מהן הסקריפט היה פותח, בהתחשב בכך שהוא היה בשוק רק 32.9% מהזמן. הפער בין שתי הרשימות מראה לך איפה התחושה דוחפת אותך להיכנס בלי סיבה.
אם אתה שוקל כסף אמיתי: הרץ בעצמך את שלוש הגרסאות מטבלת-הרגישות, וראה איך הירידה קופצת מ-17.2% ל-38.7% כשמשנים פרמטר אחד בלבד. אחר כך הוסף לחישוב מס של 25% ופערי-ביצוע, והחלט רק על סכום שתוכל לראות יורד.