- יוצרofficialjackofalltrades
- גישהקוד פתוחחינם, אפשר לקרוא כל שורה
- מה היא מזההמודל-ביצוע יחיד שמאחד את מערכת הכלים של היוצר, בלי ציור-מחדש
- פורסמה2026-05-05עדכון אחרון: 2026-05-05
- ציור-מחדשלאמחכה לסגירת-נר (non-repainting)
- מורכבות למתחילגבוהה
מקור: עמוד-הסקריפט הרשמי ב-TradingView, נקרא 7.10.2026. נתוני-הבדיקה שלנו — בהמשך העמוד, עם כל ההנחות.
משטר, נזילות ותזוזה: כניסה רק אחרי שהמחיר עבר שכבה אחרי שכבה של מסננים
Charter Execution Model הוא, במילות היוצר, אסטרטגיה בקוד-פתוח שמאחדת את מסגרת JOAT הרחבה למודל-ביצוע יחיד שאינו מצייר-מחדש (single non-repainting execution model). בהגדרות זה נראה כך: זוג ממוצעים של 34 ו-89 נרות, רצפת חוזק-משטר של 34 ורצפת התמדה של 8. מעליהם יושבות מפת נזילות על 180 נרות ב-24 תאים ורצפת תזוזה של 46. כל עסקה עוברת סדרה של מסננים, ובכל זאת בגרף שעה של זהב נפתחו 454 עסקאות.
למה שזה יעבוד? כי ההפסד מוגבל מראש. הסטופ (נקודת יציאה בהפסד) יושב במרחק 1.2 ATR (טווח התנודה הממוצע) מהכניסה, והיעדים עומדים על פי 1.5 ופי 2.5 מהסיכון. ההיגיון עבד חלקית: עסקה מרוויחה ממוצעת הייתה גדולה פי 1.83 ממפסידה ממוצעת, אבל רק 32% מהעסקאות הרוויחו. המדד Profit Factor (סך הרווחים חלקי סך ההפסדים) יצא 0.85, כלומר על כל דולר שהפסדת חזרו 85 סנט. מנגד, הירידה המקסימלית מהשיא (drawdown, הנפילה הגדולה מפסגה לשפל) הייתה 1.5% בלבד: $10,000 בשיא היו הופכים ל-$9,847. אתה מקבל כאן שקט, לא תשואה.
המודל נכשל בשוק שעולה בלי לעצור. קנה-והחזק בזהב הניב 22.9% בשנה, והמודל הניב -0.3%. מתוך 454 העסקאות, 182 היו שורט על נכס שעלה, והכסף ישב בשוק רק 63.5% מהזמן. 2024 הייתה השנה הגרועה, ורצף ההפסדים הארוך הגיע ל-20 עסקאות: מבחן עצבים גם כשהחשבון כמעט לא זז. היעדים אינם הבעיה. הזזת היעד השני מ-2.5 ל-3.75, או הזזת היעד הראשון מ-1.5 ל-2.25, השאירה את התשואה הכוללת על -1.2%. מה שזה מעלה לבדיקה הוא מסנני הכניסה, לא היציאה.
ככה הסקריפט מסמן עסקה — צילום אמיתי מ-TradingView
![הגרף של GOLD (GOLD) בנר שעה עם Charter Execution Model [JOAT] פעיל — עסקה אמיתית מרשימת-העסקאות מסומנת על הגרף, כפי שהסקריפט מסמן אותה](https://msl.org.il/wp-content/uploads/2026/09/digzwjrx__tv-hero-pattern.png "Charter Execution Model: מסגרת שלמה שנדחסה למודל-ביצוע אחד 1")
חפשו בצילום את מיקום השורטים ביחס לכיוון הזהב בגרף שעה, ואת אשכולות ההפסדים הקטנים שנחתכים מוקדם: 182 שורטים על נכס שבו קנה-והחזק הפך $10,000 ל-$21,514.
מה קורה בפועל כשהסקריפט רץ
זיהוי
לפי המחבר, מודל-ביצוע יחיד בלי ציור-מחדש שמאגד את מסגרת JOAT; בריצה על GOLD בגרף שעה, אורך מהיר 34, אורך איטי 89 ורצפי-משטר 34 ו-8 מגדירים את מצב-השוק.
כניסה
לפי שמות ההגדרות, הכניסה דורשת תזוזה מעל רצף 46 (Displacement Floor), ובהגדרה הדלוקה גם טריגרי-המשך מעל לחץ 50; כך נפתחו בריצה 454 עסקאות: 272 לונג ו-182 שורט.
יעד
שני יעדים במכפלות R (יחידת-הסיכון של העסקה): 1.5 ו-2.5, ובמשטר חזק נדלק סטופ נגרר; יחס רווח/הפסד ממוצע ×1.83 לא הספיק כשרק 32% מהעסקאות הרוויחו, ולכן הריצה נגמרה בהפסד.
סטופ
הסטופ (נקודת-היציאה בהפסד) מונח במרחק 1.2 כפול ATR (טווח-תנודה ממוצע) על 100 נרות; בריצה הירידה המקסימלית מהשיא נעצרה על 1.5%, ורצף-ההפסדים הארוך היה 20 עסקאות.
לוח-ההגדרות — מה לכוון ומה להשאיר
ההגדרות שלהלן הן בדיוק אלה שרצו על GOLD בגרף שעה בין 12.1.2023 ל-29.9.2026, ושינוי יעדי-הרווח לא הזיז את התשואה הכוללת.
| Stop ATR Multiplier | קובע את מרחק הסטופ ככפולה של טווח-התנודה הממוצע; בריצה על GOLD הוגדר 1.2 על חלון של 100 נרות, וזה המספר שמכתיב כמה רחוק מהכניסה נסגרת עסקה מפסידה. | ברירת-מחדלהירידה המקסימלית מהשיא בריצה נשארה 1.5% עם הערך הזה |
|---|---|---|
| Target 1 R | היעד הראשון במכפלות של יחידת-הסיכון, 1.5 בריצה; העלאתו ל-2.25 הורידה את מספר העסקאות מ-454 ל-452 בלבד, והתשואה הכוללת נשארה -1.2% בדיוק, כלומר כוונון היעד הזה לא מציל את הריצה. | ברירת-מחדלשינוי של 50% ביעד לא הזיז את התשואה הכוללת |
| Target 2 R | היעד השני, 2.5 יחידות-סיכון בריצה; הרחבתו ל-3.75 נתנה 452 עסקאות, תשואה כוללת -1.2% וירידה מהשיא 1.5%, אותה תמונה בדיוק, כך שהחולשה של הריצה אינה נובעת ממיקום היעד הזה. | ברירת-מחדלגם 3.75 השאיר את התשואה הכוללת על -1.2% |
| Displacement Floor | לפי שמו, רצף-התזוזה שהתנועה צריכה לעבור לפני שהמודל מאשר כניסה; בריצה עמד על 46, עם 454 עסקאות בכ-3.7 שנים, כך שכל עמלה של 0.1% חוזרת מאות פעמים בחשבון. | ברירת-מחדלערך זה לא נבדק במבחן-הרגישות של הריצה הזאת |
| Allow Continuation Triggers | לפי שמו, מתיר כניסות-המשך כשהלחץ עובר את רצף 50; בריצה על GOLD היה דלוק, וכמה מתוך 454 העסקאות נבעו ממנו הוא נתון שלא נמדד, ולכן כיבויו הוא הבדיקה הבאה. | דלוקכך הוגדר בריצה, לפי ברירות-המחדל של היוצר |
| Commission | בלשונית Properties, לא ב-Inputs. ברירת-המחדל של TradingView: אפס עמלות. | 0.1% חובהבלי זה — הדוח משקר לך |
![חלון ההגדרות של Charter Execution Model [JOAT]: לשונית Inputs כפי שהורצה](https://msl.org.il/wp-content/uploads/2026/09/digzwjrx__tv-settings-panel.png "Charter Execution Model: מסגרת שלמה שנדחסה למודל-ביצוע אחד 2")
Charter Execution Model is an open-source Pine Script v6 strategy that integrates the broader JOAT framework into a single non-repainting execution model.
— officialjackofalltrades, יוצר הסקריפט, בעמוד-הפרסום הרשמי. היוצר מגדיר את הסקריפט כאסטרטגיה בקוד-פתוח וכמודל-ביצוע יחיד, ומתחייב מראש להיעדר ציור-מחדש. זו הבטחה שאפשר לבדוק. בגלל הטענה הזאת בחרנו לסקור: מודל שמתיימר לבצע צריך להיבחן בתוצאות, ועל זהב הוא סיים ב-$9,880.
הרצנו את זה על GOLD — הנה מה שיצא
בק-טסט הוא הרצה של Charter Execution Model [JOAT] על נתוני זהב שכבר קרו, מינואר 2023 ועד ספטמבר 2026. זו לא תחזית, זה שיעור על מה שהכללים היו עושים.
![דוח Strategy Tester המלא של Charter Execution Model [JOAT] על GOLD בנר שעה: עקומת הון מול קנה-והחזק, drawdown וטבלת הסיכום (454 עסקאות)](https://msl.org.il/wp-content/uploads/2026/09/digzwjrx__tv-report-full.png "Charter Execution Model: מסגרת שלמה שנדחסה למודל-ביצוע אחד 3")
מספר עסקאות
454
454 עסקאות על זהב בגרף שעה הן מדגם רחב מספיק כדי שהתוצאה לא תיחשב מזל. כל אחת מהן שילמה עמלה של 0.1% על כל פעולה.
תקופת הבדיקה
3.7 שנים
כ-3.7 שנים, מינואר 2023 עד ספטמבר 2026, בתקופה שבה הזהב טיפס חזק. הרף שהסקריפט היה צריך לעבור כאן היה גבוה במיוחד.
תשואה שנתית
-0.3%
-0.3% בשנה מול 22.9% בקנה-והחזק. אחרי עמלות הסקריפט לא הרוויח כלום, ובאותו זמן החזקה פשוטה של זהב יותר מהכפילה את ההון.
ירידה מקסימלית מהשיא
1.5%
ירידה מקסימלית של 1.5% מהשיא (drawdown, הנפילה הגדולה מפסגת-ההון): $10,000 בשיא היו הופכים ל-$9,847. הכאב היה קטן, אבל גם הרווח כמעט לא הגיע.
השנה הגרועה
2024
2024 הייתה השנה הגרועה של הריצה. השורה התחתונה של כל התקופה כבר מראה הפסד גם בלעדיה.
זמן בשוק
63.5%
63.5% מהזמן בפוזיציה ו-36.5% בחוץ. בתקופה שבה הזהב עלה, כל שעה בחוץ היא עלייה שהסקריפט ויתר עליה.
עסקאות מרוויחות · ויחס רווח/הפסד
144 מ-454 · ×1.83
32% מרוויחות לבד נשמע רע, ויחס ×1.83 לבד נשמע טוב. רק יחד רואים את התוצאה: Profit Factor (רווח כולל חלקי הפסד כולל) של 0.85, כלומר הפסד.
תעודת-שקיפות — מה בדיוק נבדק
- מה נבדקהסקריפט המקורי של officialjackofalltrades (גרסת 2026-05-05), לונג ושורט, על גרף GOLD שעה
- הגדרותInitial capital=10000 · Commission=0.1% · Fast Length=34 · Slow Length=89 · ATR Length=100 · Heat Window=70 · Regime Strength Floor=34 · Regime Persistence Floor=8 · Liquidity Lookback=180 · Liquidity Bins=24 · Liquidity Bias Floor=0.04 · Pivot Length=4 · ועוד 11 הגדרות · צילום מלא של לוח-ההגדרות מצורף למעלה
- עמלות0.1% על כל פעולה, הוגדר ידנית ב-Properties — כלול בכל המספרים למעלה
- מה לא כלולמס רווחי-הון (25%) · פערי-ביצוע. שניהם מקטינים את התוצאה בפועל.
- תאריך ריצה7.10.2026
אלה תוצאות של סימולציה היסטורית. הן לא הבטחה, לא תחזית ולא המלצה. המחבר לא פרסם בק-טסט משלו.
מתי Charter Execution Model משקרת — והמספרים של השקר
שלושה מקומות שבהם Charter Execution Model [JOAT] נשמע טוב יותר ממה שהריצה על הזהב גילתה.
העסקאות המפסידות
310 מ-454
310 עסקאות נסגרו בהפסד, יותר משתיים מכל שלוש. מי שמריץ את הסקריפט על זהב צריך לשאול את עצמו אם הוא מסוגל לראות הפסד אחרי הפסד בשבוע רגיל, כשהחשבון בסוף התקופה כבר מראה שהעסקאות המרוויחות, הגדולות יותר, לא מכסות את המפסידות.
2024 ורצף של 20
20 הפסדים ברצף
2024 הייתה השנה הגרועה בריצה, ורצף ההפסדים הארוך הגיע ל-20 עסקאות ברציפות. בכסף זה עלה מעט, כי הירידה מהשיא נשארה קטנה. בראש זה אומר לראות עשרים פעמים הפסד בדשבורד ולא לכבות את הסקריפט. דף-סקריפט שהיוצר לא פרסם לו בק-טסט הוא מקום נוח לא להזכיר רצף כזה.
יותר משליש בחוץ
36.5% מהזמן
יותר משליש מהזמן הכסף ישב בצד, ובאותה תקופה קנה-והחזק בזהב ניצח את הסקריפט ב-$11,634. זמן בחוץ נשמע כמו ביטחון, אבל כאן הוא בעיקר רווח שלא נאסף. גם הגדלת יעדי-הרווח לא עזרה: שינוי Target 1 R ושינוי Target 2 R החזירו אותה תשואה כוללת, -1.2%.
4 בדיקות לפני שאתה מאמין לבק-טסט — של כל סקריפט בקטלוג
- כמה עסקאות יש במדגם? 454 עסקאות על זהב בגרף שעה, ומהן רק 144 מרוויחות (32%). המדגם מספיק כדי לקחת את התוצאה השלילית ברצינות: זה לא מזל רע של עשר עסקאות, זה דפוס עקבי לאורך 3.7 שנים.
- האם העמלה נכללה? כאן כן: 0.1% לכל פעולה, שהוגדרה ידנית בהגדרות. על פני 454 עסקאות העלות הזאת מצטברת. דוח עם עמלה אפס מתאר מכונה שלא קיימת, ולכן לפני כל קריאה פתח את Properties ובדוק שהשדה אינו אפס.
- האם האסטרטגיה מציירת-מחדש? לפי עמוד-הסקריפט, לא. המחבר מתאר אותה כמודל-ביצוע יחיד שאינו מצייר-מחדש (non-repainting execution model), והקוד פתוח, כך שאפשר לאמת זאת בעצמך בשורות הקוד לפני שסומכים על 454 העסקאות.
- מי בחר את הנכס והתקופה? אנחנו: היוצר לא פרסם בק-טסט, ולכן הרצנו אותו בעצמנו על זהב בגרף שעה, 12.1.2023 עד 29.9.2026, תקופה שבה קנה-והחזק בזהב הניב 22.9% בשנה. נכס אחד אינו פסק-דין: הרץ גם על נכס שאתה מכיר.
מה קורה כשמזיזים את ההגדרות? בוא נבדוק
אם תוצאה מתהפכת מהזזה קטנה של הגדרה אחת, היא צירוף-מקרים. לכן הזזנו את יעדי-הרווח של הסקריפט.
| וריאציה | עסקאות | תשואה כוללת | ירידה מקסימלית |
|---|---|---|---|
| ברירת-המחדל של היוצר ★ | 454 | -1.2% | 1.5% |
| שינוי Target 2 R מ-2.5 ל-3.75 | 452 | -1.2% | 1.5% |
| שינוי Target 1 R מ-1.5 ל-2.25 | 452 | -1.2% | 1.5% |
כמה כסף בכלל שמים על דבר כזה?
הירידה המקסימלית מהשיא (drawdown, הנפילה הגדולה ביותר מנקודת שיא) הייתה 1.5%: $10,000 בשיא היו הופכים ל-$9,847. הכאב בדרך היה קטן, אבל גם הרווח לא הגיע: תשואה שנתית של -0.3%, ו-Profit Factor (רווח כולל חלקי הפסד כולל) של 0.85, כלומר כל דולר שהופסד החזיר 85 סנט. רצף-ההפסדים הארוך נמשך 20 עסקאות. תמונת-ההגדרות של הריצה אינה מפרטת גודל-פוזיציה, ולכן בדוק בעצמך כמה מההון נכנס לכל עסקה.
היתרון האמיתי למתחיל הוא המשמעת, לא התשואה. הסקריפט מציב סטופ (נקודת יציאה בהפסד) במרחק של 1.2 כפולות ATR, מציב יעדים ב-1.5R וב-2.5R, ומבצע אותם בלי היסוס ובלי רגש, גם ב-2024, השנה הגרועה. כשהזזנו את היעדים ל-2.25 ול-3.75, התשואה הכוללת נשארה -1.2%. הבעיה אינה בכיוונון, היא בלוגיקה עצמה.
מוסיפים את הסקריפט לגרף שלך — בחינם, ב-5 דקות
פותחים גרף זהב שעתי
הריצה נעשתה על זהב: פתח גרף של TVC:GOLD ובחר טווח-זמן של שעה, כמו בריצה המתועדת. כוון את טווח-התאריכים ל-12.1.2023 עד 29.9.2026, כ-3.7 שנים. אחרת המספרים בדוח שלך לא יתאימו לאלה שבעמוד הזה וההשוואה תאבד משמעות.
מוסיפים את הסקריפט מהקהילה
חפש בסקריפטים של הקהילה את השם Charter Execution Model [JOAT] של officialjackofalltrades והוסף אותו לגרף. אם החיפוש לא מוצא אותו, פתח את דף-הסקריפט מהקישור שבעמוד הזה ולחץ שם על Use on chart. הקוד פתוח וניתן לקריאה.
![חלון האינדיקטורים — חיפוש Charter Execution Model [JOAT] של המחבר officialjackofalltrades](https://msl.org.il/wp-content/uploads/2026/09/digzwjrx__tv-step-2.png "Charter Execution Model: מסגרת שלמה שנדחסה למודל-ביצוע אחד 5")
בדוק שהמחבר הוא officialjackofalltrades. סקריפט עם שם דומה מחשבון אחר הוא קוד אחר, עם תוצאות אחרות, גם אם נראה זהה.
מגדירים עמלה לפני הדוח
לפני שאתה מסתכל על מספר כלשהו, פתח את Properties של האסטרטגיה והזן עמלה של 0.1% לפעולה, כפי שהוגדר ידנית בריצה הזאת, והון-התחלתי של $10,000. עם 454 עסקאות, דוח בלי עמלה לא משקף את מה שהיה נשאר בחשבון.
פותחים את Strategy Tester
פתח את Strategy Tester ומצא בדוח את הרווח הנקי, מספר העסקאות, אחוז המרוויחות והירידה המקסימלית מהשיא. בריצה הזאת אמורות להופיע 454 עסקאות, 272 לונג ו-182 שורט, ו-32% מהן מרוויחות. אם המספרים שלך שונים, בדוק את ההגדרות והתאריכים.
קוראים את הדוח ומריצים על נכס אחר
קרא את 32% המרוויחות יחד עם יחס רווח/הפסד ממוצע של ×1.83. הרווחים גדולים מההפסדים, אבל לא מספיק כדי לכסות 310 מפסידות, ולכן Profit Factor (רווח ברוטו חלקי הפסד ברוטו) הוא 0.85. אחר-כך הרץ על נכס אחר ובדוק אם התמונה חוזרת.
חדשים ב-TradingView? יש לנו מדריך מלא בעברית — מהרשמה ועד התראות.
מה עוד שואלים על Charter Execution Model
האם Charter Execution Model מצייר-מחדש?
לא. היוצר מתאר אותו כמודל-ביצוע יחיד שאינו מצייר-מחדש (non-repainting), וקוד-המקור פתוח לבדיקה. עבורך זה אומר ש-454 העסקאות בריצה על זהב לא נבנו בדיעבד. התוצאה של -1.2% על פני כ-3.7 שנים היא תמונה אמיתית של המודל, לא אשליה גרפית שנעלמת בזמן אמת.
כמה כאב הכי הרבה בדרך?
הירידה המקסימלית מהשיא (drawdown, הנפילה הגדולה ביותר מנקודת-שיא) הייתה 1.5% בלבד: $10,000 בשיא היו הופכים ל-$9,847. כלומר התנודה בחשבון כאן נמוכה מאוד. אבל רצף של 20 עסקאות מפסידות ושנת 2024 הגרועה דורשים סבלנות. ירידת-השיא של קנה-והחזק לא נמדדה, ולכן אין כאן השוואה.
אם קנה-והחזק ניצח, למה בכלל להסתכל עליו?
קנה-והחזק ניצח בבירור: $21,514 מול $9,880, פער של $11,634. הסיבה היחידה לבחון את הסקריפט היא הירידה הקטנה של 1.5% ו-36.5% מהזמן בחוץ. מה שזה מעלה לבדיקה: האם שקט כזה שווה לך ויתור על תשואה שנתית של 22.9% בזהב, מול -0.3% כאן?
איך מפסידים כסף עם יחס רווח/הפסד של ×1.83?
רק 144 מתוך 454 עסקאות, 32%, הרוויחו. הרווח הממוצע גדול פי 1.83 מההפסד הממוצע, אבל זה לא מכסה 310 עסקאות מפסידות. התוצאה: Profit Factor (סך-הרווחים חלקי סך-ההפסדים) של 0.85. כלומר ההפסדים גוברים על הרווחים, עוד לפני מס רווחי-הון של 25% ופערי-ביצוע.
אולי פרמטר אחר היה מציל את התוצאה?
לא בבדיקה שלנו. הזזת Target 1 R מ-1.5 ל-2.25, או Target 2 R מ-2.5 ל-3.75, השאירה תשואה כוללת של -1.2% וירידה מקסימלית של 1.5%, עם 452 עסקאות במקום 454. מה שזה מעלה לבדיקה: יעדי-הרווח לא מזיזים את התוצאה. השאלה הפתוחה היא לוגיקת-הכניסה.
מה זה אומר עליך? שלושה מצבים, שלוש מסקנות
אם רק התחלת: פתח את Charter Execution Model על גרף זהב של שעה, והשווה את התוצאה שלך ל-$9,880 שלנו. אם המספר שונה, חפש קודם את ההבדל בהגדרות: עמלה, תקופה, הון התחלתי. וכתוב לעצמך מה מצאת.
אם אתה כבר סוחר לפי תחושה: רשום את 20 העסקאות האחרונות שלך ובדוק כמה מהן הרוויחו. כאן הרוויחו 32% מהעסקאות, ויחס רווח/הפסד ממוצע של ×1.83 עדיין לא הספיק. חשב את שני המספרים האלה אצלך לפני העסקה הבאה.
אם אתה שוקל כסף אמיתי: השווה קודם לחלופה הפשוטה: באותה תקופה קנה-והחזק בזהב הגיע ל-$21,514 וניצח ב-$11,634. כל מערכת שאתה שוקל צריכה לעבור את הרף הזה אחרי עמלה, ואחרי מס רווחי-הון של 25%, שלא נכלל בריצה הזאת.