- יוצרPridarasx
- גישהקוד פתוחחינם, אפשר לקרוא כל שורה
- מה היא מזההמסנן אותות חלשים ועוזר להימנע מכניסות אחרי תנועה מתוחה מדי
- פורסמה2026-06-20עדכון אחרון: 2026-06-20
- ציור-מחדשלא נבדק אצלנו
- מורכבות למתחילבינונית
מקור: עמוד-הסקריפט הרשמי ב-TradingView, נקרא 5.10.2026. נתוני-הבדיקה שלנו — בהמשך העמוד, עם כל ההנחות.
סינון אותות חלשים: כשהמגמה בגרף הרבע-שעתי מקבלת אישור מטווח-זמן גבוה, ולא אחרי ריצה מתוחה מדי
Clean Trend System – HTF Bias Filtered מחבר בין שני טווחי-זמן: לפי היוצר, הוא משלב פעולת-מחיר בטווח-זמן נמוך עם אישור-מגמה מטווח-זמן גבוה. מעל זה הוא מסנן אותות חלשים ומנסה להימנע מכניסות אחרי תנועה מתוחה מדי. בריצה על ASX בגרף 15 דקות ההגדרות היו ממוצעים נעים מסוג EMA של 9, 21 ו-50, RSI באורך 5, ATR באורך 10 וחלון-פריצה של 20 נרות. יצאו 137 עסקאות, 66 לונג ו-71 שורט: מערכת שמחליפה כיוון כמעט שווה בשווה, לא כזו שיושבת על מגמה אחת ארוכה.
למה שזה יעבוד? ההנחה היא שמגמה שמאושרת גם בגרף הגדול פחות צפויה להתהפך מיד, וסינון כניסות מתוחות חוסך קנייה בשיא של תנועה. יחס רווח/הפסד ממוצע של ×2.2 מתיישב עם זה: העסקה המרוויחה הממוצעת גדולה פי 2.2 מהמפסידה. אבל רק 33 מתוך 137 עסקאות הרוויחו, 24%, ולכן Profit Factor (סך-הרווחים חלקי סך-ההפסדים) עמד על 0.7. כל דולר שהפסדת החזיר כאן 70 סנט. קטלוג שמבטיח הסתברות גבוהה ומספק 24% עסקאות מרוויחות מזכיר שהכותרת נכתבת לפני הבדיקה.
הכישלון הגיע בשנה כמו זו שנבדקה: ASX ירד 3.1% בקנה-והחזק, והמערכת, שהייתה בשוק 100% מהזמן, ספגה רצף של 15 הפסדים וירידה מהשיא של 13.8%. מי שנכנס בשיא ראה $10,000 הופכים ל-$8,620, וזה הכאב שצריך להיות מוכן לספוג לפני ששואלים על רווח. שינוי הפרמטרים לא הציל: חלון-פריצה של 30 או ATR באורך 15 נתנו -13.1% במקום -13.4%, עם אותה ירידה. השאלה לבדיקה היא האם בנכס עם מגמה ברורה יותר הסינון מצדיק את עצמו.
ככה הסקריפט מסמן עסקה — צילום אמיתי מ-TradingView
חפשו את קצב החילופים בין לונג לשורט על ASX בגרף 15 דקות: 137 עסקאות בשנה, והמערכת אף פעם לא מחוץ לשוק. מתוך 137 כניסות, 104 נגמרו בהפסד.
מה קורה בפועל כשהסקריפט רץ
זיהוי
לפי לשון היוצר, הסקריפט מסנן אותות חלשים ומסייע להימנע מכניסות מתוחות מדי. על ASX בגרף 15 דקות הוא עדיין הניב 137 עסקאות בשנה, כלומר עסקה כל יומיים-שלושה.
כניסה
לפי היוצר, הכניסה משלבת פעולת-מחיר בטווח-הזמן הנמוך עם אישור מגמה מטווח-זמן גבוה. בריצה זה התחלק כמעט שווה, 66 עסקאות לונג ו-71 שורט: המערכת לא ננעלת על כיוון אחד.
יעד
בהגדרות הריצה לא מוגדר יעד-רווח קבוע. הזמן בשוק היה 100%, כך שכל יציאה התחלפה בפוזיציה חדשה. הרווח הממוצע גדול ×2.2 מההפסד הממוצע, וזה לא מספיק כשרק 24% מהעסקאות מרוויחות.
לוח-ההגדרות — מה לכוון ומה להשאיר
שש ההגדרות שלמטה הן בדיוק מה שרץ על ASX בגרף 15 דקות. שינוי של שתיים מהן כמעט לא הזיז את התוצאה.
| Fast EMA | ממוצע נע מעריכי קצר באורך 9 נרות של 15 דקות, כלומר שעתיים ורבע של מחיר. זה הממוצע הרגיש ביותר בסקריפט, והוא מגיב ראשון לכל תנודה קטנה בנכס ASX. | ברירת-מחדלהריצה לא בדקה ערך אחר לפרמטר הזה. |
|---|---|---|
| Slow EMA | ממוצע נע מעריכי באורך 21 נרות, בערך חמש שעות ורבע בגרף 15 דקות. בלוח-ההגדרות הוא יושב בין הממוצע המהיר (9) לממוצע המגמה (50), ומחליק רעש קצר-טווח בנכס ASX. | ברירת-מחדללא נבדק ברגישות ונשאר כפי שהיוצר קבע. |
| Trend EMA | ממוצע נע מעריכי באורך 50 נרות, פרק-זמן ארוך הרבה יותר מהממוצעים המהיר והאיטי בגרף 15 דקות. שמו ותיאור היוצר על אישור מגמה מצביעים עליו כעוגן הכיוון של המערכת, גם כשהיא עוברת בין לונג לשורט. | ברירת-מחדלהפרמטר הכבד בהגדרות, ולא נבדק בריצת-הרגישות. |
| RSI Length | מדד עוצמה יחסית (RSI) באורך 5 נרות בלבד, כלומר שעה ורבע של מסחר בגרף 15 דקות. אורך קצר כזה הופך אותו לתגובתי מאוד לכל קפיצה במחיר ASX. | ברירת-מחדלערך חריג בקוצרו, ולכן הראשון לבדיקה נוספת. |
| ATR Length | אורך חישוב טווח-התנודה הממוצע (ATR), 10 נרות. העלאה ל-15 שינתה את התשואה הכוללת ממינוס 13.4% למינוס 13.1%, והירידה המקסימלית נשארה 13.8%: התוצאה כמעט אינה תלויה בפרמטר הזה. | ברירת-מחדלגם ב-15 ההפסד נשאר מעל 13%. |
| Breakout Lookback Period | מספר הנרות שהסקריפט סורק לאחור כדי לזהות פריצה: 20 נרות, כלומר חמש שעות. הארכה ל-30 נתנה 136 עסקאות ותשואה כוללת של מינוס 13.1% במקום מינוס 13.4%, כמעט אותה תמונה. | ברירת-מחדלגם חלון ארוך יותר לא הפך את הכיוון. |
| Commission | בלשונית Properties, לא ב-Inputs. ברירת-המחדל של TradingView: אפס עמלות. | 0.1% חובהבלי זה — הדוח משקר לך |
Clean Trend System is a trend-following strategy designed to identify high-probability market moves by combining lower timeframe price action with higher timeframe trend confirmation.
— Pridarasx, יוצר הסקריפט, בעמוד-הפרסום הרשמי. משפט נדיר בבהירותו: הוא מגדיר מראש את שני המרכיבים, פעולת-מחיר בגרף נמוך ואישור-מגמה מגרף גבוה, ולכן אפשר לבדוק אותו. בחרנו לסקור כי ההבטחה להסתברות גבוהה עומדת כאן מול 24% עסקאות מרוויחות על ASX.
הרצנו את זה על ASX — הנה מה שיצא
בק-טסט הוא הרצה של חוקי Clean Trend System על שנה שכבר עברה בנכס ASX. זו לא תחזית, זה שיעור על איך הכללים האלה התנהגו על הון אמיתי.
מספר עסקאות
137
137 עסקאות בשנה על גרף 15 דקות. כל פעולה משלמת 0.1% עמלה, והעלות הזאת מצטברת על תוצאה כוללת שכבר שלילית.
תקופת הבדיקה
12 חודשים
6.10.2025 עד 2.10.2026, כלומר 361 ימים על ASX בלבד. שנה אחת על נכס אחד היא תמונת-מצב, לא הוכחה שהשיטה עובדת בשווקים אחרים.
תשואה שנתית
—
הדוח לא החזיר תשואה שנתית
ירידה מקסימלית מהשיא
13.8%
13.8% ירידה מהשיא (drawdown, הנפילה הגדולה ביותר מפסגת התיק): $10,000 בשיא היו הופכים ל-$8,620. זה הכאב שהיית צריך לשבת מולו בזמן אמת.
השנה הגרועה
2025
2025 הייתה השנה הגרועה של הריצה. אל תסיק ממנה יותר ממה שנמדד.
זמן בשוק
100%
100% מהזמן הכסף בשוק ו-0% בחוץ, עם 66 עסקאות לונג ו-71 שורט. אין רגע מנוחה: כל תנועה של המניה פוגשת אותך בפוזיציה.
עסקאות מרוויחות · ויחס רווח/הפסד
33 מ-137 · ×2.2
24% מרוויחות לבדו נשמע נורא, ויחס ×2.2 לבדו נשמע מצוין. רק יחד רואים את השורה התחתונה: Profit Factor של 0.7 (סך הרווחים חלקי סך ההפסדים), כלומר הפסד.
תעודת-שקיפות — מה בדיוק נבדק
- מה נבדקהסקריפט המקורי של Pridarasx (גרסת 2026-06-20), לונג ושורט, על גרף ASX 15 דקות
- הגדרותInitial capital=10000 · Commission=0.1% · Fast EMA=9 · Slow EMA=21 · Trend EMA=50 · RSI Length=5 · ATR Length=10 · Breakout Lookback Period=20 · צילום מלא של לוח-ההגדרות מצורף למעלה
- עמלות0.1% על כל פעולה, הוגדר ידנית ב-Properties — כלול בכל המספרים למעלה
- מה לא כלולמס רווחי-הון (25%) · פערי-ביצוע. שניהם מקטינים את התוצאה בפועל.
- תאריך ריצה5.10.2026
אלה תוצאות של סימולציה היסטורית. הן לא הבטחה, לא תחזית ולא המלצה. המחבר לא פרסם בק-טסט משלו.
מתי Clean Trend System – HTF Bias Filtered משקרת — והמספרים של השקר
שלושה מקומות שבהם הריצה על ASX מספרת את מה שעמוד-הסקריפט לא סיפר: היוצר לא פרסם בק-טסט.
104 עסקאות נסגרו בהפסד
104 מ-137
כשלוש מכל ארבע עסקאות הפסידו. לפי היוצר, הסקריפט מסנן אותות חלשים ועוזר להימנע מכניסות מתוחות מדי (Filters weak signals), ובריצה הזאת נשארו 33 מרוויחות בלבד. יחס רווח/הפסד ממוצע של ×2.2 לא הספיק לכסות את כמות ההפסדים, והתוצאה הסופית היא -13.4%.
15 הפסדים ברצף
15 עסקאות
15 עסקאות מפסידות ברציפות, בלי הפסקה אחת. זה המבחן האמיתי: האם היית ממשיך להפעיל את המערכת אחרי ההפסד ה-13 וה-14? 2025 הייתה השנה הגרועה של הריצה. הנפילה המרבית, 13.8%, גדולה מההפסד הכולל, כלומר בדרך היה רגע גרוע מהסוף.
0% מהזמן בחוץ
100% בשוק
הסקריפט לא יודע לשבת על הגדר: הכסף חשוף לאורך כל 361 הימים, פעם לונג ופעם שורט. קנה-והחזק היה חשוף באותה מידה והפסיד רק 3.1%. במילים אחרות, הסקריפט לקח אותו סיכון-זמן וסיים עם $8,661 מול $9,688. קנה-והחזק ניצח ב-$1,027.
4 בדיקות לפני שאתה מאמין לבק-טסט — של כל סקריפט בקטלוג
- כמה עסקאות יש במדגם? 137 עסקאות בשנה על נכס אחד, ורק 33 מהן הרוויחו. זה מספיק כדי לראות כיוון, לא כדי לקבוע שהשיטה עובדת: נכס אחר או שנה אחרת יכולים לתת תמונה שונה לגמרי.
- האם הדוח כולל עמלה? אם בשדה העמלה מופיע 0, כל עסקה בדוח זולה יותר מבמציאות. בריצה שלנו הוגדרה ידנית עמלה של 0.1% לפעולה, והיא מצטברת על פני כל העסקאות. מס רווחי-הון 25% ופערי-ביצוע עדיין לא כלולים.
- האם הסקריפט מצייר-מחדש? סקריפט שמצייר-מחדש משנה אותות בדיעבד, והבק-טסט שלו נראה טוב יותר מהמציאות. לא בדקנו זאת. אפשר לקרוא בעצמך את תנאי-הכניסה לפני שאתה סומך על התוצאה.
- מי בחר את הנכס והתקופה? היוצר לא פרסם בק-טסט, כך שאין חלון שהוא בחר. אנחנו הרצנו על ASX בגרף 15 דקות, מ-6.10.2025 עד 2.10.2026: שנה רצופה עד הריצה, בלי להשמיט את 2025, השנה הגרועה.
מה קורה כשמזיזים את ההגדרות? בוא נבדוק
אם תוצאה מתהפכת משינוי קטן בהגדרה אחת, היא צירוף-מקרים. כאן בדקנו שני שינויים כאלה.
| וריאציה | עסקאות | תשואה כוללת | ירידה מקסימלית |
|---|---|---|---|
| ברירת-המחדל של היוצר ★ | 137 | -13.4% | 13.8% |
| שינוי Breakout Lookback Period מ-20 ל-30 | 136 | -13.1% | 13.8% |
| שינוי ATR Length מ-10 ל-15 | 136 | -13.1% | 13.8% |
כמה כסף בכלל שמים על דבר כזה?
הריצה החזיקה כסף בשוק 100% מהזמן, עם הון-התחלתי של $10,000. רצף-ההפסדים הארוך היה 15 עסקאות, והירידה מהשיא הגיעה ל-13.8%: $10,000 בשיא הפכו ל-$8,620. השאלה שלך היא לא כמה אפשר להרוויח. השאלה היא האם תחזיק מעמד מול רצף כזה בלי לשנות את הכללים באמצע.
היתרון האמיתי למתחיל הוא המשמעת, לא התשואה. הסקריפט פועל לפי הגדרות קבועות (Fast EMA=9, Slow EMA=21, Trend EMA=50) ולא לפי מצב-רוח. גם עם תשואה כוללת של -13.4%, ריצה מכנית מראה לך בדיוק מה קרה בכל עסקה, וכל שינוי נמדד. הארכת תקופת-הפריצה מ-20 ל-30 נרות שיפרה את התוצאה רק ל--13.1%. כלומר הבעיה אינה בפרמטר אחד, וכיוונון לא יציל אותה.
מוסיפים את הסקריפט לגרף שלך — בחינם, ב-5 דקות
פתיחת גרף
פתחו גרף של ASX (IG:ASX) וקבעו טווח-זמן של 15 דקות, על התקופה 6.10.2025 עד 2.10.2026. זה הגרף שעליו נעשתה הריצה המתועדת, וכך המספרים שתקבלו ניתנים להשוואה ישירה לתשואה הכוללת של 13.4%-.
איתור הסקריפט
חפשו בסקריפטים של הקהילה את השם המלא Clean Trend System – HTF Bias Filtered ובדקו שהמחבר הוא Pridarasx. אם החיפוש לא מוצא אותו, פתחו את דף-הסקריפט מהקישור המתועד ולחצו Use on chart.
בקטלוג עשויים להופיע סקריפטים בשמות דומים. לפני ההרצה ודאו שם מלא, מחבר Pridarasx ותאריך פרסום 20.6.2026.
עמלה לפני הדוח
לפני שמסתכלים על מספר כלשהו, פתחו את Properties והזינו עמלה של 0.1% לכל פעולה והון-התחלתי של $10,000, כמו בריצה המתועדת. עם 137 עסקאות, דוח בלי עמלה מתאר מערכת אחרת מזו שהייתם מפעילים בפועל.
פתיחת Strategy Tester
פתחו את לשונית Strategy Tester ובדקו שההגדרות תואמות את הריצה: Fast EMA 9, Slow EMA 21, Trend EMA 50, RSI Length 5, ATR Length 10, Breakout Lookback Period 20. סטייה באחת מהן, ואתם בודקים סקריפט אחר.
קריאת הדוח ונכס נוסף
קראו קודם את הירידה מהשיא, 13.8%, ורק אחריה את התשואה. 24% עסקאות מרוויחות ביחס ×2.2 לא הספיקו: Profit Factor (רווחים חלקי הפסדים) של 0.7 פירושו הפסד נטו. לבסוף הריצו על נכס אחר, כי תוצאה על ASX מלמדת רק על ASX.
חדשים ב-TradingView? יש לנו מדריך מלא בעברית — מהרשמה ועד התראות.
מה עוד שואלים על Clean Trend System – HTF Bias Filtered
האם Clean Trend System מצייר-מחדש את האותות שלו?
לא בדקנו זאת. הקוד פתוח, ואפשר לבדוק בו אם הסקריפט מצייר מחדש.
כמה כואבת הירידה בדרך?
הירידה המקסימלית מהשיא (drawdown, הנפילה הגדולה ביותר מנקודת שיא) הגיעה ל-13.8%: $10,000 בשיא היו הופכים ל-$8,620. זה כמעט כל ההפסד של התקופה. לצד רצף של 15 הפסדים, השאלה עבורך היא אם היית מבצע את האות הבא גם אחרי ההפסד החמישה-עשר.
אם קנה-והחזק ניצח, למה בכלל לבדוק את הסקריפט?
קנה-והחזק ניצח ב-$1,027: $9,688 מול $8,661. הסקריפט היה בשוק 100% מהזמן, בלונג או בשורט, כך שלא היה רגע אחד שבו הכסף עמד בצד. מה שהריצה מעלה לבדיקה: האם המסנן מטווח-הזמן הגבוה מוסיף ערך על נכס או גרף אחר, או שהוא בעיקר מייצר עמלות.
איך מפסידים כשיחס רווח/הפסד הממוצע הוא ×2.2?
רק 33 מתוך 137 עסקאות הרוויחו, כלומר 24%. הרווח הממוצע גדול ×2.2 מההפסד הממוצע, אבל הוא לא מכסה 104 עסקאות מפסידות. התוצאה היא Profit Factor (סך הרווחים חלקי סך ההפסדים) של 0.7. כלומר, בריצה הזאת על כל דולר שהפסדת חזרו לך כ-70 סנט ברווחים.
האם הגדרות אחרות היו משנות את התמונה?
כמעט לא. הגדלת Breakout Lookback Period מ-20 ל-30, או של ATR Length מ-10 ל-15, הקטינה את ההפסד הכולל רק מ-13.4% ל-13.1%, עם אותה ירידה מקסימלית של 13.8%. המשמעות עבורך: ההפסד לא נובע מבחירה אומללה של פרמטר אחד, והוא עקבי על ASX בגרף 15 דקות.
מה זה אומר עליך? שלושה מצבים, שלוש מסקנות
אם רק התחלת: פתח את הסקריפט על ASX בגרף 15 דקות, הגדר את אותה עמלה ועבור על עשר העסקאות הראשונות ברשימת-העסקאות של הבק-טסט. רשום ליד כל אחת למה נכנס ולמה יצא, עד שהכללים ברורים לך.
אם אתה כבר סוחר לפי תחושה: קח את העסקאות שלך מהחודש האחרון ובדוק כמה מהן היו נכנסות גם לפי הכללים הקבועים של Clean Trend System על גרף 15 דקות. הפער בין שתי הרשימות מראה לך איפה התחושה מחליטה במקומך, ועל זה תעבוד קודם.
אם אתה שוקל כסף אמיתי: זכור שכאן קנה-והחזק ניצח ב-$1,027. לפני כל הפקדה, הרץ את הסקריפט בעצמך על נכס ותקופה אחרים והוסף מס ופערי-ביצוע לחישוב. בדוק אם התוצאה עדיין עומדת, ואם אתה מסוגל לשבת מול רצף-הפסדים ארוך בלי להתערב.