- יוצרAwab_Hassan
- גישהקוד פתוחחינם, אפשר לקרוא כל שורה
- מה היא מזההנכנס רק כשהמחיר נע בין רמות מבניות וחוזר אל האזור, לא באמצע שום מקום
- פורסמה2026-08-02עדכון אחרון: 2026-08-13
- ציור-מחדשלאמחכה לסגירת-נר (non-repainting)
- מורכבות למתחילגבוהה
מקור: עמוד-הסקריפט הרשמי ב-TradingView, נקרא 5.10.2026. נתוני-הבדיקה שלנו — בהמשך העמוד, עם כל ההנחות.
חזרה לאזור פיבוט: כשהזהב נע בין רמות מבניות ונסוג אל האזור שנבנה מהן
Zone Flow S/R Strategy נכנס לעסקה רק כשהמחיר עובר בין רמות מבניות וחוזר אל האזור. כך מתאר זאת היוצר, שמבטיח שהסקריפט לא יסחר בעיוורון. בריצה שלנו על זהב פעילים חמישה אזורים: רמת הפיבוט P והתמיכות S1 עד S4, ורוחב-האזור (Zone width ATR Multiplier) עומד על 0.053. מעליהם נערמים מסננים: נר בולע לפי גוף בלבד, אישור ממוצע נע גם בטווח הגבוה ומסנן RSI. התוצאה היא 181 עסקאות ב-340 ימים, והכסף היה בשוק רק 13.1% מהזמן. כלומר המסננים אכן השאירו אותך בחוץ רוב הזמן, אבל הזמן המועט בפנים הספיק כדי למחוק יותר ממחצית ההון.
למה שזה יעבוד? לפי ההיגיון של היוצר, כניסה רק בחזרה לאזור מצמצמת דרסטית אותות-שווא באמצע שום מקום: בגרף 15 דקות של זהב, אזור שנגזר מפיבוט אמור לעצור את המחיר שוב כשהוא נסוג אליו. בריצה הזאת זה לא קרה מספיק: רק 56 מתוך 181 עסקאות הרוויחו, 31%. הרווח הממוצע גדול פי 1.67 מההפסד הממוצע, אבל כל עסקה מרוויחה נדרשה לממן יותר משתי מפסידות, והיא לא עמדה בזה. Profit Factor (סך הרווחים חלקי סך ההפסדים) של 0.75 אומר שעל כל דולר שהלך חזרו 75 סנט.
הסקריפט סוחר בשני הכיוונים, 105 לונג ו-76 שורט, כך שהכישלון לא נובע מהימור על כיוון הזהב: הבעיה היא בכניסה עצמה. הצניחה מהשיא (drawdown) הגיעה ל-59.7%, כמעט כמו ההפסד הכולל של 59.4%, כלומר התקופה הסתיימה קרוב לשפל, בלי התאוששות. רצף של 10 הפסדים ו-2026 כשנה הגרועה משלימים את התמונה. גם הזזת הפרמטרים לא מצילה: הרחבת האזור ל-0.0795 הובילה למינוס 79.7% ולצניחה של 79.8%, והחמרת סף הנר הבולע ל-0.5625 הובילה למינוס 74.8% ולצניחה של 75%. השאלה שזה מעלה לבדיקה היא אם הבעיה באזורים עצמם, ולא בכיול.
ככה הסקריפט מסמן עסקה — צילום אמיתי מ-TradingView
בצילום חפשו את חמשת אזורי הפיבוט, P והתמיכות S1 עד S4, ואת הכניסות ברגעי החזרה אליהם על הזהב בגרף 15 דקות: כל כניסה נראית הגיונית לבדה, ויחד הן מחקו 59.4% מההון.
מה קורה בפועל כשהסקריפט רץ
זיהוי
לפי המחבר, זו אסטרטגיית תמיכה-והתנגדות רב-טווחית שבונה אזורים דינמיים הנגזרים מנקודות-ציר (pivot). בריצה על הזהב דלוקים כל חמשת האזורים, P ו-S1 עד S4, ברוחב-אזור של 0.053 ATR.
כניסה
הסקריפט סוחר רק כשהמחיר עובר בין רמות מבניות וחוזר אל האזור, כדי לצמצם אותות-שווא ״באמצע שום מקום״. האישור בריצה: נר בולע לפי גוף בלבד, בגודל מינימלי של 0.375 ATR.
יעד
רמת יעד-הרווח אינה חלק מהנתונים שבידינו; מה שנמדד בריצה הוא התוצאה: רווח ממוצע גדול פי 1.67 מהפסד ממוצע, אבל רק 31% מ-181 העסקאות הרוויחו.
סטופ
גובה הסטופ (נקודת-היציאה בהפסד) אינו חלק מהנתונים שבידינו; בהגדרות-הריצה הזזתו לנקודת-איזון כבויה, ועסקאות נסגרות לפני סוף-השבוע. בריצה נרשמו רצף של 10 הפסדים וירידה של 59.7% מהשיא.
לוח-ההגדרות — מה לכוון ומה להשאיר
חמש ההגדרות שלמטה עיצבו את 181 העסקאות בריצה על הזהב בגרף 15 דקות, ומהן מתחילה כל בדיקה חוזרת שלכם.
| Engulfing: Body only | קובע שנר-הבולע נמדד לפי הגוף בלבד, בלי הצלליות. בריצה היה דלוק, ושינוי סף-הגודל המינימלי שלו מ-0.375 ל-0.5625 העמיק את ההפסד הכולל מ-59.4% ל-74.8% באותה תקופה בדיוק. | דלוקסף-הגודל רגיש: שינוי קטן, הפסד עמוק יותר |
|---|---|---|
| Allow EMA confirmation | מוסיף אישור של ממוצע נע מעריכי (EMA) כתנאי נוסף לפני כניסה. בריצה היה דלוק, והסקריפט היה בשוק רק 13.1% מהזמן, כלומר ברוב התקופה, 86.9% ממנה, הכסף לא היה חשוף לזהב. | דלוקכבו אותו בבדיקה נפרדת כדי לראות את תרומתו |
| Allow Higher Timeframe EMA confirmation | דורש אישור EMA גם מגרף בטווח-זמן גבוה יותר, בהתאם להגדרת המחבר את האסטרטגיה כרב-טווחית. בריצה היה דלוק, ובכל זאת 125 מתוך 181 העסקאות על הזהב הסתיימו בהפסד. | דלוקמסנן כפול לא מנע 125 עסקאות מפסידות |
| Use RSI (Over bought/sold) | מסנן כניסות לפי מדד RSI באזורי קניית-יתר ומכירת-יתר. בריצה היה דלוק, יחד עם שני מסנני-EMA, ובכל זאת נרשם בגרף 15 הדקות של הזהב רצף של 10 עסקאות מפסידות. | דלוקבדקו בנפרד מה קורה למספר העסקאות כשמכבים |
| Close on Weekend | סוגר כל עסקה פתוחה לפני סוף-השבוע, כך שאף פוזיציה לא מוחזקת מעבר לסגירה השבועית. בריצה היה דלוק, בעוד שסגירה בסוף-יום הייתה כבויה, כך שעסקאות יכלו לעבור מיום ליום. | דלוקמגביל את החשיפה למה שקורה בסוף-השבוע |
| Commission | בלשונית Properties, לא ב-Inputs. ברירת-המחדל של TradingView: אפס עמלות. | 0.1% חובהבלי זה — הדוח משקר לך |
Zone Flow is a multi‑timeframe support/resistance strategy that uses dynamic pivot‑derived zones to identify high‑probability reversal and breakout setups.
— Awab_Hassan, יוצר הסקריפט, בעמוד-הפרסום הרשמי. כותב במשפט אחד על הזדמנויות ״בהסתברות גבוהה״, ולא מפרסם בק-טסט שיתמוך בכך. בקטלוג שבו התיאור מגיע לפני הבדיקה, זו בדיוק ההבטחה שצריך להעמיד מול מספרים. לכן בחרנו לסקור אותו על זהב, ו-31% עסקאות מרוויחות הן התשובה.
הרצנו את זה על זהב (XAUUSD) — הנה מה שיצא
בק-טסט של Zone Flow S/R Strategy על זהב בגרף 15 דקות הוא לא תחזית, הוא שיעור: מה היה קורה לכסף אמיתי בין 27.10.2025 ל-2.10.2026, עם עמלה של 0.1%.
מספר עסקאות
181
181 עסקאות בפחות משנה הן מדגם שאינו תלוי במזל של עסקה אחת, וכל אחת מהן משלמת עמלה של 0.1% לפעולה.
תקופת הבדיקה
11 חודשים
340 ימים על זהב בגרף 15 דקות הם תקופה אחת ומצב-שוק אחד. מה שלא קרה בהם, הריצה הזאת לא בדקה.
תשואה שנתית
—
הדוח לא החזיר תשואה שנתית
ירידה מקסימלית מהשיא
59.7%
59.7% ירידה מהשיא (drawdown: הנפילה מהנקודה הגבוהה של החשבון): $10,000 בשיא היו הופכים ל-$4,029. השאלה היא אם היית נשאר כשהחשבון נחתך ביותר ממחצית.
השנה הגרועה
2026
2026 היא השנה הגרועה, והתשואה שלה לא נמסרה. רוב הריצה, מאוקטובר 2025 עד אוקטובר 2026, נמצא בתוכה, ולכן זו התמונה המרכזית ולא חריגה.
זמן בשוק
13.1%
13.1% מהזמן בשוק, והחשבון ספג בכל זאת 59.7% ירידה מהשיא. חשיפה קצרה לא הגנה כאן מההפסד. היא רק דחסה אותו לפחות שעות.
עסקאות מרוויחות · ויחס רווח/הפסד
56 מ-181 · ×1.67
31% מרוויחות נשמע גרוע לבדו, ו-×1.67 נשמע טוב לבדו. רק יחד הם קובעים: Profit Factor (רווח כולל חלקי הפסד כולל) של 0.75 פירושו הפסד.
תעודת-שקיפות — מה בדיוק נבדק
- מה נבדקהסקריפט המקורי של Awab_Hassan (גרסת 2026-08-13), לונג ושורט, על גרף זהב (XAUUSD) 15 דקות
- הגדרותInitial capital=10000 · Commission=0.1% · Engulfing: Body only=on · Reset trade counter at NY & LON start=on · Allow second trade=on · Allow Break even=off · Close Trades Before Week/Dayend=on · Close on Dayend=off · Close on Weekend=on · Enable No-Trades Window=on · Allow EMA confirmation=on · Allow Higher Timeframe EMA confirmation=on · ועוד 7 הגדרות · צילום מלא של לוח-ההגדרות מצורף למעלה
- עמלות0.1% על כל פעולה, הוגדר ידנית ב-Properties — כלול בכל המספרים למעלה
- מה לא כלולמס רווחי-הון (25%) · פערי-ביצוע · דיבידנדים בתקופות-החוץ. שלושתם מקטינים את התוצאה בפועל.
- תאריך ריצה5.10.2026
אלה תוצאות של סימולציה היסטורית. הן לא הבטחה, לא תחזית ולא המלצה. המחבר לא פרסם בק-טסט משלו.
מתי Zone Flow S/R Strategy משקרת — והמספרים של השקר
שלושה מספרים שעמוד-הסקריפט לא מציג, כי היוצר לא פרסם בק-טסט, ולכן הרצנו אותו בעצמנו.
עסקאות מפסידות
125 מ-181
125 מתוך 181 עסקאות נסגרו בהפסד, יותר משתיים מכל שלוש. היוצר מתאר הגדרות היפוך ופריצה בהסתברות גבוהה (high‑probability). בזהב, בתקופה הזאת, ההסתברות הגבוהה הייתה של ההפסד. היחס ×1.67 בין רווח ממוצע להפסד ממוצע לא כיסה את זה, והרחבת רוחב-האזור מ-0.053 ל-0.0795 העמיקה את ההפסד הכולל למינוס 79.7%.
השנה הגרועה ורצף-ההפסדים
10 ברצף
השנה הגרועה בריצה היא 2026, והתשואה שלה לא נמסרה. רצף-ההפסדים הארוך מדבר בעצמו: 10 עסקאות מפסידות ברצף. דמיין את העשירית, כשהחשבון כבר חתוך וכל כניסה נראית כמו טעות. מי שעוצר שם כבר לא מריץ את האסטרטגיה שנבדקה כאן, וזו השאלה שהרצף מציב לבדיקה.
זמן בחוץ
86.9%
86.9% מהזמן הכסף בחוץ, וזה מתוכנן. לפי התיעוד, האסטרטגיה סוחרת רק כשהמחיר עובר בין רמות מבניות וחוזר אל האזור, כדי לא לסחור באמצע שום מקום (in the middle of nowhere). הסינון צמצם את החשיפה ולא את ההפסד: 13.1% בשוק הספיקו לירידה של 59.7%, וקנה-והחזק ניצח ב-$6,372.
4 בדיקות לפני שאתה מאמין לבק-טסט — של כל סקריפט בקטלוג
- כמה עסקאות יש במדגם? 181 עסקאות בכ-0.9 שנים על זהב. זה מספיק כדי לא לייחס את ההפסד למזל. 56 מרוויחות (31%) מול 125 מפסידות אומרות שהכשל חוזר על עצמו ואינו מקרי. מדגם של עשרות בודדות לא היה מוכיח דבר.
- האם העמלה בכלל הוגדרה? דוח שהעמלה בו נשארה על אפס מנפח כל תוצאה. בריצה הזאת הגדרנו ידנית 0.1% לפעולה, וב-181 עסקאות זה מצטבר. מס רווחי-הון 25% ופערי-ביצוע לא נכללו, כלומר בפועל התמונה קשה יותר.
- האם הסקריפט מצייר-מחדש? לא. Zone Flow S/R Strategy לא מצייר-מחדש, וקוד-המקור שלו פתוח לבדיקה. האותות שראינו בריצה הם אלה שהיו מופיעים בזמן אמת, ולכן ההפסד אמיתי ואינו תוצר של הצצה לעתיד.
- מי בחר את הנכס והתקופה? אנחנו: זהב, גרף 15 דקות, 27.10.2025 עד 2.10.2026. היוצר לא פרסם בק-טסט, ולכן אין כאן תקופה שנבחרה לטובתו. באותו חלון קנה-והחזק הרוויח 4.3% והסקריפט הפסיד 59.4%, כלומר הבעיה בסקריפט ולא בשוק.
מה קורה כשמזיזים את ההגדרות? בוא נבדוק
אם תוצאה מתהפכת משינוי קטן בהגדרה, היא צירוף-מקרים. כאן הזזנו שתי הגדרות של Zone Flow על הזהב.
| וריאציה | עסקאות | תשואה כוללת | ירידה מקסימלית |
|---|---|---|---|
| ברירת-המחדל של היוצר ★ | 181 | -59.4% | 59.7% |
| שינוי Zone width ATR Multiplier מ-0.053 ל-0.0795 | 222 | -79.7% | 79.8% |
| שינוי Engulf: Min ATR Multiplier מ-0.375 ל-0.5625 | 176 | -74.8% | 75% |
כמה כסף בכלל שמים על דבר כזה?
ההגדרות שתועדו קובעות הון-התחלתי $10,000 ועמלה 0.1%, בלי גודל-פוזיציה לעסקה, ולכן אין כאן אחוז-סיכון להעתיק. מה שכן תועד: רצף של 10 הפסדים, כלומר עשר כניסות רצופות שנכשלו בזמן שאתה ממשיך לפעול לפי הכללים. הירידה מהשיא (drawdown: הנפילה מהנקודה הגבוהה בחשבון עד השפל שאחריה) הגיעה ל-59.7%. מ-$10,000 בשיא היו נשארים $4,029. השאלה היא אם היית מחזיק עד שם בלי לכבות.
היתרון האמיתי למתחיל הוא המשמעת המכנית. הסקריפט סוגר עסקאות לפני סוף-השבוע, מכבד חלון ללא-מסחר ודורש אישור של ממוצע נע גם בטווח-זמן גבוה. כך הוא נהג בכל אחת מ-181 העסקאות, בלי ויכוח פנימי. הוא היה בשוק רק 13.1% מהזמן, כלומר רוב העבודה היא לחכות לפי כלל. את זה אפשר ללמוד גם מריצה מפסידה.
מוסיפים את הסקריפט לגרף שלך — בחינם, ב-5 דקות
פותחים גרף זהב של 15 דקות
פתח גרף חדש, הקלד בשורת-הסמלים OANDA:XAUUSD ובחר טווח של 15 דקות. זה הנכס והגרף של הריצה המתועדת. נכס אחר או טווח-זמן אחר ייתנו דוח אחר, ואז אין לך עם מה להשוות את 181 העסקאות שבדוח הזה.
מחפשים את הסקריפט בקהילה
בסקריפטי-הקהילה חפש Zone Flow S/R Strategy וודא שהמחבר הוא Awab_Hassan. זו גרסת קוד-פתוח שלא מציירת-מחדש, והיא בדיוק הגרסה שהריצה בדקה. אם החיפוש לא מחזיר אותה, פתח את עמוד-הסקריפט בכתובת שבראש הסקירה והוסף אותו לגרף משם.
שם דומה אינו ערובה לקוד זהה. רק הגרסה של Awab_Hassan, שעודכנה ב-13.8.2026, היא זו שנבדקה כאן.
מגדירים עמלה לפני שמסתכלים
בחלון ההגדרות של הסקריפט, בלשונית Properties, קבע הון-התחלתי של $10,000 ועמלה של 0.1% לכל פעולה, כמו בריצה הזאת. עם 181 עסקאות, שלכל אחת יש כניסה ויציאה, העמלה נגבית שוב ושוב. דוח שנקרא בלי עמלה מתאר מערכת שלא קיימת.
פותחים את Strategy Tester
פתח את חלון Strategy Tester ועבור לסיכום. השווה את התשואה הכוללת: בריצה המתועדת -59.4% מול 4.3% בקנה-והחזק. אם אצלך יוצא מספר רחוק מזה, בדוק שוב את טווח-התאריכים 27.10.2025 עד 2.10.2026, את העמלה ואת ההגדרות לפני שאתה מסיק משהו.
קוראים את הדוח ומריצים על נכס אחר
מעבר לתשואה, חפש שלושה מספרים. 31% עסקאות מרוויחות, כלומר רוב הכניסות מפסידות. רצף של 10 הפסדים ברציפות. ו-13.1% זמן בשוק. אחר כך החלף נכס והרץ שוב עם אותן הגדרות, כדי לראות אם ההפסד על זהב הוא תכונה של הסקריפט או של התקופה.
חדשים ב-TradingView? יש לנו מדריך מלא בעברית — מהרשמה ועד התראות.
מה עוד שואלים על Zone Flow S/R Strategy
האם Zone Flow S/R Strategy מצייר-מחדש?
לא. דף-העובדות מסמן את הסקריפט כלא מצייר-מחדש, והקוד פתוח לבדיקה של כל אחד. המשמעות עבורך: 181 העסקאות בריצה על זהב לא נבנו מאותות שנמחקו בדיעבד. לכן ההפסד של 59.4% הוא תוצאה אמיתית של הכללים עצמם, ולא עיוות תצוגה שמאחוריו מסתתרת אסטרטגיה טובה יותר.
מה הייתה הירידה המקסימלית, ומה היא אומרת עליך?
הירידה המקסימלית מהשיא (drawdown, הנפילה הגדולה מנקודת-שיא של החשבון) הייתה 59.7%: $10,000 בשיא היו הופכים ל-$4,029. מי שהריץ את הסקריפט על זהב בגרף 15 דקות היה צריך להחזיק מעמד מול חשבון שאיבד יותר ממחצית ערכו, וסיים את התקופה קרוב מאוד לתחתית, ב-$4,058.
אם קנה-והחזק ניצח, למה בכלל לבחון את הסקריפט?
קנה-והחזק בזהב הפך $10,000 ל-$10,430, והסקריפט הפך אותם ל-$4,058. הפער הוא $6,372 לטובת קנה-והחזק. הסיבה היחידה היא לימודית: יחס רווח/הפסד של ×1.67 לא מציל אסטרטגיה שמנצחת רק ב-31% מהעסקאות. Profit Factor (סך-הרווחים חלקי סך-ההפסדים) של 0.75 מאשר זאת: על כל דולר הפסד חזרו 75 סנט.
מה קורה כשמזיזים פרמטר אחד?
המצב מחמיר. הגדלת Zone width ATR Multiplier מ-0.053 ל-0.0795 העלתה את ההפסד ל-79.7% ואת ירידת-השיא ל-79.8%. הגדלת Engulf: Min ATR Multiplier מ-0.375 ל-0.5625 הביאה להפסד של 74.8% ולירידת-שיא של 75%. ברירת-המחדל של היוצר היא הגרסה הפחות-גרועה מבין השלוש שנבדקו, והתוצאה רגישה מאוד לשינויים קטנים.
מה הסקריפט מזהה, ומתי הוא נכנס לעסקה?
לפי היוצר, זו אסטרטגיית תמיכה-והתנגדות רב-מסגרות-זמן שמשתמשת באזורים דינמיים הנגזרים מנקודות-פיבוט כדי לזהות הזדמנויות היפוך ופריצה בסבירות-גבוהה. היא סוחרת רק כשהמחיר עובר בין רמות מבניות וחוזר אל האזור. בריצה על זהב הכסף היה בשוק 13.1% מהזמן בלבד, ובכל זאת הספיק לאבד 59.4%.
מה זה אומר עליך? שלושה מצבים, שלוש מסקנות
אם רק התחלת: פתח את Zone Flow S/R Strategy על גרף הזהב ב-15 דקות ועבור עסקה אחר עסקה על רצף עשרת ההפסדים. סמן בכל אחת אם המחיר באמת עבר בין רמות מבניות וחזר אל האזור, ורשום מה היית מרגיש בזמן אמת.
אם אתה כבר סוחר לפי תחושה: השווה את היומן שלך לנתון אחד: 31% עסקאות מרוויחות ויחס רווח/הפסד ממוצע של ×1.67 עדיין הניבו Profit Factor (רווחים חלקי הפסדים) של 0.75. כלומר כל דולר הפסד החזיר 75 סנט. בדוק אם הרווח הממוצע שלך מכסה את תדירות ההפסדים.
אם אתה שוקל כסף אמיתי: שנה פרמטר אחד בלבד והרץ שוב. הרחבת Zone width ATR Multiplier מ-0.053 ל-0.0795 העמיקה את ההפסד ל-79.7% ואת הירידה מהשיא ל-79.8%. אם שינוי קטן כזה מזיז את התוצאה עד כדי כך, הבדיקה הבאה שלך היא תקופה אחרת, לא הפקדה.