- יוצרblitz_locked
- גישהקוד פתוחחינם, אפשר לקרוא כל שורה
- מה היא מזההשרשרת שלבים: לקיחת נזילות, נר דחיפה, שבירת מבנה וחזרה לבלוק-הפקודות
- פורסמה2026-07-31עדכון אחרון: 2026-07-31
- ציור-מחדשלאמחכה לסגירת-נר (non-repainting)
- מורכבות למתחילגבוהה
מקור: עמוד-הסקריפט הרשמי ב-TradingView, נקרא 3.10.2026. נתוני-הבדיקה שלנו — בהמשך העמוד, עם כל ההנחות.
סוויפ, שבירה וחזרה: כשהמחיר שוטף נזילות, שובר מבנה וחוזר לבלוק שהשאיר מאחור
Liquidity Hunter נכנס רק בסוף שרשרת של תשעה שלבים: הטיה בטיים-פריים גבוה, לקיחת מאגר נזילות, סוויפ (חדירה מעבר לשיא או לשפל קודם ונסיגה), נר דחיפה, שבירת מבנה, פער ערך הוגן, חזרה לבלוק-הפקודות (האזור שממנו יצאה התנועה), אישור ורק אז כניסה. לפי המחבר, כל שלב מותנה בקודמו, כדי שהכניסה תשקף התכנסות אמיתית ולא אות מקרי בודד (genuine confluence). בריצה שלנו נר-הדחיפה נדרש לגוף של לפחות 1.2 ATR, כלומר תנועה חדה בבירור ולא עוד שעה רגילה באת'ריום.
למה שזה יעבוד? ההיגיון יושב בסדר השלבים: קודם המחיר לוקח את הנזילות שמעבר לשיא, ורק אחרי שהוא שובר מבנה וחוזר לבלוק נפתחת עסקה. הסינון הזה ניכר במספרים: 56 עסקאות בכ-2.7 שנים, ורק 3.7% מהזמן בשוק. כלומר, הסקריפט כמעט תמיד מחכה. בזכות זה הירידה המקסימלית מהשיא (drawdown) נעצרה על 2.7%: $10,000 בשיא היו הופכים ל-$9,727, טלטלה שכמעט לא מרגישים. המחיר הוא שהכסף ישב בחוץ 96.3% מהזמן ופספס את העלייה שהביאה את קנה-והחזק ל-$12,019.
Profit Factor של 1.04 (רווחים חלקי הפסדים) אומר שאחרי עמלה של 0.1% לפעולה, הרצף המלא בקושי מכסה את עצמו. מתוך 56 עסקאות, 26 הרוויחו (46%), ויחס הרווח להפסד הממוצע הוא ×1.2. בשורה התחתונה: 0.1% בשנה מול 7.1% בקנה-והחזק. הכיוון נטה לשורט, 33 עסקאות מול 23 לונג, על נכס שעלה לאורך התקופה. בנוסף, בהגדרות ברירת-המחדל שהרצנו שלושה שערים כבויים: יישור למגמת-העל, דרישת פער ערך הוגן ואישור אחרי הנגיעה. הרחבת מכפיל ה-ATR של הסטופ מ-1 ל-1.5 הפכה את התשואה הכוללת למינוס 2.9%, כך שהמערכת רגישה גם לכיוונון קטן.
ככה הסקריפט מסמן עסקה — צילום אמיתי מ-TradingView
הכניסה בצילום מגיעה אחרונה בשרשרת: קודם סימון הסוויפ, אחר כך אזור בלוק-הפקודות, ורק אז תווית-הכניסה בחזרה אליו. 56 עסקאות בכ-2.7 שנים: רוב הגרף הוא המתנה, והכסף בחוץ 96.3% מהזמן.
מה קורה בפועל כשהסקריפט רץ
זיהוי
לפי היוצר: לקיחת בריכת-נזילות, סוויפ, נר-דחיפה ושבירת-מבנה (BOS/CHoCH), כל שלב מותנה בקודמו. בריצה על ETHUSD מסנני מגמת-HTF וחובת-FVG היו כבויים, ונר-הדחיפה חויב בגוף של 1.2 ATR (טווח-התנודה הממוצע).
כניסה
אחרי שבירת-המבנה הסקריפט ממתין לחזרה אל בלוק-הפקודות (Return to OB) בחלון של 20 נרות, ונכנס במגע בלי נר-אישור נוסף, כי שלב-האישור הוגדר None. בריצה: 23 לונג, 33 שורט.
יעד
היעד הוא מכפלת-סיכון קבועה: פי 2 מהמרחק בין הכניסה לסטופ (R Multiple). כשהעסקה מגיעה לרווח של 1R, הסטופ מוזז לנקודת-הכניסה, ומשם היא כבר לא אמורה להסתיים בהפסד מלא.
סטופ
הסטופ מעוגן לבלוק-הפקודות (Order Block), עם מרווח-ביטחון נוסף של 0.1 ATR, ובמקביל מושפע ממכפיל ATR של 1. רצף-ההפסדים הארוך ביותר בריצה הגיע ל-6 עסקאות רצופות.
לוח-ההגדרות — מה לכוון ומה להשאיר
אלה חמש ההגדרות שמגדירות את שרשרת-הכניסה והסטופ בריצה על ETHUSD בגרף שעה; בשתיים מהן, שינוי קטן הפך תשואה כוללת של 0.4% להפסד.
| ATR Stop Multiplier | מכפיל טווח-התנודה הממוצע שמשפיע על מרחק הסטופ מהכניסה. בריצה עמד על 1; העלאה ל-1.5 צמצמה את העסקאות ל-51, הפכה תשואה כוללת של 0.4% להפסד של 2.9% והעמיקה את הירידה ל-3.2%. | 1 (ברירת-מחדל)ההעלאה היחידה שנבדקה הפכה את הריצה על ETHUSD להפסד |
|---|---|---|
| Extra Stop Buffer (x ATR) | מרווח-ביטחון נוסף מעבר לבלוק-הפקודות, נמדד ביחידות של טווח-התנודה הממוצע. מעבר מ-0.1 ל-0.15 בלבד הניב 51 עסקאות, הפסד כולל של 3.3% וירידה מהשיא של 3.6%, החמורה מבין שלוש הבדיקות שנמדדו. | 0.1 (ברירת-מחדל)ההגדרה הרגישה ביותר מבין הגדרות הסטופ שנבדקו בריצה |
| Require HTF Trend Alignment | מחייב התאמה למגמה בגרף ארבע-שעות (240) לפי ממוצע נע של 50 נרות. בריצה היה כבוי, כך ששלב הטיית-המגמה, הפותח את שרשרת היוצר, לא סינן אף אחת מ-56 העסקאות. | כבוי (כפי שרץ)הדלקתו מחזירה את השלב הראשון ברצף שהיוצר תיאר |
| Require FVG Confluence (BOS must create an FVG) | מחייב ששבירת-המבנה תיצור פער-שווי הוגן (FVG) בתוך 3 נרות. בריצה היה כבוי, כלומר שלב הפער ברצף של היוצר לא היה תנאי לאף אחת מהכניסות על ETHUSD. | כבוי (כפי שרץ)הדלקה מצמצמת כניסות; השפעתה על התוצאה לא נבדקה |
| Risk per Trade (% of Equity) | אחוז ההון שמסוכן בכל עסקה, כשגודל-הפוזיציה נגזר ממרחק הסטופ ומוגבל ל-25% מההון. בריצה עמד על 1%, ולצד זמן-בשוק של 3.7% בלבד הירידה המקסימלית מהשיא נעצרה על 2.7%. | 1% (ברירת-מחדל)סיכון נמוך שמגביל גם את התשואה: 0.1% בשנה |
| Commission | בלשונית Properties, לא ב-Inputs. ברירת-המחדל של TradingView: אפס עמלות. | 0.1% חובהבלי זה — הדוח משקר לך |
A full-sequence Smart Money Concepts strategy that trades the way institutional order flow moves — liquidity sweep, displacement, structure break, and a confirmed retest.
— blitz_locked, יוצר הסקריפט, בעמוד-הפרסום הרשמי. זה משפט שמפרט את הרצף המלא במקום להבטיח תוצאה, ודבר כזה נדיר בקטלוג שבו שמות כמו Full Suite עושים את רוב העבודה. בגללו בחרנו לבדוק אם תשעת השלבים מחזיקים מול עמלה של 0.1% על את'ריום, כשהיוצר עצמו לא פרסם בק-טסט.
הרצנו את זה על את'ריום (ETHUSD) — הנה מה שיצא
בק-טסט הוא הרצה של חוקי Liquidity Hunter על מחירי את'ריום שכבר קרו, בין 7.1.2024 ל-11.9.2026. זו לא תחזית, זה שיעור על איך המערכת הייתה מתנהגת.
מספר עסקאות
56
56 עסקאות בכ-2.7 שנים, כי כל שלב ברצף מותנה בשלב שלפניו (gated on the one before it). זה מדגם דל, ומסקנה ממנו נשענת על מעט אירועים.
תקופת הבדיקה
2.7 שנים
ינואר 2024 עד ספטמבר 2026, את'ריום בגרף שעה: תקופה אחת ונכס אחד. התוצאה מלמדת על השוק הזה, לא על השיטה בכל שוק.
תשואה שנתית
0.1%
0.1% בשנה מול 7.1% בקנה-והחזק: אחרי עמלות הסקריפט כמעט לא הזיז את הכסף, ומי שרק החזיק את'ריום סיים עם $1,984 יותר.
ירידה מקסימלית מהשיא
2.7%
ירידה מקסימלית מהשיא (drawdown) של 2.7%: $10,000 בשיא היו נהיים $9,727. הכאב היה קטן, אבל גם התמורה עליו הייתה כמעט אפס.
השנה הגרועה
2024
2024 הייתה השנה הגרועה, והתשואה שלה לא נמסרה בדף-העובדות. זה בדיוק המספר שצריך למדוד בעצמך לפני שמסיקים משהו.
זמן בשוק
3.7%
3.7% מהזמן בתוך השוק: ב-96.3% מהזמן הכסף ישב בחוץ, ולכן הסקריפט כמעט לא תפס את העלייה שקנה-והחזק תפס.
עסקאות מרוויחות · ויחס רווח/הפסד
26 מ-56 · ×1.2
46% מרוויחות נראה חלש ו-×1.2 נראה חזק, וכל אחד מהם לבדו מטעה. יחד הם נותנים Profit Factor (רווחים חלקי הפסדים) של 1.04: כמעט תיקו.
תעודת-שקיפות — מה בדיוק נבדק
- מה נבדקהסקריפט המקורי של blitz_locked (גרסת 2026-07-31), לונג ושורט, על גרף את'ריום (ETHUSD) שעה
- הגדרותInitial capital=10000 · Commission=0.1% · Swing Detection Length=5 · OB Search Lookback (bars)=15 · Require FVG Confluence (BOS must create an FVG)=off · FVG Confluence Window (bars after BOS)=3 · Require Displacement Candle for BOS=on · Min Displacement Body (x ATR)=1.2 · Require HTF Trend Alignment=off · HTF Timeframe=240 · HTF MA Length=50 · Max Pools Tracked (per side)=15 · ועוד 21 הגדרות · צילום מלא של לוח-ההגדרות מצורף למעלה
- עמלות0.1% על כל פעולה, הוגדר ידנית ב-Properties — כלול בכל המספרים למעלה
- מה לא כלולמס רווחי-הון (25%) · פערי-ביצוע · דיבידנדים בתקופות-החוץ. שלושתם מקטינים את התוצאה בפועל.
- תאריך ריצה3.10.2026
אלה תוצאות של סימולציה היסטורית. הן לא הבטחה, לא תחזית ולא המלצה. המחבר לא פרסם בק-טסט משלו.
מתי Liquidity Hunter משקרת — והמספרים של השקר
הקטלוג מבטיח מסחר בדרך שבה זורם הכסף המוסדי. הריצה על את'ריום מראה שלושה מקומות שבהם זה לא קרה.
העסקאות המפסידות
30 מ-56
30 מתוך 56 העסקאות של Liquidity Hunter נסגרו בהפסד, יותר ממחצית. הרצף המלא, מהסוויפ ועד החזרה לבלוק-ההוראות, לא הפך את רוב הכניסות לנכונות. את החשבון החזיק יחס רווח/הפסד ממוצע של ×1.2, מרווח דק שעמלה של 0.1% לפעולה כבר מכרסמת בו.
השנה הגרועה ורצף-ההפסדים
2024 · 6 ברצף
2024 הייתה השנה הגרועה בריצה, והתשואה שלה לא נמסרה, אז אין כאן מספר נוח להסתתר מאחוריו. מה שידוע: 6 עסקאות מפסידות ברצף. ההגדרות מסכנות 1% מההון בכל עסקה, ולכן השאלה לבדיקה היא אם היית ממשיך להפעיל את הקוד אחרי ההפסד השישי.
הזמן בחוץ
96.3%
הכסף היה מחוץ לשוק 96.3% מהזמן, כלומר בכ-2.7 שנים הוחזקה פוזיציה רק 3.7% מהזמן. זה מסביר גם את הירידה הקטנה מהשיא וגם את התשואה השנתית הזעומה. הסקריפט כמעט לא היה שם כשאת'ריום עלה, וקנה-והחזק סיים עם $12,019 מול $10,035.
4 בדיקות לפני שאתה מאמין לבק-טסט — של כל סקריפט בקטלוג
- כמה עסקאות יש במדגם? 56 עסקאות בכ-2.7 שנים, ו-46% מהן מרוויחות. במדגם כזה, Profit Factor (סך הרווחים חלקי סך ההפסדים) של 1.04 אומר שהיתרון כמעט אפסי, וכמה עסקאות גרועות נוספות יכולות למחוק אותו.
- האם העמלה בכלל נכללה? אצלנו הוגדרה ידנית עמלה של 0.1% לכל פעולה. דוח שלא מציין עמלה עלול לרוץ על אפס, ואז תשואה שנתית של 0.1% כמו כאן הייתה נראית טובה ממה שהיא באמת.
- האם הסקריפט מצייר-מחדש? Liquidity Hunter מסומן כלא מצייר-מחדש ופורסם בקוד-פתוח, כך שאפשר לבדוק בקוד עצמו שהאות לא משתנה בדיעבד. סקריפט שמצייר-מחדש מייצר בק-טסט שהמסחר החי לא יחזור עליו.
- מי בחר את הנכס ואת התקופה? היוצר לא פרסם בק-טסט, אז הבחירה היא שלנו: את'ריום בגרף שעה, מ-7.1.2024 עד 11.9.2026. התקופה כוללת את 2024, השנה הגרועה של הסקריפט, ואנחנו מציגים אותה גם כשקנה-והחזק ניצח.
מה קורה כשמזיזים את ההגדרות? בוא נבדוק
אם תוצאה מתהפכת מהזזה קטנה של פרמטר אחד, היא צירוף-מקרים ולא תכונה של Liquidity Hunter.
| וריאציה | עסקאות | תשואה כוללת | ירידה מקסימלית |
|---|---|---|---|
| ברירת-המחדל של היוצר ★ | 56 | 0.4% | 2.7% |
| שינוי ATR Stop Multiplier מ-1 ל-1.5 | 51 | -2.9% | 3.2% |
| שינוי Extra Stop Buffer (x ATR) מ-0.1 ל-0.15 | 51 | -3.3% | 3.6% |
כמה כסף בכלל שמים על דבר כזה?
הריצה הזאת סיכנה 1% מההון בכל עסקה, עם תקרה של 25% מההון לפוזיציה אחת, והכסף היה בשוק רק 3.7% מהזמן. רצף-ההפסדים הארוך היה 6 עסקאות, והירידה הגדולה מהשיא נעצרה על 2.7%: $10,000 בשיא היו הופכים ל-$9,727. כלומר הסיכון כאן נמוך באמת, אבל גם התמורה: $10,000 הפכו ל-$10,035, מול $12,019 בקנה-והחזק.
היתרון האמיתי למתחיל הוא משמעת מכנית, לא רווח. לפי היוצר, כל שלב מותנה בשלב שלפניו: הטיית טווח-זמן גבוה, נטילת נזילות, סוויפ, נר-תזוזה, שבירת מבנה, פער ערך הוגן, חזרה לבלוק-הפקודות ואישור. בריצה שלנו שני שלבים כובו בהגדרות, היישור למגמת טווח-הזמן הגבוה ודרישת הפער, ונקודת-היציאה בהפסד הוזזה לנקודת-האיזון כשהרווח הגיע לגובה הסיכון. זה סדר שלא מדלגים עליו מתחושת-בטן.
שורט ומינוף. הריצה כוללת עסקאות שורט על את'ריום (ETHUSD). כדי לבצע שורט על קריפטו בפועל צריך חשבון מרג'ין או מסחר בנגזרים (למשל חוזה פרפטואלי). שם יש סיכון לחיסול הפוזיציה, ועלויות מימון שלא נכללו בסימולציה.
מוסיפים את הסקריפט לגרף שלך — בחינם, ב-5 דקות
פותחים גרף שעה של את'ריום
פותחים את הגרף ומקלידים בחיפוש-הסימולים COINBASE:ETHUSD, כדי לעבוד בדיוק על הנכס של הריצה הזאת. משנים את טווח-הזמן לשעה אחת. על טווח אחר מספר העסקאות ישתנה, וה-56 של הדוח שלנו כבר לא יהיו נקודת-השוואה אמינה לתוצאה שלך.
מוצאים את הסקריפט בקהילה
בתפריט האינדיקטורים, בלשונית סקריפטי-הקהילה, מחפשים את השם המלא Liquidity Hunter | SMC System – Full Suite ובודקים שהמחבר הוא blitz_locked. הסקריפט קוד-פתוח, כך שאפשר לקרוא את הקוד לפני שמוסיפים אותו לגרף ולוודא שמה שרץ אצלך הוא מה שנבדק כאן.
עותקים בשמות דומים עלולים להופיע בחיפוש. ודא שהמחבר הוא blitz_locked ושהשם הוא בדיוק Liquidity Hunter | SMC System – Full Suite.
מגדירים עמלה לפני שמסתכלים
פותחים את הגדרות-הסקריפט, בלשונית Properties, וקובעים עמלה של 0.1% לפעולה והון-התחלתי של $10,000, כמו בריצה שלנו. בלי העמלה כל אחת מ-56 העסקאות נראית טובה יותר על הנייר. במערכת שהניבה 0.1% בשנה, כל שבריר אחוז משנה את התמונה.
פותחים את Strategy Tester
בתחתית המסך פותחים את הלשונית Strategy Tester ומוודאים שהתקופה היא 7.1.2024 עד 11.9.2026. 56 עסקאות, 23 לונג ו-33 שורט, הן הסימן שההגדרות שלך זהות לשלנו. מספר אחר מחזיר אותך להגדרות לפני כל קריאה נוספת.
קוראים את הדוח ומחליפים נכס
קוראים את Profit Factor (רווחים חלקי הפסדים). כאן הוא 1.04, כלומר כל דולר הפסד הוחזר בדולר וארבעה סנט, לצד 46% עסקאות מרוויחות. אחר כך מריצים את אותן הגדרות על נכס אחר: אם היתרון הדק נעלם, הוא לא היה יתרון.
חדשים ב-TradingView? יש לנו מדריך מלא בעברית — מהרשמה ועד התראות.
מה עוד שואלים על Liquidity Hunter
האם Liquidity Hunter | SMC System – Full Suite מצייר מחדש?
לא. הסקריפט מסומן כלא מצייר-מחדש, והקוד שלו פתוח. כלומר, האותות שראית על גרף השעה של את'ריום לא אמורים להשתנות בדיעבד, ואת התנאים אפשר לקרוא ישירות בקוד. מה שזה לא מבטיח: שהתוצאה תחזור. בריצה הזאת $10,000 הפכו ל-$10,035 בכ-2.7 שנים.
מה הייתה הירידה המקסימלית מהשיא (drawdown)?
2.7% (הירידה הגדולה ביותר משיא-ההון לשפל שאחריו): $10,000 בשיא היו הופכים ל-$9,727. כלומר, המחיר הנפשי בריצה הזאת נמוך, וזה מתיישב עם כך שהכסף היה בשוק רק 3.7% מהזמן. רצף-ההפסדים הארוך היה 6 עסקאות. ירידת-השיא של קנה-והחזק לא נמדדה, ולכן אין כאן השוואה.
אם קנה-והחזק ניצח, למה בכלל?
קנה-והחזק ניצח ב-$1,984: $12,019 מול $10,035, ותשואה שנתית של 7.1% מול 0.1%. מה שהריצה מעלה לבדיקה הוא דבר אחר: הכסף היה בחוץ 96.3% מהזמן. לכן השאלה הפתוחה היא מה ההון עושה בזמן הזה, לא האם הסקריפט מנצח את השוק.
מה צריך לקרות כדי שתיפתח עסקה?
שרשרת של תשעה שלבים, לפי היוצר: הטיה בטווח-הזמן הגבוה, לקיחת מאגר-נזילות, סוויפ, נר-דחיפה, שבירת-מבנה, פער-שווי, חזרה לאזור-ההזמנות, אישור וכניסה. כל שלב מותנה בקודם. בריצה הזו נדרשו נר-דחיפה וחזרה לאזור, וההטיה הגבוהה וחפיפת-הפער היו כבויות. התוצאה: 56 עסקאות בכ-2.7 שנים.
כמה התוצאה רגישה להגדרות?
רגישה מאוד. בברירת-המחדל: 56 עסקאות ותשואה כוללת של 0.4%. הגדלת מכפיל-הסטופ (המרחק ליציאה בהפסד) מ-1 ל-1.5 הורידה אותה למינוס 2.9%, והגדלת מרווח-הסטופ הנוסף מ-0.1 ל-0.15 הורידה אותה למינוס 3.3%. Profit Factor (רווחים חלקי הפסדים) של 1.04 אומר ששינוי קטן אחד מוחק את הרווח.
מה זה אומר עליך? שלושה מצבים, שלוש מסקנות
אם רק התחלת: פתח את Liquidity Hunter בגרף שעה של את'ריום וסמן ידנית חמש כניסות. בכל אחת מהן, מצא את הסוויפ, את שבירת-המבנה ואת החזרה לבלוק-הפקודות. המטרה היא לזהות את הרצף בעיניים, לא לסחור בו.
אם אתה כבר סוחר לפי תחושה: הרץ את הסקריפט על אותה תקופה, עבור על רשימת העסקאות ושים מולה את עשר העסקאות האחרונות שלך. בכל עסקה שלך, שאל על איזה שלב ברצף דילגת. שלב שחוזר שוב ושוב הוא החור במשמעת שלך.
אם אתה שוקל כסף אמיתי: לפני כל שקל, הרץ את בדיקת-הרגישות בעצמך: שינוי ATR Stop Multiplier מ-1 ל-1.5 הפך תשואה כוללת של 0.4% למינוס 2.9%, והעמיק את הירידה מהשיא ל-3.2%. תוצאה שנשברת משינוי כזה עוד לא מוכנה לכסף שלך.