- יוצרMark_Novak
- גישהקוד פתוחחינם, אפשר לקרוא כל שורה
- מה היא מזההגודל הפוזיציה לפי הסכמת רכיבים: 7+ מלא, 5-6 ב-80%, פחות מ-5 ב-60%
- פורסמה2026-02-24עדכון אחרון: 2026-02-24
- ציור-מחדשלא נבדק אצלנו
- מורכבות למתחילגבוהה
מקור: עמוד-הסקריפט הרשמי ב-TradingView, נקרא 5.10.2026. נתוני-הבדיקה שלנו — בהמשך העמוד, עם כל ההנחות.
הסכמת רכיבים קובעת גודל: כשרוב המסננים מצביעים יחד לאותו כיוון בגרף השעה
MASU+ v8.2 לא מחכה לאות בודד: הוא סוכם הצבעות של רכיבים משוקללים. בהגדרות-הריצה רשומים שמונה משקלים: מסרט קרנל NW במשקל 1.5, ערוץ דונצ'יאן, זרימת-הוראות, Smart Money וסנטימנט VIX במשקל 1 כל אחד, וסף-כניסה של 3 בציון-ההסכמה. הייחוד הוא בגודל: הפוזיציה גדלה עם איכות האות. הסכמה של 7 רכיבים ומעלה מקבלת הקצאה מלאה, 5-6 מקבלים 80%, ומתחת ל-5 רק 60%. כלומר, הסקריפט מהמר בגדול רק כשכמעט כל המסננים מסכימים.
למה שזה יעבוד? ההנחה: כשפריצת ערוץ, הממוצעים 21/50/200 וגרף ארבע-השעות מצביעים לאותו כיוון, התנועה נוטה להימשך יותר מאשר אחרי אות בודד, ולכן מגדילים חשיפה דווקא שם. בפלטינה זה עבד רק בחצי: 58% מ-280 העסקאות הרוויחו, כלומר הסינון מוצא כיוון נכון ביותר מחצי מהמקרים. הבעיה ביחס: הרווח הממוצע הוא ×0.59 מההפסד הממוצע, ולכן Profit Factor (סך הרווחים חלקי סך ההפסדים) עומד על 0.81. על כל דולר שהלך חזרו 81 סנט.
מתי זה נכשל? כשהרווחים נחתכים קצרים מדי מול ההפסדים, וזה בדיוק מה שהריצה מעלה לבדיקה. ברירת-המחדל סוגרת 50% מהפוזיציה ביעד של 1.5 ATR ומפעילה סטופ נגרר ב-0.25 מהיעד. שינוי שני הפרמטרים לא שיפר דבר: מינוס 1.2% ומינוס 1.1%, מול מינוס 1% בברירת-המחדל. הסקריפט סוחר בשני הכיוונים (158 לונג, 122 שורט) ונמצא בשוק 3.9% מהזמן בלבד. לכן הירידה המקסימלית מהשיא (drawdown) של 1.1% מעידה בעיקר על כסף שלא היה חשוף, וכסף לא-חשוף גם לא נהנה מהעלייה ל-$16,612 בקנה-והחזק.
ככה הסקריפט מסמן עסקה — צילום אמיתי מ-TradingView
![הגרף של XPTUSD (XPTUSD) בנר שעה עם MASU+ v8.2 (DC+NW+ELM+VIX) [1H] פעיל — עסקה אמיתית מרשימת-העסקאות מסומנת על הגרף, כפי שהסקריפט מסמן אותה](https://msl.org.il/wp-content/uploads/2026/09/eemttmmz__tv-hero-pattern.png "MASU+: גודל-פוזיציה לפי הסכמת אינדיקטורים בפלטינה 1")
בצילום גרף השעה של הפלטינה חפשו את קווי ערוץ דונצ'יאן ואת מסרט הקרנל, ואת הכניסות המעטות שביניהם. 96.1% מהזמן הכסף בחוץ: הגרף עמוס קווים וכמעט ריק מעסקאות.
מה קורה בפועל כשהסקריפט רץ
זיהוי
MASU+ v8.2 סופר הסכמה בין רכיבים משוקללים: סרט NW במשקל 1.5, ובמשקל 1 כל אחד זרימת-פקודות, כסף-חכם, דונצ'יאן וסנטימנט VIX. כך הוא מחשב ציון-איכות לפני כל אחת מ-280 העסקאות.
כניסה
עסקה נפתחת כשציון-ההסכמה המשוקלל מגיע לסף, בין 09:00 ל-22:00, עם מסנני-מגמה 21/50/200 ואישור מגרף 4 שעות. בריצה נפתחו כך 158 עסקאות לונג ו-122 עסקאות שורט.
יעד
50% מהפוזיציה נסגרים ביעד חלקי במרחק 1.5 ATR (טווח-תנודה ממוצע). אחרי 0.25 מהדרך ליעד נדלק סטופ נגרר (יציאה שזזה עם המחיר) במרחק 0.2 ATR, והוא מלווה את היתרה.
סטופ
סטופ בסיסי במרחק 1.5 ATR, יציאה מוקדמת כשהמחיר נע 1 ATR נגד העסקה בנכסים שאינם מניות, וסטופ קשיח במרחק 2 ATR. אחרי 5 הפסדים רצופים המסחר מושהה ל-50 נרות.
לוח-ההגדרות — מה לכוון ומה להשאיר
חמש ההגדרות שלמטה מחזיקות את המנגנון שמאחורי 280 העסקאות בריצה על XPTUSD בגרף שעה, מתוך לוח-הגדרות ארוך במיוחד של המחבר.
| Quality Affects Size | מחבר את גודל הפוזיציה לציון-ההסכמה: 7 רכיבים ומעלה מקבלים הקצאה מלאה, 5-6 רכיבים מקבלים 80%, ומתחת ל-5 רק 60%. ההגדרה דלוקה בריצה, ולכן גודל כל עסקה על XPTUSD תלוי בכמה רכיבים הסכימו באותו נר. | דלוקלבדיקה: לכבות ולהשוות מול ריצה בגודל קבוע על אותו נכס |
|---|---|---|
| Min Confluence to Enter | ציון-ההסכמה המשוקלל המינימלי לפתיחת עסקה. בריצה הוא עמד על 3, והסקריפט היה בשוק רק 3.9% מהזמן. כלומר, גם בסף הזה הכסף נשאר בחוץ ברוב 3.7 השנים של הריצה. | ברירת-מחדלהעלאת הסף מצמצמת עסקאות ומשאירה את הכסף בחוץ עוד יותר |
| Partial TP % | קובע איזה חלק מהפוזיציה נסגר ביעד החלקי של 1.5 ATR. בריצה, הזזה מ-50 ל-75 שינתה את התשואה הכוללת ממינוס 1% למינוס 1.2%, וירידת-השיא (drawdown) עלתה מ-1.1% ל-1.4% באותן 280 עסקאות. | ברירת-מחדלהשינוי כמעט לא הזיז את התוצאה, רק את הסיכון |
| Trail Activation (% of TP) | קובע באיזה שלב בדרך ליעד החלקי נדלק הסטופ הנגרר. העלאה מ-0.25 ל-0.375 הורידה את התשואה הכוללת ממינוס 1% למינוס 1.1% והעלתה את ירידת-השיא מ-1.1% ל-1.4%, באותן 280 עסקאות. | ברירת-מחדלאותו מספר עסקאות: הפרמטר משנה יציאות, לא כניסות |
| Enable Equity Guard | בלם-ביטחון: אחרי 5 הפסדים רצופים, או אחרי ירידה של 15% מהשיא, המסחר נעצר ל-50 נרות. רצף-ההפסדים הארוך בריצה, 7 עסקאות, עבר את סף-הבלם, ופער כזה מחייב בדיקה בקוד. | דלוקלבדוק בקוד איך נספר רצף אחרי תקופת-ההשהיה |
| Commission | בלשונית Properties, לא ב-Inputs. ברירת-המחדל של TradingView: אפס עמלות. | 0.1% חובהבלי זה — הדוח משקר לך |
![חלון ההגדרות של MASU+ v8.2 (DC+NW+ELM+VIX) [1H]: לשונית Inputs כפי שהורצה](https://msl.org.il/wp-content/uploads/2026/09/eemttmmz__tv-settings-panel.png "MASU+: גודל-פוזיציה לפי הסכמת אינדיקטורים בפלטינה 2")
# MASU+ Institutional v8.2 (DC+NW+ELM+VIX)
— Mark_Novak, יוצר הסקריפט, בעמוד-הפרסום הרשמי. שכתב בראש הקוד שורת-כותרת אחת, בלי טענת-ביצועים ובלי בק-טסט. בקטלוג שבו התווית ״מוסדי״ (Institutional) לא מחייבת להציג אף עסקה, בחרנו לבדוק בעצמנו מה נשאר ממנה אחרי 280 עסקאות על פלטינה בגרף שעה.
הרצנו את זה על XPTUSD — הנה מה שיצא
בק-טסט על MASU+ v8.2 הוא לא תחזית, אלא שיעור: הוא מראה מה כללי הסקריפט היו עושים לפלטינה בין ינואר 2023 לספטמבר 2026, ולא מה יקרה מחר.
![דוח Strategy Tester המלא של MASU+ v8.2 (DC+NW+ELM+VIX) [1H] על XPTUSD בנר שעה: עקומת הון מול קנה-והחזק, drawdown וטבלת הסיכום (280 עסקאות)](https://msl.org.il/wp-content/uploads/2026/09/eemttmmz__tv-report-full.png "MASU+: גודל-פוזיציה לפי הסכמת אינדיקטורים בפלטינה 3")
מספר עסקאות
280
280 עסקאות ב-3.7 שנים הן מדגם מספיק כדי לשפוט, והשיפוט כאן הוא הפסד קטן ועקבי, לא מזל רע של כמה עסקאות בודדות.
תקופת הבדיקה
3.7 שנים
26.1.2023 עד 29.9.2026, פלטינה בגרף שעה: נכס אחד ותקופה אחת. מה שקרה כאן לא מעיד על נכס אחר או על שוק אחר.
תשואה שנתית
-0.3%
-0.3% בשנה מול 14.8% בקנה-והחזק: מי שפשוט החזיק פלטינה סיים עם $16,612, והסקריפט החזיר $9,904, פחות מההפקדה עצמה.
ירידה מקסימלית מהשיא
1.1%
1.1% ירידה מהשיא (drawdown, הנפילה הגדולה ביותר מפסגת-ההון): $10,000 היו יורדים ל-$9,887 לכל היותר. הירידה קטנה כי הכסף כמעט לא היה בשוק.
השנה הגרועה
2023
2023 הייתה השנה הגרועה של הריצה.
זמן בשוק
3.9%
3.9% מהזמן בשוק אומר שהסקריפט כמעט תמיד מחכה. זה מסביר את הירידה הקטנה, וגם את התשואה שפשוט לא נבנתה.
עסקאות מרוויחות · ויחס רווח/הפסד
162 מ-280 · ×0.59
רק יחד הם אומרים משהו: 58% מרוויחות, אבל רווח ממוצע של ×0.59 מההפסד הממוצע. התוצאה: Profit Factor (רווחים חלקי הפסדים) של 0.81, כלומר הפסד.
תעודת-שקיפות — מה בדיוק נבדק
- מה נבדקהסקריפט המקורי של Mark_Novak (גרסת 2026-02-24), לונג ושורט, על גרף XPTUSD שעה
- הגדרותInitial capital=10000 · Commission=0.1% · Asset Type=Auto · Trade Only During Session=on · Trading Hours=0900-2200 · Trend EMA Fast=21 · Trend EMA Slow=50 · Trend Filter EMA=200 · Enable Donchian Channel=on · Donchian Period=20 · Use DC Breakout Signals=on · Use DC for Stop Loss=off · ועוד 68 הגדרות · צילום מלא של לוח-ההגדרות מצורף למעלה
- עמלות0.1% על כל פעולה, הוגדר ידנית ב-Properties — כלול בכל המספרים למעלה
- מה לא כלולמס רווחי-הון (25%) · פערי-ביצוע. שניהם מקטינים את התוצאה בפועל.
- תאריך ריצה5.10.2026
אלה תוצאות של סימולציה היסטורית. הן לא הבטחה, לא תחזית ולא המלצה. המחבר לא פרסם בק-טסט משלו.
מתי MASU+ משקרת — והמספרים של השקר
השם מבטיח רמה מוסדית (Institutional), והריצה על פלטינה מחזירה פחות מההפקדה. שלושה מקומות שבהם המספרים היפים מטעים:
העסקאות המפסידות
118 מ-280
118 עסקאות הפסידו, פחות מהמרוויחות, אבל כל אחת עלתה בממוצע יותר ממה שעסקה מרוויחה הכניסה. גודל-הפוזיציה תלוי באיכות-האות: הסכמה של 7 רכיבים ומעלה מקבלת הקצאה מלאה, 5-6 רכיבים מקבלים 80%, פחות מ-5 מקבלים 60%. בריצה הזאת המדרג הזה לא הפך את התוצאה לחיובית.
רצף-ההפסדים והשנה הגרועה
7 ברצף · 2023
שבע עסקאות מפסידות ברצף, אף שבהגדרות שומר-ההון פעיל ומוגדר לעצור אחרי 5 הפסדים רצופים. הפער הזה מעלה לבדיקה בקוד איך בדיוק השומר סופר ומתי הוא חוזר לפעול. 2023 הייתה השנה הגרועה של הריצה.
הזמן בחוץ
96.1%
96.1% מהזמן הכסף לא היה בשוק, ולכן הירידה המקסימלית נעצרה ב-1.1%. הצד השני: באותן 3.7 שנים קנה-והחזק בפלטינה הפך $10,000 ל-$16,612. הסקריפט קנה לך שקט ושילם עליו פער של $6,708. זה המחיר האמיתי של הירידה הקטנה.
4 בדיקות לפני שאתה מאמין לבק-טסט — של כל סקריפט בקטלוג
- כמה עסקאות יש במדגם? בריצה שלנו היו 280 עסקאות לאורך כ-3.7 שנים, ו-58% מהן הרוויחו. ובכל זאת מדד Profit Factor (סך-הרווחים חלקי סך-ההפסדים) עומד על 0.81: ההפסדים הגדולים בלעו את הזכיות הקטנות.
- האם העמלה בדוח היא אפס? דוח בלי עמלה מתאר שוק שלא קיים. בריצה שלנו הוגדרה ידנית עמלה של 0.1% לפעולה, ועל פני 280 עסקאות העלות נצברת. מס רווחי-הון של 25% ופערי-ביצוע לא נכללו בריצה.
- האם הסקריפט מצייר-מחדש? סקריפט שמשנה אותות בדיעבד מייצר בק-טסט יפה מהמציאות. לא בדקנו זאת.
- מי בחר את הנכס והתקופה? היוצר לא פרסם בק-טסט, ולכן הבחירה שלנו: פלטינה (OANDA:XPTUSD) בגרף שעה, כפי שמופיע בשם הסקריפט, מ-26.1.2023 עד 29.9.2026. התוצאה: $9,904 מול $16,612 בקנה-והחזק, שניצח ב-$6,708.
מה קורה כשמזיזים את ההגדרות? בוא נבדוק
אם תוצאה מתהפכת משינוי קטן בפרמטר, היא צירוף-מקרים. כאן בדקנו שני פרמטרים של ניהול-היציאה על XPTUSD.
| וריאציה | עסקאות | תשואה כוללת | ירידה מקסימלית |
|---|---|---|---|
| ברירת-המחדל של היוצר ★ | 280 | -1% | 1.1% |
| שינוי Partial TP % מ-50 ל-75.0 | 280 | -1.2% | 1.4% |
| שינוי Trail Activation (% of TP) מ-0.25 ל-0.375 | 280 | -1.1% | 1.4% |
כמה כסף בכלל שמים על דבר כזה?
גודל-הפוזיציה בריצה הזאת לא היה קבוע. לפי תיאור הסקריפט, הסכמה של 7 רכיבים ומעלה מקבלת הקצאה מלאה, 5–6 רכיבים מקבלים 80%, ופחות מ-5 מקבלים 60%. בהגדרות הופעלה גם התאמת גודל לפי סנטימנט VIX. הרצף הגרוע היה 7 הפסדים ברציפות, ומי שמצפה לרצף כזה מראש לא נוטש באמצע. הירידה מהשיא (drawdown, הנפילה הגדולה ביותר מפסגת-החשבון) הייתה 1.1%: מ-$10,000 בשיא היו נשארים $9,887. הכסף היה בשוק רק 3.9% מהזמן, כלומר הסיכון הנמוך נובע בעיקר מכך שהמערכת כמעט לא נמצאת בשוק.
היתרון האמיתי למתחיל הוא המשמעת המכנית. הסטופ (נקודת-יציאה שנקבעה מראש) עומד על 1.5 ATR, ושומר-הון עוצר את המסחר אחרי 5 הפסדים רצופים למשך 50 נרות. יחד עם כללי-כניסה כתובים, כל אלה מכריחים אותך לפעול לפי חוקים ולא לפי תחושה. אבל משמעת שמניבה תשואה של -0.3% בשנה היא תרגול, לא הכנסה.
מוסיפים את הסקריפט לגרף שלך — בחינם, ב-5 דקות
פותחים גרף פלטינה בטווח של שעה
פותחים גרף חדש, מקלידים OANDA:XPTUSD בשורת-הסמל ובוחרים טווח-זמן של שעה אחת. זה הגרף שעליו רצה הבדיקה המתועדת, מ-26.1.2023 עד 29.9.2026. נכס אחר או טווח-זמן אחר ייתנו דוח אחר לגמרי, וההשוואה למספרים כאן לא תחזיק.
מחפשים את הסקריפט בקהילה
מחפשים ״MASU+ v8.2״ בין סקריפטי-הקהילה ובוחרים את הגרסה של Mark_Novak, שפורסמה ב-24.2.2026. אם יש ספק, פותחים את עמוד-הסקריפט בכתובת המתועדת ומוסיפים אותו לגרף משם. הקוד פתוח, כך שאפשר לקרוא את כללי-הכניסה בעצמך לפני שמריצים.
![חלון האינדיקטורים — חיפוש MASU+ v8.2 (DC+NW+ELM+VIX) [1H] של המחבר Mark_Novak](https://msl.org.il/wp-content/uploads/2026/09/eemttmmz__tv-step-2.png "MASU+: גודל-פוזיציה לפי הסכמת אינדיקטורים בפלטינה 5")
בקטלוג עלולים להופיע העתקים בשמות דומים. ודא שהמחבר הוא Mark_Novak ושהגרסה היא v8.2 [1H] מ-24.2.2026.
מגדירים עמלה לפני שקוראים את הדוח
בהגדרות-האסטרטגיה, בלשונית Properties, קובעים הון-התחלתי של 10,000 ועמלה של 0.1% לכל פעולה. כך הוגדרה הריצה המתועדת, באופן ידני. עם 280 עסקאות, כל פעולה נושאת עמלה, ודוח שרץ בלי עמלה ייראה טוב ממה שהיה בפועל. מס רווחי-הון של 25% לא נכלל.
פותחים את Strategy Tester ובודקים התאמה
בחלונית Strategy Tester מופיע הדוח. מוודאים שיש 280 עסקאות (158 לונג, 122 שורט) ושהאפשרות Quality Affects Size פעילה. לפי תיאור הסקריפט, גודל-הפוזיציה תלוי בהסכמת הרכיבים: 7 ומעלה מקבלים הקצאה מלאה, 5-6 מקבלים 80%, ופחות מ-5 מקבלים 60%.
קוראים את הדוח ומריצים על נכס אחר
קוראים שלושה מספרים יחד: התוצאה הסופית ($9,904), הירידה המקסימלית (1.1%) ושיעור-הזמן בשוק (3.9%). אחר-כך מחליפים לנכס אחר באותו טווח-זמן ומשווים גם לקנה-והחזק שלו. אם התמונה משתנה לגמרי, מה שנראה כאן היה תכונה של הפלטינה ולא של הסקריפט.
חדשים ב-TradingView? יש לנו מדריך מלא בעברית — מהרשמה ועד התראות.
מה עוד שואלים על MASU+
האם MASU+ v8.2 מצייר-מחדש?
לא בדקנו זאת. הקוד פתוח, ואפשר לבדוק בו אם הסקריפט מצייר מחדש. את מה שהגרף מראה היום אפשר לבחון שורה-שורה בקוד עצמו לפני שמסתמכים עליו.
כמה כואבת הירידה המקסימלית בריצה?
הירידה המקסימלית היא 1.1% בלבד (drawdown — הנפילה הגדולה מהשיא לשפל): $10,000 בשיא היו הופכים ל-$9,887. ירידה קטנה כזאת מתיישבת עם זמן-שוק של 3.9% בלבד, ו-96.1% מהזמן הכסף ישב בחוץ.
אם קנה-והחזק ניצח, למה בכלל לבדוק אותו?
קנה-והחזק ניצח ב-$6,708: $16,612 מול $9,904, ותשואה שנתית של 14.8% מול -0.3%. מה שנשאר לבדיקה הוא הירידה הקטנה, ומולה Profit Factor של 0.81 (רווחים חלקי הפסדים). הוא מתחת ל-1, כלומר בריצה הזאת ההפסדים בדולרים עלו על הרווחים, למרות 58% עסקאות מרוויחות.
מה מיוחד בניהול גודל-הפוזיציה?
הגודל משתנה לפי איכות-האות, לפי תיאור היוצר: הסכמה של 7 רכיבים ומעלה מקבלת הקצאה מלאה, 5-6 מקבלים 80%, ופחות מ-5 מקבלים 60%. בריצה הזאת ההגדרה Quality Affects Size הייתה פעילה, כך שהמנגנון הזה הוא חלק מהתוצאה של $9,904. זו לא תוספת שאפשר לנתק ממנה.
האם שינוי פרמטרים משנה את התמונה?
לא באופן מהותי. ברירת-המחדל נתנה -1% כולל וירידה מקסימלית של 1.1%; Partial TP % של 75 נתן -1.2% ו-1.4%; Trail Activation של 0.375 נתן -1.1% ו-1.4%. כל הגרסאות נשארו עם 280 עסקאות ובהפסד קטן, כלומר שני הכוונונים האלה לא הופכים את הריצה לרווחית.
מה זה אומר עליך? שלושה מצבים, שלוש מסקנות
אם רק התחלת: פתח את קוד-המקור של MASU+ v8.2 ומצא את שלוש מדרגות גודל-הפוזיציה: מלאה, 80% ו-60%. אחר כך הרץ אותו על פלטינה בגרף שעה עם עמלה של 0.1%. המטרה היא להבין את המנגנון, לא לנחש תוצאה.
אם אתה כבר סוחר לפי תחושה: רשום את העסקאות שלך מהחודש האחרון ובדוק כמה מהן היו עומדות בכלל-הכניסה המינימלי של הסקריפט: הסכמה של 3 רכיבים לפחות. ההשוואה תראה לך איפה התחושה שלך מוסיפה ערך, ואיפה היא רק מוסיפה עסקאות.
אם אתה שוקל כסף אמיתי: התחל מהעובדה שקנה-והחזק על אותה פלטינה הפך $10,000 ל-$16,612, בזמן שהסקריפט סיים ב-$9,904. לפני כל שקל, הוסף לחישוב מס רווחי-הון של 25% ופערי-ביצוע, שלא נכללו בריצה, והשווה שוב מול קנה-והחזק.