- יוצרwielkieef
- גישהקוד פתוחחינם, אפשר לקרוא כל שורה
- מה היא מזהההיסטוגרמת עוצמה ומסנן שני ממוצעים לתפיסת תנועות כיווניות מאושרות
- פורסמה2026-05-08עדכון אחרון: 2026-05-08
- ציור-מחדשלאמחכה לסגירת-נר (non-repainting)
- מורכבות למתחילבינונית
מקור: עמוד-הסקריפט הרשמי ב-TradingView, נקרא 3.10.2026. נתוני-הבדיקה שלנו — בהמשך העמוד, עם כל ההנחות.
עוצמה שמאושרת במגמה: כשההיסטוגרמה מזנקת ושני הממוצעים הנעים כבר מצביעים לאותו כיוון
Real Strength Scalper בנוי, לפי wielkieef, על מתנד מותאם יחיד — היסטוגרמת העוצמה האמיתית (Real Strength) — בשילוב מסנן-מגמה כפול של ממוצעים נעים פשוטים, כדי לתפוס תנועות כיווניות מאושרות. בריצה שלנו הממוצע המהיר עמד על 30 והאיטי על 60, עם סף ADX מינימלי של 14 ויחס-נפח מינימלי של 1.2. התוצאה המעשית: בגרף 5 דקות של זהב הסקריפט היה בשוק רק 18.3% מהזמן, כלומר ב-81.7% מהשנה הכסף שלך חיכה בצד.
למה שזה יעבוד? היוצר מגדיר אותה כאסטרטגיית סקאלפינג של המשך-מומנטום: תנועה שכבר קיבלה אישור מההיסטוגרמה ומהממוצעים אמורה להמשיך עוד כמה נרות. את העסקה מנהלים סטופ קבוע של 1% (נקודת יציאה אוטומטית בהפסד) ויציאה אדפטיבית שתלויה במשטר-השוק, שבהגדרות נשענת על פרמטר ירידה-מהשיא של 25% ועל מינימום 3 נרות לפני יציאה. בזהב זה עבד ב-36% מהמקרים בלבד: 87 עסקאות מרוויחות מתוך 241, כך שרוב האישורים לא הבשילו להמשך.
הסקריפט סוחר לשני הכיוונים, עם נטייה לשורט: 134 עסקאות מכירה מול 107 קנייה, בשנה שבה הזהב עלה 5.7%. כאן הוא צפוי להיכשל — בשוק שמטפס, כל אישור-שורט נלחם בזרם. ה-Profit Factor (סך הרווחים חלקי סך ההפסדים) יצא 0.77: על כל דולר שהפסדת חזרו 77 סנט, והרווח הממוצע הגדול פי 1.36 מההפסד הממוצע לא הספיק. בסקאלפר שמבצע 241 עסקאות, עמלה של 0.1% לפעולה היא חלק מהמינוס, לא הערת-שוליים. מנגד, הירידה המקסימלית מהשיא (drawdown — הנפילה הגדולה ביותר מפסגת החשבון) הייתה 0.8% בלבד: $10,000 בשיא היו נעשים $9,917, כלומר הסיכון זעיר בדיוק כמו התוצאה. סקריפט בשם 'עוצמה אמיתית' סיים כמעט שנה במינוס 0.6%; בקטלוג, שם עדיין זול יותר מעמלה.
ככה הסקריפט מסמן עסקה — צילום אמיתי מ-TradingView
בצילום מהריצה על זהב בגרף 5 דקות חפשו את הפער בין חיצי השורט לבין המגמה העולה של התקופה, ואת אורך העסקאות. 134 שורטים בשנה שבה הזהב עלה 5.7% — זה כל הסיפור.
מה קורה בפועל כשהסקריפט רץ
זיהוי
Real Strength Scalper מזהה כוח בעזרת מתנד יחיד, היסטוגרמת Real Strength, המשולב במסנן-מגמה כפול של שני ממוצעים נעים, 30 ו-60 נרות. כלומר, עסקה נפתחת רק כשהמגמה מאשרת את הכיוון.
כניסה
לפי היוצר, המטרה היא לתפוס תנועות כיווניות מאושרות (confirmed directional moves). בריצה על זהב בגרף 5 דקות זה הניב 241 עסקאות, 107 לונג ו-134 שורט, כלומר אסטרטגיה דו-כיוונית.
יעד
אין יעד-רווח קבוע: היציאה אדפטיבית ותלויה במשטר-השוק. בהגדרות הריצה היא מופעלת בירידה של 25% מהשיא או בהיפוך מעבר לסף 0.8, ולא לפני 3 נרות.
סטופ
סטופ (יציאה אוטומטית בהפסד שנקבע מראש) סטטי של 1% ממחיר-הכניסה. בריצה הזאת הירידה המקסימלית מהשיא נעצרה על 0.8%: $10,000 בשיא היו הופכים ל-$9,917, כלומר הנזק נשאר קטן.
לוח-ההגדרות — מה לכוון ומה להשאיר
לוח-ההגדרות משחזר את הריצה המתועדת מ-3.10.2026 על זהב בגרף 5 דקות. אלה ברירות-המחדל של היוצר, והן הניבו תשואה כוללת של -0.6% וירידה מקסימלית של 0.8%.
| Use SMA Trend Filter | מפעיל את מסנן-המגמה הכפול: ממוצע מהיר של 30 נרות מול ממוצע איטי של 60. כשהוא כבוי, ההיסטוגרמה פועלת לבדה, וזה כבר סקריפט אחר מזה שנבדק בריצה הזאת. | דלוקכך נבדקה הריצה, וכל 241 העסקאות עברו דרך המסנן. |
|---|---|---|
| Strength threshold | הסף שהיסטוגרמת Real Strength צריכה לעבור כדי שתנועה תיחשב מאושרת. בריצה הוא עמד על 1. סף גבוה יותר אמור לסנן אותות, אך שינוי כזה לא נבדק בטבלת-הרגישות. | ברירת-מחדלהשינוי לא נבדק בריצה, ולכן אין לו מספר להשוואה. |
| Min ADX | רף-מינימום של מדד ADX (עוצמת-מגמה, בלי קשר לכיוון): מתחת ל-14 השוק נחשב חלש מדי. יחד עם יחס-נפח מינימלי של 1.2, הוא אמור לסנן כניסות בשוק מדשדש של זהב. | ברירת-מחדלשינוי לא נבדק. הרגישות נבדקה באורך-המדד, לא ברף. |
| ADX length | כמה נרות נכנסים לחישוב ADX. הארכה מ-14 ל-21 הורידה את העסקאות ל-221, צמצמה את ההפסד הכולל ל-0.4% ואת הירידה המקסימלית מהשיא ל-0.6%: פחות מסחר, ועדיין לא רווח. | ברירת-מחדל21 מעלה שאלה לבדיקה, אבל גם הוא נשאר בהפסד. |
| Stop Loss % | גודל הסטופ הסטטי באחוזים ממחיר-הכניסה. בריצה הוא עמד על 1%. הרחבה ל-1.5% הניבה 238 עסקאות והפסד כולל של 0.5%, והירידה המקסימלית נשארה 0.8%, כלומר הסיכון לא השתנה. | ברירת-מחדל1.5% כמעט לא שינה דבר, כך שהרוחב אינו הבעיה. |
| Commission | בלשונית Properties, לא ב-Inputs. ברירת-המחדל של TradingView: אפס עמלות. | 0.1% חובהבלי זה — הדוח משקר לך |
Overview A momentum-continuation scalping strategy designed for the 5-minute timeframe.
— wielkieef, יוצר הסקריפט, בעמוד-הפרסום הרשמי. הגדרה שמתחייבת לטווח-זמן אחד ולסוג-תנועה אחד, בלי אחוזי-הצלחה ובלי הבטחת רווח. בגלל ההתחייבות הזאת לגרף 5 דקות בדקנו אותו בדיוק שם, על זהב לאורך 362 ימים, ולא בטווח שהיה עשוי להחמיא לו.
הרצנו את זה על זהב (XAUUSD) — הנה מה שיצא
בק-טסט הוא לא תחזית, הוא שיעור: Real Strength Scalper הורץ על זהב בגרף 5 דקות לאורך 362 ימים, והדוח מראה מה הכללים שלו היו עושים לכסף בדיעבד.
מספר עסקאות
241
241 עסקאות בשנה על זהב בגרף 5 דקות. כל כניסה וכל יציאה משלמות 0.1% עמלה, כך שקצב כזה שוחק כל יתרון קטן.
תקופת הבדיקה
12 חודשים
362 ימים, מ-5.10.2025 עד 2.10.2026: שנה אחת על נכס אחד. זה מדגם שמעלה שאלות לבדיקה, לא הוכחה שהשיטה מחזיקה לאורך זמן.
תשואה שנתית
—
הדוח לא החזיר תשואה שנתית
ירידה מקסימלית מהשיא
0.8%
ירידה מקסימלית מהשיא (drawdown, הנפילה הגדולה מפסגה לשפל) של 0.8%, כלומר מ-$10,000 ל-$9,917. הירידה קטנה, אבל היא נמדדה כשהכסף ישב רוב הזמן בחוץ.
השנה הגרועה
2026
השנה הגרועה היא 2026, והתשואה שלה לא נמסרה. בריצה שרובה נופל על 2026, השנה הגרועה היא כמעט כל הסיפור.
זמן בשוק
18.3%
18.3% מהזמן בשוק: אתה חשוף רק לחלק קטן מתנועות הזהב, לטוב ולרע, כולל העלייה שקנה-והחזק תפס במלואה.
עסקאות מרוויחות · ויחס רווח/הפסד
87 מ-241 · ×1.36
36% מרוויחות לבדן נשמעות רע, ויחס של ×1.36 לבדו נשמע טוב. רק יחד רואים שהרווחים לא מכסים את ההפסדים: Profit Factor (רווח כולל חלקי הפסד כולל) של 0.77.
תעודת-שקיפות — מה בדיוק נבדק
- מה נבדקהסקריפט המקורי של wielkieef (גרסת 2026-05-08), לונג ושורט, על גרף זהב (XAUUSD) 5 דקות
- הגדרותInitial capital=10000 · Commission=0.1% · Momentum (ROC) length=9 · Volume MA length=20 · ADX length=14 · DI length=14 · Histogram smoothing=8 · Min ADX=14 · Min Volume Ratio=1.2 · Strength threshold=1 · SMA Fast=30 · SMA Slow=60 · ועוד 5 הגדרות · צילום מלא של לוח-ההגדרות מצורף למעלה
- עמלות0.1% על כל פעולה, הוגדר ידנית ב-Properties — כלול בכל המספרים למעלה
- מה לא כלולמס רווחי-הון (25%) · פערי-ביצוע · דיבידנדים בתקופות-החוץ. שלושתם מקטינים את התוצאה בפועל.
- תאריך ריצה3.10.2026
אלה תוצאות של סימולציה היסטורית. הן לא הבטחה, לא תחזית ולא המלצה. המחבר לא פרסם בק-טסט משלו.
מתי Real Strength Scalper משקרת — והמספרים של השקר
שלושה מספרים מהריצה של Real Strength Scalper על זהב, כאלה שלא יופיעו בתמונת-התצוגה של הסקריפט.
רוב העסקאות הפסידו
154 מ-241
154 עסקאות מתוך 241 נסגרו בהפסד, כמעט שתיים מכל שלוש. מי שמריץ את הסקריפט צריך לבלוע הפסד אחרי הפסד בלי לשבור את הכללים, ולסמוך על כך שהמרוויחות גדולות יותר. כאן היחס הוא ×1.36, וזה לא הספיק: $10,000 הפכו ל-$9,935 אחרי עמלות, מול $10,566 בקנה-והחזק.
שנה גרועה ורצף של 7
7 הפסדים ברצף
השנה הגרועה בריצה היא 2026, והתשואה שלה לא נמסרה בדף-העובדות, כך שאין מספר מרגיע להיתלות בו. מה שכן ידוע: שבע עסקאות הפסידו ברצף, כשהסטופ (יציאה אוטומטית בהפסד) מוגדר קבוע על 1%. הבק-טסט ממשיך לעסקה השמינית אוטומטית. מי שמריץ בכסף אמיתי צריך להחליט מראש אם יעשה את אותו הדבר.
81.7% מהזמן בחוץ
81.7%
הכסף היה בשוק רק 18.3% מהזמן, ובשאר הזמן ישב בחוץ בזמן שקנה-והחזק על זהב הניב 5.7%. זה הצד השני של ירידה מקסימלית של 0.8% בלבד: פחות כאב, אבל גם כמעט בלי השתתפות בעלייה. קנה-והחזק סיים $631 לפניך, בלי עמלה על 241 עסקאות ובלי לשבת מול גרף של 5 דקות.
4 בדיקות לפני שאתה מאמין לבק-טסט — של כל סקריפט בקטלוג
- המדגם גדול מספיק? 241 עסקאות בשנה אחת על זהב, ומתוכן 87 מרוויחות (36%). זה מספיק כדי לזהות דפוס. ועדיין זה משטר-שוק אחד, ורק ריצה על שנה נוספת תגלה אם המינוס של 0.6% הוא מקרה או אופי.
- העמלה בפנים? דוח בלי עמלה מציג סקאלפר במצב המחמיא ביותר. אצלנו הוזנה ידנית עמלה של 0.1% לכל פעולה, על פני 241 עסקאות. פערי-ביצוע לא נכללו, ובגרף 5 דקות הם רק מעמיקים את המינוס של 0.6%.
- הסקריפט מצייר-מחדש? Real Strength Scalper מסומן כלא מצייר-מחדש, והקוד שלו פתוח. כלומר האותות בבק-טסט הם אלה שהיו מופיעים בזמן אמת. את הסטופ של 1% ואת היציאה בירידה של 25% מהשיא אפשר לאמת מול הקוד בעצמך.
- מי בחר נכס ותקופה? היוצר לא פרסם בק-טסט, ולכן הבחירה היא שלנו: זהב (XAUUSD) בגרף 5 דקות. המחבר מתאר את הסקריפט כאסטרטגיית סקאלפינג להמשך-מומנטום לטווח 5 דקות. התקופה היא השנה הרצופה האחרונה עד 2.10.2026, בלי לדלג על חודשים רעים.
מה קורה כשמזיזים את ההגדרות? בוא נבדוק
אם תוצאה מתהפכת מכיוון קטן, היא צירוף-מקרים. כאן הזזנו שתי הגדרות ובדקנו אם התמונה של Real Strength Scalper זזה.
| וריאציה | עסקאות | תשואה כוללת | ירידה מקסימלית |
|---|---|---|---|
| ברירת-המחדל של היוצר ★ | 241 | -0.6% | 0.8% |
| שינוי Stop Loss % מ-1 ל-1.5 | 238 | -0.5% | 0.8% |
| שינוי ADX length מ-14 ל-21 | 221 | -0.4% | 0.6% |
כמה כסף בכלל שמים על דבר כזה?
ההפסד בכסף היה קטן. הירידה המקסימלית מהשיא (drawdown, הנפילה הגדולה ביותר מנקודת שיא) הייתה 0.8%: מ-$10,000 בשיא ירד החשבון עד $9,917. במקביל נרשם רצף של 7 הפסדים, והכסף היה בשוק רק 18.3% מהזמן. הירידה הקטנה היא כל מה שהריצה מראה לזכותה, כי קנה-והחזק סיים ב-$10,566 מול $9,935. בהגדרות שתיעדנו מופיעים הון של $10,000 וסטופ של 1%, אבל גודל-הפוזיציה לא מופיע בהן. לכן, לפני שאתה מסיק משהו מה-0.8%, בדוק בעצמך איזה חלק מההון נכנס לכל עסקה.
היתרון האמיתי למתחיל הוא המשמעת, לא הרווח. הסקריפט סוגר עסקאות לפי כללים קבועים: סטופ של 1%, יציאה בירידה של 25% מהשיא, ומינימום של 3 נרות לפני יציאת-שיא. גם לאורך 154 עסקאות מפסידות הכללים לא השתנו.
מוסיפים את הסקריפט לגרף שלך — בחינם, ב-5 דקות
פותחים גרף זהב
פותחים גרף חדש של OANDA:XAUUSD וקובעים טווח-זמן של 5 דקות. זו המסגרת שבה רצה הבדיקה המתועדת, מ-5.10.2025 עד 2.10.2026, והיא גם המסגרת שהיוצר כותב שהאסטרטגיה תוכננה עבורה. נכס אחר או טווח אחר כבר לא ישחזרו את המספרים.
מאתרים את הסקריפט
בחלון האינדיקטורים מחפשים בסקריפטים של הקהילה את Real Strength Scalper ומוודאים שהמחבר הוא wielkieef. הקוד פתוח ואינו מצייר-מחדש. אם החיפוש לא מוצא אותו, פותחים את עמוד-הסקריפט מהקישור המתועד בסקירה ולוחצים Use on chart.
שם דומה אינו אותו קוד. רק הגרסה של wielkieef שפורסמה ב-2026-05-08 תואמת את המספרים של הריצה הזאת.
מגדירים עמלה קודם
לפני שמסתכלים על מספר כלשהו, פותחים את חלון Properties של האסטרטגיה וקובעים הון-התחלתי של $10,000 ועמלה של 0.1% לכל פעולה, כמו בריצה המתועדת. בלי השורה הזאת, 241 עסקאות נראות זולות והמספרים לא יתאימו לדוח שמוצג כאן.
פותחים את Strategy Tester
פותחים את חלונית Strategy Tester ומוודאים שהטווח שבדוח הוא אותה שנה של זהב. שם אמורות להופיע 241 עסקאות, 107 לונג ו-134 שורט, ורק 36% מהן מרוויחות. רווח ממוצע גדול פי 1.36 מההפסד הממוצע לא הספיק לכסות את זה.
קוראים ומחליפים נכס
בדוח מחפשים קודם את Profit Factor (רווחים חלקי הפסדים). 0.77 אומר שעל כל דולר הפסד חזרו 77 סנט רווח, ורצף של 7 הפסדים רצופים הוא מה שצריך להיות מוכן לספוג. אחר כך מחליפים נכס באותו גרף 5 דקות ובודקים אם התמונה מחזיקה גם מחוץ לזהב.
חדשים ב-TradingView? יש לנו מדריך מלא בעברית — מהרשמה ועד התראות.
מה עוד שואלים על Real Strength Scalper
האם Real Strength Scalper מצייר-מחדש את האותות שלו?
לא. דף-העובדות מסמן את הסקריפט כלא מצייר-מחדש, והקוד פתוח לעיון. המשמעות עבורך: 241 העסקאות שנספרו בריצה על זהב בגרף 5 דקות הן אותות שהיו מופיעים גם בזמן אמת, ולא נכתבו בדיעבד. לכן גם ההפסד של 0.6% הוא נתון אמיתי.
כמה כאב לאורך הדרך? מה הייתה הירידה המקסימלית?
הירידה המקסימלית מהשיא (drawdown — הנפילה הגדולה מהשיא הקודם עד השפל) הייתה 0.8%: $10,000 בשיא היו הופכים ל-$9,917. כלומר הסקריפט כמעט לא מטלטל את החשבון, אבל גם כמעט לא מזיז אותו. ירידת-השיא של קנה-והחזק לא נמדדה, ולכן אין כאן השוואה. אין לייחס לסקריפט יתרון-סיכון שלא נבדק.
אם קנה-והחזק ניצח, למה בכלל להסתכל על הסקריפט הזה?
קנה-והחזק בזהב הפך $10,000 ל-$10,566, והסקריפט ל-$9,935: פער של $631 לטובת ההחזקה. לבדיקה נשאר נתון אחד: הכסף היה בשוק רק 18.3% מהזמן, וב-81.7% מהזמן הוא לא היה חשוף לתנודות הזהב. אם המטרה היא חשיפה קצרה, זו השאלה שהריצה מעלה.
איך מפסידים כשהעסקה המרוויחה הממוצעת גדולה מהמפסידה?
יחס רווח/הפסד ממוצע של ×1.36 לא מכסה שיעור-הצלחה של 36%: רק 87 מתוך 241 עסקאות הרוויחו. התוצאה היא Profit Factor (סך הרווחים חלקי סך ההפסדים) של 0.77, כלומר על כל דולר שהופסד חזרו 77 סנט. התוצאה הזאת כבר כוללת עמלה של 0.1% לכל פעולה.
האם שינוי ההגדרות מציל את התוצאה?
לא בריצה הזאת. הרחבת הסטופ (יציאה אוטומטית בהפסד קבוע באחוזים) מ-1% ל-1.5% הניבה תשואה כוללת של -0.5%. שינוי אורך ADX מ-14 ל-21 הניב -0.4%, עם ירידה מקסימלית של 0.6%. כל הגרסאות נשארו בהפסד, כלומר הבעיה אינה בכוונון: היתרון עצמו לא הוכח על זהב.
מה זה אומר עליך? שלושה מצבים, שלוש מסקנות
אם רק התחלת: פתח את Real Strength Scalper על גרף זהב של 5 דקות, הזן עמלה של 0.1% והשווה לתוצאה שלנו: 241 עסקאות ומינוס 0.6%. אם המספרים שלך שונים, מצאת הגדרה שצריך להבין לפני כל צעד אחר.
אם אתה כבר סוחר לפי תחושה: לפני העסקה הבאה שלך, כתוב מראש סטופ קבוע אחד, כמו ה-1% כאן, ואל תזיז אותו עד שתעבור רצף של 7 הפסדים. הסקריפט הזה עבר רצף כזה בלי לשנות כלל. הבדיקה היא אם אתה מסוגל לאותו דבר.
אם אתה שוקל כסף אמיתי: ה-Profit Factor (רווח כולל חלקי הפסד כולל) עומד על 0.77. גם בבדיקת הרגישות כל השינויים נשארו במינוס, והטוב שבהם הגיע ל-0.4%-. הצעד הבא הוא ריצה על שנה נוספת ועל נכס נוסף בחשבון-דמו, לא הפקדה.