- יוצרFran_Pineda
- גישהקוד פתוחחינם, אפשר לקרוא כל שורה
- מה היא מזההמסנן פריצות: גורמי-אישור חיוביים פחות קנסות על מבנה-שוק שלילי
- פורסמה2026-05-05עדכון אחרון: 2026-05-05
- ציור-מחדשלאמחכה לסגירת-נר (non-repainting)
- מורכבות למתחילבינונית
מקור: עמוד-הסקריפט הרשמי ב-TradingView, נקרא 11.10.2026. נתוני-הבדיקה שלנו — בהמשך העמוד, עם כל ההנחות.
ציון-איכות לפריצה: כשאישורי-המגמה בזהב גוברים על קנסות מבנה-השוק
Strategy 250 לא קונה כל פריצה: לפי תיאור היוצר, הוא מסנן אותות בשילוב גורמי-אישור חיוביים עם קנסות על מבנה-שוק שלילי. בהגדרות שהרצנו, Donchian Period עומד על 50, EMA Length על 200 ופרמטר Macro Bias Period על 600. Sweep Lookback עומד על 20, וכך גם Acceptance Lookback. סף-הכניסה הוא Minimum Quality Score של 0.8, ועסקה פתוחה מוגבלת ל-80 נרות לכל היותר. התוצאה בזהב: 154 עסקאות בכ-3.6 שנים, פחות מעסקה בשבוע — מי שמחפש אקשן יומי יקבל בעיקר המתנה.
למה שזה יעבוד? היוצר מגדיר את המערכת כפריצת-המשך-מגמה, וההיגיון הוא שפריצה שמקבלת אישור ולא נקנסת על מבנה-השוק נושאת סיכוי טוב יותר להמשיך. בריצה זה תורגם ל-49% עסקאות מרוויחות בלבד, אבל עסקה מרוויחה ממוצעת גדולה פי 1.39 מהמפסידה, ומדד Profit Factor (סך הרווחים חלקי סך ההפסדים) עומד על 1.32. כלומר, היתרון כאן תלוי ביכולת שלך לשבת על רוב של עסקאות מפסידות, כולל רצף של 6 הפסדים, בלי לכבות את המערכת באמצע.
הכשל המובנה הוא דווקא ההצלחה של הזהב: בתקופה שבה קנה-והחזק הניב 25.1% בשנה, הסקריפט הסתפק ב-8.4%, כשהכסף ישב בחוץ 53.3% מהזמן. מנגד, הירידה המקסימלית (drawdown — הנפילה הגדולה מהשיא) נעצרה על 13.4%: $10,000 בשיא היו הופכים ל-$8,662 — זו השאלה האמיתית לפני התשואה. השנה הגרועה בריצה הייתה 2023, כלומר הכאב הגיע כבר בשנה הראשונה. הכיוון נוטה ללונג: 106 עסקאות לונג מול 48 שורט, אף ששני הכיוונים פתוחים. והתוצאה רגישה: הארכת ATR Length מ-14 ל-21 הורידה את התשואה הכוללת ל-29.4% והעלתה את הירידה המקסימלית ל-17.9%.
ככה הסקריפט מסמן עסקה — צילום אמיתי מ-TradingView
בצילום מסומנים אותות-הכניסה לצד ערוץ Donchian וקו EMA 200, אבל ציון-האיכות עצמו לא מוצג, כי הפאנל כבוי בהגדרות-הריצה. רואים רק את הפריצות שעברו את סף 0.8; אלה שנדחו נשארות בלתי-נראות.
מה קורה בפועל כשהסקריפט רץ
זיהוי
Strategy 250 היא, במילות היוצר, מערכת פריצה להמשך-מגמה שתוכננה לזהב בגרף שעה (trend-continuation breakout system); ערוץ דונצ'יאן (שיא ושפל של תקופה) מוגדר ל-50 נרות ומשמש בסיס לאיתור הפריצה.
כניסה
במקום להיכנס בכל פריצה, הסקריפט משקלל גורמי-אישור חיוביים מול קנסות על מבנה-שוק שלילי, ונכנס רק כשהציון המשוקלל מגיע לסף 0.8; בריצה נפתחו 106 לונג ו-48 שורט.
יעד
דף-העובדות אינו מפרט יעד-רווח קבוע; כלל-היציאה הגלוי בהגדרות הוא תקרת-זמן, שבה עסקה שלא נסגרה קודם יוצאת לכל המאוחר אחרי 80 נרות שעה, יותר משלושה ימים רצופים.
סטופ
מכפיל-סטופ אינו מופיע בהגדרות-הריצה; הפרמטר הסמוך הוא ATR Length=14 (טווח-התנודה הממוצע), ואיתו הגיעה הירידה המקסימלית מהשיא (drawdown) ל-13.4%: $10,000 בשיא היו הופכים ל-$8,662 בנקודה הגרועה בדרך.
לוח-ההגדרות — מה לכוון ומה להשאיר
לוח ההגדרות משקף את ריצת 11.10.2026 על PEPPERSTONE:XAUUSD בגרף שעה; אלה הפרמטרים שמכריעים אילו פריצות עוברות את מסנן-האיכות וכמה זמן עסקה נשארת פתוחה.
| Minimum Quality Score | הסף שהציון המשוקלל חייב להגיע אליו כדי שפריצה תהפוך לעסקה; הציון מחבר גורמי-אישור ומפחית קנסות על מבנה-שוק, ובריצה הזאת הסף הוליד 154 עסקאות על זהב בכ-3.6 שנים. | ברירת-מחדל (0.8)זהו המסנן שמבדיל את הסקריפט מפריצה רגילה של דונצ'יאן |
|---|---|---|
| Donchian Period | אורך ערוץ דונצ'יאן בנרות שעה, כלומר כמה זמן אחורה נמדדים השיא והשפל שפריצתם מעוררת אות מועמד; באורך הזה הערוץ מכסה כאן בערך יומיים רצופים של מסחר בזהב. | ברירת-מחדל (50)לא נכלל בבדיקת-הרגישות; השפעתו על 154 העסקאות פתוחה |
| EMA Length | אורך הממוצע הנע האקספוננציאלי שמשמש עוגן-מגמה לפריצה; העלאתו מ-200 ל-300 שינתה מעט את התוצאה, 152 עסקאות ותשואה כוללת 35.6%, אך הירידה מהשיא עלתה ל-15.9%. | ברירת-מחדל (200)תשואה דומה ב-300, אבל במחיר ירידה עמוקה יותר |
| ATR Length | מספר הנרות שמהם מחושב טווח-התנודה הממוצע; זה הפרמטר הרגיש ביותר מבין שניים שנבדקו, כי מעבר מ-14 ל-21 הוריד את התשואה הכוללת מ-34.2% ל-29.4% והעמיק את הירידה המקסימלית מהשיא ל-17.9%. | ברירת-מחדל (14)שינוי קטן כאן הוריד את התשואה והעלה את הסיכון |
| Máximo de barras en posición | תקרת-הזמן לעסקה פתוחה: כשמספר הנרות שנקבע מתמלא, הפוזיציה נסגרת בכל מקרה; בריצה הזאת הכסף היה בשוק רק 46.7% מהזמן, כלומר יותר ממחצית התקופה הוא חיכה בחוץ ללא חשיפה. | ברירת-מחדל (80)לא נבדקה ברגישות, ולכן השפעתה על התוצאה לא ידועה |
| Commission | בלשונית Properties, לא ב-Inputs. ברירת-המחדל של TradingView: אפס עמלות. | 0.1% חובהבלי זה — הדוח משקר לך |
Strategy 250 is a trend-continuation breakout system designed for **XAUUSD on the 1H timeframe**.
— Fran_Pineda, יוצר הסקריפט, בעמוד-הפרסום הרשמי. כאן היוצר מתחייב לנכס אחד ולגרף אחד, במקום להבטיח מערכת שעובדת על הכול. זה נדיר בקטלוג, וזה מה שבחרנו לבדוק: הרצנו בדיוק על זהב בגרף שעה, כך שלתוצאה של 8.4% בשנה מול 25.1% בקנה-והחזק אין תירוץ של שוק לא-מתאים.
הרצנו את זה על זהב (XAUUSD) — הנה מה שיצא
בק-טסט הוא הרצה של חוקי הסקריפט על נתוני העבר של הזהב, שעה אחר שעה, מ-13.2.2023 עד 8.10.2026. זו לא תחזית, זה שיעור על איך החוקים האלה התנהגו בפועל.
מספר עסקאות
154
154 עסקאות ב-3.6 שנים הן קצת פחות מעסקה בשבוע. זה מספיק כדי שהתוצאה לא תישען על מזל של שלוש-ארבע עסקאות בודדות.
תקופת הבדיקה
3.6 שנים
3.6 שנים של זהב על גרף שעה, בתקופה שבה קנה-והחזק עלה חזק. ריצה על תקופה אחרת היא הבדיקה הראשונה, לפני שמאמינים למספר כלשהו כאן.
תשואה שנתית
8.4%
8.4% בשנה מול 25.1% בקנה-והחזק: מי שפשוט החזיק זהב קיבל כמעט פי שלושה. לכן הסקריפט צריך להצדיק את עצמו בדבר אחר מלבד התשואה.
ירידה מקסימלית מהשיא
13.4%
ירידה מקסימלית של 13.4% (הצניחה הגדולה ביותר משיא לשפל): $10,000 בשיא נהיו $8,662. מול קנה-והחזק אין למה להשוות, כי שם זה לא נמדד.
השנה הגרועה
2023
2023 הייתה השנה הגרועה, אבל התשואה שלה לא נמסרה. הכרטיס הזה מסמן איפה לחפור בגרף, הוא לא מספר שאפשר להתנחם בו.
זמן בשוק
46.7%
המסנן, שמחבר גורמי-אישור חיוביים עם קנסות על מבנה-שוק שלילי, השאיר את הכסף בפנים רק 46.7% מהזמן. מה שזה מעלה לבדיקה: כמה מהפער מול קנה-והחזק נוצר דווקא בזמן הזה.
עסקאות מרוויחות · ויחס רווח/הפסד
75 מ-154 · ×1.39
49% מרוויחות, לבדו, נשמע כמו הטלת מטבע. רק יחד עם ×1.39, כלומר מרוויחה ממוצעת גדולה מהמפסידה, רואים שהשיטה חיה מגודל הרווח ולא מתדירותו.
תעודת-שקיפות — מה בדיוק נבדק
- מה נבדקהסקריפט המקורי של Fran_Pineda (גרסת 2026-05-05), לונג ושורט, על גרף זהב (XAUUSD) שעה
- הגדרותInitial capital=10000 · Commission=0.1% · Donchian Period=50 · Macro Bias Period=600 · EMA200 Slope Period=30 · Acceptance Lookback=20 · Sweep Lookback=20 · Minimum Quality Score=0.8 · Máximo de barras en posición=80 · ATR Length=14 · EMA Length=200 · Permitir longs=on · ועוד 4 הגדרות · צילום מלא של לוח-ההגדרות מצורף למעלה
- עמלות0.1% על כל פעולה, הוגדר ידנית ב-Properties — כלול בכל המספרים למעלה
- מה לא כלולמס רווחי-הון (25%) · פערי-ביצוע. שניהם מקטינים את התוצאה בפועל.
- תאריך ריצה11.10.2026
אלה תוצאות של סימולציה היסטורית. הן לא הבטחה, לא תחזית ולא המלצה. המחבר לא פרסם בק-טסט משלו.
מתי Strategy 250 XAUUSD – Composite Quality Score משקרת — והמספרים של השקר
שלושה מקומות שבהם Strategy 250 נראה פחות טוב מהשם שלו, בלי ריכוך ובלי הערות-שוליים.
העסקאות המפסידות
79 מ-154
יותר ממחצית העסקאות נסגרו בהפסד, גם אחרי שעברו את מסנן ציון-האיכות. השם מבטיח איכות, והדוח מראה הפסד ביותר מעסקה אחת מכל שתיים. השיטה מחזיקה רק כי המרוויחה הממוצעת גדולה פי 1.39 מהמפסידה, ולכן הפסד בודד הוא חלק מהתוכנית ולא תקלה. מי שלא מסוגל לספוג אותו לא יגיע לממוצע.
2023 ורצף של שש
6 הפסדים ברצף
השנה הגרועה בריצה הייתה 2023, ודף-העובדות לא מוסר כמה הפסידה. זה הדבר הראשון שצריך לפתוח בדוח המלא. רצף ההפסדים הארוך ביותר היה 6 עסקאות רצופות, ועל גרף שעה זה יכול להימשך שבועות. זה גם הרגע שבו שינוי פרמטרים נראה מפתה, אבל ATR של 21 במקום 14 העלה את הירידה המקסימלית ל-17.9%.
הכסף בחוץ
53.3% מהזמן
יותר ממחצית הזמן הסקריפט לא מחזיק כלום. בזהב של 2023–2026 התוצאה בסוף היא $13,420 מול $22,630: קנה-והחזק ניצח ב-$9,210 בלי לחכות לאף איתות. בריצה הזאת ההון הפנוי לא עבד בשום מקום אחר, ולכן השאלה לבדיקה פשוטה: מה היית עושה איתו בזמן שהסקריפט ממתין לציון-איכות של 0.8 לפחות?
4 בדיקות לפני שאתה מאמין לבק-טסט — של כל סקריפט בקטלוג
- האם המדגם גדול מספיק? 154 עסקאות לאורך כ-3.6 שנים מספיקות כדי לראות דפוס, לא כדי לחתום עליו. שינוי ATR Length מ-14 ל-21 הוריד את התשואה הכוללת מ-34.2% ל-29.4% והעלה את הירידה מהשיא ל-17.9%.
- האם העמלה נכללה? כן: 0.1% לכל פעולה, שהוגדרה ידנית ב-Properties. מס רווחי-הון של 25% ופערי-ביצוע עדיין לא בפנים. דוח שלא מציין עמלה בכלל? בדוק מה הוגדר לפני שאתה מאמין לשורה התחתונה.
- האם הסקריפט מצייר-מחדש? לפי עמוד-הסקריפט, לא. הקוד פתוח, כך שאפשר לבדוק בעצמך. זה בדיוק מה שמבדיל בין 154 עסקאות שהיו אפשריות בזמן אמת לבין 154 עסקאות שצוירו בדיעבד.
- מי בחר נכס ותקופה? אנחנו, לפי מה שהיוצר כתב: מערכת פריצה להמשך-מגמה שתוכננה לזהב בגרף השעה. לכן הרצנו בדיוק את זה, מ-13.2.2023 עד 8.10.2026, ועדיין קנה-והחזק ניצח ב-$9,210.
מה קורה כשמזיזים את ההגדרות? בוא נבדוק
אם תוצאה מתהפכת משינוי קטן בהגדרה אחת, היא צירוף-מקרים ולא שיטה. לכן הזזנו שני פרמטרים.
| וריאציה | עסקאות | תשואה כוללת | ירידה מקסימלית |
|---|---|---|---|
| ברירת-המחדל של היוצר ★ | 154 | 34.2% | 13.4% |
| שינוי EMA Length מ-200 ל-300 | 152 | 35.6% | 15.9% |
| שינוי ATR Length מ-14 ל-21 | 154 | 29.4% | 17.9% |
כמה כסף בכלל שמים על דבר כזה?
הגדרות-הריצה לא מציינות גודל-פוזיציה. הן כוללות רק הון-התחלתי של $10,000 ומגבלה של עד 80 נרות בפוזיציה. מה שהריצה כן הראתה: 6 הפסדים רצופים, וירידה מקסימלית מהשיא (drawdown, הנפילה הגדולה ביותר מנקודת-שיא) של 13.4%. בכסף, $10,000 בשיא הפכו ל-$8,662. זה הסכום שעליו צריך לשאול את עצמך אם תוכל לראות אותו נעלם בלי לכבות את המערכת באמצע.
היתרון האמיתי למתחיל הוא המשמעת המכנית, לא התשואה. 8.4% שנתי מול 25.1% בקנה-והחזק אומר שאתה לא כאן כדי להכות את הזהב. אתה כאן כדי לראות מה קורה כשסף ציון-איכות של 0.8 מחליט במקומך, גם באמצע רצף הפסדים, כשהיד רוצה לעקוף אותו.
מוסיפים את הסקריפט לגרף שלך — בחינם, ב-5 דקות
פותחים גרף זהב שעתי
פתח גרף חדש, הקלד בשורת-החיפוש PEPPERSTONE:XAUUSD ובחר טווח של שעה אחת. על הנכס הזה רצה הבדיקה המתועדת, והיוצר כותב שזו מערכת פריצה להמשך-מגמה שתוכננה לזהב בגרף שעה (XAUUSD on the 1H timeframe). כל נכס אחר כבר נמצא מחוץ לתנאי המספרים בעמוד.
מוצאים את הסקריפט בקהילה
פתח את חלון האינדיקטורים, עבור לסקריפטים של הקהילה והקלד את השם המלא: Strategy 250 XAUUSD – Composite Quality Score. ודא שהמחבר הוא Fran_Pineda ושהקוד פתוח, ורק אז הוסף אותו לגרף הזהב השעתי שפתחת בצעד הקודם.
בחיפוש עלולים להופיע סקריפטים בשמות דומים. השווה את השם המלא ואת שם המחבר Fran_Pineda לפני שאתה מוסיף לגרף.
מגדירים עמלה לפני הדוח
פתח את הגדרות הסקריפט, עבור ללשונית Properties והזן עמלה של 0.1% לפעולה והון-התחלתי של $10,000, בדיוק כמו בריצה המתועדת. דוח שנקרא בלי עמלה מציג רווח שאף אחד לא היה יכול לממש, והמספרים שלו לא יהיו ברי-השוואה לאלה שכאן.
פותחים את Strategy Tester
בלשונית Strategy Tester מופיעים הרווח, מספר העסקאות והירידה המקסימלית. הריצה שלנו הפיקה 154 עסקאות, מהן 106 לונג ו-48 שורט. אם המספר שלך רחוק מזה, בדוק שוב את טווח-התאריכים 13.2.2023 עד 8.10.2026 ואת העמלה.
קוראים את הדוח ומחליפים תקופה
קרא קודם את הירידה של 13.4% ורק אחריה את הרווח. 49% עסקאות מרוויחות אומרים שהשיטה חיה מכך שהרווח הממוצע גדול ×1.39 מההפסד הממוצע. אחר-כך הרץ את הסקריפט על תקופה אחרת של זהב.
חדשים ב-TradingView? יש לנו מדריך מלא בעברית — מהרשמה ועד התראות.
מה עוד שואלים על Strategy 250 XAUUSD – Composite Quality Score
האם Strategy 250 XAUUSD מצייר-מחדש?
לא, עמוד-הסקריפט מסמן את Strategy 250 XAUUSD כסקריפט שאינו מצייר-מחדש, והקוד פתוח לבדיקה עצמאית. המשמעות עבורכם: 154 העסקאות בריצה על גרף-השעה של הזהב לא אמורות לזוז בדיעבד. המבחן שלכם הוא לעקוב אחרי הסימונים בזמן אמת ולוודא שהם נשארים במקומם גם אחרי סגירת כל נר.
מה הירידה הגרועה ביותר שהסקריפט ספג?
13.4% מהשיא (drawdown, הירידה הגדולה מנקודת-שיא של התיק לשפל שאחריו). בפועל, $10,000 בשיא היו הופכים ל-$8,662 בריצה מפברואר 2023 עד אוקטובר 2026. ירידת-השיא של קנה-והחזק לא נמדדה, ולכן אי אפשר לטעון שהסקריפט מגן יותר. רצף-ההפסדים הארוך, 6 עסקאות, הוא מה שצריך להיות מוכנים לספוג.
אם קנה-והחזק ניצח, למה בכלל לבדוק את הסקריפט?
קנה-והחזק ניצח ב-$9,210: $22,630 מול $13,420, ו-25.1% שנתי מול 8.4%. מה שהסקריפט מציע לבדיקה הוא חשיפה חלקית לזהב: הכסף היה בשוק רק 46.7% מהזמן ובחוץ 53.3% ממנו. השאלה אם זה שווה את הפער נשארת פתוחה בריצה הזאת, כי ירידת-השיא של קנה-והחזק לא נמדדה.
איך הסקריפט מחליט מתי להיכנס לעסקה?
לפי היוצר, זו מערכת פריצה להמשך-מגמה שתוכננה לזהב בגרף שעה (trend-continuation breakout). במקום להיכנס בכל פריצה, היא מסננת אותות בשילוב גורמי-אישור חיוביים וקנסות על מבנה-שוק שלילי. בריצה זה הניב 154 עסקאות, 106 לונג ו-48 שורט, כלומר הסינון השאיר בעיקר כניסות לכיוון העלייה.
עד כמה התוצאה רגישה לשינוי פרמטרים?
רגישה בעיקר בעומק הנפילה. שינוי ATR Length מ-14 ל-21 הוריד את התשואה הכוללת מ-34.2% ל-29.4% והעלה את ה-drawdown מ-13.4% ל-17.9%. EMA Length 300 במקום 200 נתן תשואה של 35.6% אבל גם ירידה של 15.9%. המשמעות עבורכם: כל שינוי הגדרה נבדק קודם מול עומק הנפילה.
מה זה אומר עליך? שלושה מצבים, שלוש מסקנות
אם רק התחלת: פתח את עמוד-הסקריפט והרץ אותו על זהב בגרף שעה עם עמלה של 0.1%. אחר כך עבור על העסקאות אחת-אחת. אל תסתכל על השורה התחתונה. סמן את רצף-ההפסדים הארוך ושאל את עצמך איך היית מרגיש באמצעו.
אם אתה כבר סוחר לפי תחושה: השווה את היומן שלך לסקריפט. הוא לא נכנס לכל פריצה: הוא משלב גורמי-אישור חיוביים עם קנסות שליליים על מבנה-השוק, וסף של 0.8 מכריע. כתוב לעצמך מהו סף-הכניסה שלך. אם אין לך כזה, זו התשובה.
אם אתה שוקל כסף אמיתי: הרץ קודם את גרסאות-הרגישות: EMA Length של 300 העלה את הירידה מהשיא ל-15.9%. אחר כך פרק את 2023, השנה הגרועה, וזכור שמס של 25% ופערי-ביצוע עוד לא נוכו מה-$13,420.