- יוצרPinegenAI
- גישהקוד פתוחחינם, אפשר לקרוא כל שורה
- מה היא מזההכשרצועות בולינגר מצטמצמות, השוק בשפל-אנרגיה, ושפל כזה רק לעיתים רחוקות נמשך
- פורסמה2026-06-30עדכון אחרון: 2026-06-30
- ציור-מחדשלאמחכה לסגירת-נר (non-repainting)
- מורכבות למתחילבינונית
מקור: עמוד-הסקריפט הרשמי ב-TradingView, נקרא 3.10.2026. נתוני-הבדיקה שלנו — בהמשך העמוד, עם כל ההנחות.
דחיסה לפני התפרצות: כשרוחב הרצועות יורד אל מתחת לסף 0.8 מהרוחב הממוצע
Bollinger Squeeze Breakout + Volume בנוי סביב משפט אחד של המחבר: כשרצועות בולינגר מצטמצמות משמעותית, השוק נכנס לתקופה של אנרגיה נמוכה, ואנרגיה נמוכה רק לעיתים רחוקות נמשכת (low energy rarely lasts). בריצה שלנו הרצועות מחושבות על 20 נרות ושתי סטיות-תקן, והדחיסה נמדדת מול הרוחב הממוצע של 50 הנרות האחרונים בסף 0.8. כלומר הסקריפט לא מתעניין בכל שקט, אלא רק בשקט חריג ביחס לעבר הקרוב. לכל כניסה מוצמדים סטופ (יציאה מוגדרת-מראש בהפסד) במרחק 1.5 ATR (טווח-התנודה הממוצע, כאן על 14 נרות) ויעד במרחק 3 ATR: על הנייר, היעד רחוק פי שניים מהסטופ.
למה שזה יעבוד? כי לפי ההנחה של המחבר, שקט הוא מצב זמני שאחריו באה תנועה. ההנחה לא אומרת לאן, ולכן הסקריפט סוחר לשני הכיוונים: 332 לונג ו-316 שורט באפל, כמעט חצי-חצי. כלומר אין כאן הימור על המניה, רק על כך שהשקט יישבר. ובגלל שהסקריפט ממתין לדחיסה, הכסף היה בשוק רק 15.7% מהזמן: ב-84.3% מהשנה הוא פשוט חיכה.
הכישלון צפוי כשהשקט נשבר ומיד חוזר, והשנה באפל על גרף 3 דקות, מ-3.10.2025 עד 2.10.2026, לא הייתה ידידותית: רק 36% מ-648 העסקאות הרוויחו, כלומר שתיים מכל שלוש כניסות הפסידו. $10,000 הפכו ל-$9,172 (-8.3%), בזמן שקנה-והחזק של אותה מניה הגיע ל-$12,874. הירידה המקסימלית מהשיא (drawdown, הנפילה הגדולה ביותר מפסגת-התיק) הייתה 8.4%: $10,000 בשיא היו הופכים ל-$9,164, כך שהשנה הסתיימה כמעט בנקודה הנמוכה של התיק. ובקצב של 648 עסקאות עם עמלה של 0.1% לכל פעולה, העמלה היא חלק מהאסטרטגיה, לא הערת-שוליים.
ככה הסקריפט מסמן עסקה — צילום אמיתי מ-TradingView
בצילום של אפל בגרף 3 דקות חפשו את המקטעים שבהם רצועות בולינגר מתהדקות ואז נפתחות, ואת הכיוון שבו המחיר יוצא מהן. זה קרה 648 פעמים בשנה, ורק 36% מהן נסגרו ברווח.
מה קורה בפועל כשהסקריפט רץ
זיהוי: כיווץ ברצועות
לפי PinegenAI, כשרצועות בולינגר מצטמצמות משמעותית השוק נכנס לתקופה של אנרגיה נמוכה, שרק לעיתים רחוקות נמשכת; בריצה על AAPL הכיווץ נמדד מול רוחב ממוצע של 50 נרות.
כניסה: פריצה עם אישור נפח
הנחת-היוצר: כיווץ בתנודתיות מקדים לרוב התרחבות (A volatility contraction often precedes a volatility expansion). הכניסה דורשת אישור נפח מול ממוצע 20 נרות, לשני הכיוונים: 332 לונג ו-316 שורט.
יעד: פי 3 ממדד ATR
היעד נקבע במרחק פי 3 ממדד ATR (טווח-התנודה הממוצע לנר) על 14 נרות; בריצה הרוויחו רק 235 מתוך 648 עסקאות — כמעט שתיים מכל שלוש הפסידו.
סטופ: פי 1.5 ממדד ATR
הסטופ (נקודת-היציאה בהפסד) יושב במרחק פי 1.5 ממדד ATR, חצי ממרחק-היעד; בפועל יחס רווח/הפסד ממוצע יצא ×0.65, כלומר המרוויחה הממוצעת קטנה מהמפסידה למרות שהיעד כפול.
לוח-ההגדרות — מה לכוון ומה להשאיר
ההגדרות שלמטה הן מה שרץ על AAPL בגרף 3 דקות בין 3.10.2025 ל-2.10.2026, והניבו 648 עסקאות, תשואה כוללת -8.3% וירידה מקסימלית 8.4%.
| Squeeze Threshold (x avg width) | קובע מתי רוחב הרצועות נחשב כיווץ: בריצה הרוחב נדרש לרדת אל מתחת ל-0.8 מהרוחב הממוצע; ערך נמוך יותר דורש כיווץ חד יותר לפני שהסקריפט מחפש כניסה, ובברירת-המחדל נוצרו 648 עסקאות. | ברירת-מחדללא נבדק ברגישות; כל שינוי כאן הוא ניסוי חדש |
|---|---|---|
| Squeeze Lookback | מספר הנרות שעליהם מחושב הרוחב הממוצע של הרצועות — 50 בריצה. על גרף 3 דקות זה חלון של 150 דקות, כך שהכיווץ נמדד מול התנהגות AAPL בשעתיים וחצי האחרונות. | ברירת-מחדלשינוי החלון לא נבדק בטבלת-הרגישות של הריצה הזאת על AAPL |
| Volume MA Length | אורך ממוצע-הנפח שמולו נבחן הנפח בנר הפריצה — 20 נרות, כלומר שעת מסחר על גרף 3 דקות. זה המסנן שמצדיק את המילה Volume בשם הסקריפט, ו-413 עסקאות מפסידות עברו אותו. | ברירת-מחדללא נבדק בטבלת-הרגישות; המסנן הזה מועמד טבעי לבדיקה הבאה |
| Stop ATR Multiplier | מרחק הסטופ במכפלות ATR — 1.5 בריצה. זה הפרמטר עם ההשפעה הגדולה ביותר בטבלת-הרגישות: הרחבה ל-2.25 הורידה את מספר העסקאות מ-648 ל-500 ואת הירידה המקסימלית מ-8.4% ל-5.3%. | ברירת-מחדלגם ב-2.25 התשואה נשארה -5.2%: פחות הפסד, עדיין לא רווח |
| Target ATR Multiplier | מרחק יעד-הרווח במכפלות ATR — 3 בריצה, כפול ממרחק הסטופ. הרחבה ל-4.5 הורידה את העסקאות ל-584 וצמצמה את ההפסד הכולל מ-8.3% ל-7.2%, שיפור קטן יותר מזה שהניבה הרחבת הסטופ. | ברירת-מחדלהירידה המקסימלית ירדה רק ל-7.3%, שיפור חלש מהרחבת הסטופ |
| Commission | בלשונית Properties, לא ב-Inputs. ברירת-המחדל של TradingView: אפס עמלות. | 0.1% חובהבלי זה — הדוח משקר לך |
A volatility contraction often precedes a volatility expansion.
— PinegenAI, יוצר הסקריפט, בעמוד-הפרסום הרשמי. הציטוט עצמו לא מבטיח רווח. הוא מנסח במשפט אחד את ההנחה שעליה כל הסקריפט עומד, וזה נדיר בקטלוג. בחרנו לסקור בגללו: הנחה כזאת ניתנת לבדיקה, ובאפל על גרף 3 דקות היא קיבלה 648 הזדמנויות והחזירה -8.3% מול 28.7% בקנה-והחזק.
הרצנו את זה על אפל (AAPL) — הנה מה שיצא
בק-טסט מריץ את הכללים של Bollinger Squeeze Breakout + Volume על נתוני-העבר של אפל. זו לא תחזית לשנה הבאה, זה שיעור על מה שהכללים האלה היו עושים לכסף שלך.
מספר עסקאות
648
648 עסקאות בשנה אחת על גרף 3 דקות, וכל פעולה משלמת עמלה של 0.1%. בקצב כזה העמלה היא חלק מרכזי מהתוצאה.
תקופת הבדיקה
12 חודשים
שנה אחת בלבד, 3.10.2025 עד 2.10.2026, על מניה אחת, אפל. זה מדגם של שוק אחד ותקופה אחת, ולא הוכחה שהשיטה מחזיקה גם בתנאים אחרים.
תשואה שנתית
—
הדוח לא החזיר תשואה שנתית
ירידה מקסימלית מהשיא
8.4%
בשיא הכאב, $10,000 היו נהיים $9,164. כלומר את הירידה הזאת היית סופג בזמן אמת, בלי רווח מצטבר שירכך אותה.
השנה הגרועה
2026
2026 סומנה כשנה הגרועה, אבל התשואה שלה לא נמסרה. הכרטיס הזה מסמן איפה לחפור ברשימת העסקאות, ולא נותן מספר לשפוט לפיו.
זמן בשוק
15.7%
15.7% מהזמן בעסקה. הסקריפט יושב רוב השנה על הגדר, ולכן כל עסקה שהוא כן לוקח צריכה להצדיק את ההמתנה.
עסקאות מרוויחות · ויחס רווח/הפסד
235 מ-648 · ×0.65
36% מרוויחות לבדן לא אומרות דבר. עם יחס רווח/הפסד של ×0.65 הן מראות שההפסדים גם רבים יותר וגם גדולים יותר מהרווחים.
תעודת-שקיפות — מה בדיוק נבדק
- מה נבדקהסקריפט המקורי של PinegenAI (גרסת 2026-06-30), לונג ושורט, על גרף אפל (AAPL) 3 דקות
- הגדרותInitial capital=10000 · Commission=0.1% · BB Length=20 · BB StdDev Multiplier=2 · Squeeze Lookback=50 · Volume MA Length=20 · ATR Length=14 · Stop ATR Multiplier=1.5 · Target ATR Multiplier=3 · צילום מלא של לוח-ההגדרות מצורף למעלה
- עמלות0.1% על כל פעולה, הוגדר ידנית ב-Properties — כלול בכל המספרים למעלה
- מה לא כלולמס רווחי-הון (25%) · פערי-ביצוע · דיבידנדים בתקופות-החוץ. שלושתם מקטינים את התוצאה בפועל.
- תאריך ריצה3.10.2026
אלה תוצאות של סימולציה היסטורית. הן לא הבטחה, לא תחזית ולא המלצה. המחבר לא פרסם בק-טסט משלו.
מתי Bollinger Squeeze Breakout משקרת — והמספרים של השקר
שלושה מקומות שבהם הריצה על אפל נראית אחרת לגמרי מדף-הקטלוג של הסקריפט.
העסקאות המפסידות
413 מ-648
כמעט שתיים מכל שלוש עסקאות נסגרו בהפסד. היוצר כותב שהתכווצות בתנודתיות מקדימה לרוב את התרחבותה (A volatility contraction often precedes a volatility expansion), ועל אפל בגרף 3 דקות זה הניב 235 עסקאות מרוויחות בלבד. היוצר לא פרסם בק-טסט, כך שאת החשבון הזה מישהו היה צריך לעשות לבד.
רצף ושנה גרועה
15 ברצף
15 עסקאות מפסידות אחת אחרי השנייה, בלי הפסקה. לדוגמה: מי שמריץ את הכללים ביד צריך לעבור את כולן בלי לשנות פרמטר באמצע. הבדיקה הבאה היא לפתוח את רשימת העסקאות של 2026, השנה הגרועה בריצה, ולראות אם הרצף נפל בה ובאיזה מצב שוק.
הכסף בחוץ
84.3%
רוב השנה הכסף לא היה בשום עסקה. זה נשמע כמו פחות סיכון, אבל בשנה שבה המניה עצמה עלתה, הזמן בחוץ לא הניב כלום. מה שזה מעלה לבדיקה: הרחבת הסטופ (רצפת-ההפסד לעסקה) מ-1.5 ל-2.25 צמצמה את ההפסד ל-5.2%. השאלה היא אם זה שינוי מהותי, או רק הפסד איטי יותר.
4 בדיקות לפני שאתה מאמין לבק-טסט — של כל סקריפט בקטלוג
- כמה עסקאות יש במדגם? 648 עסקאות בשנה על אפל: זה מספיק כדי ש-36% עסקאות מרוויחות ו-Profit Factor (רווחים חלקי הפסדים) של 0.37 לא יהיו מקרה. עם זאת, מדובר בנכס אחד, גרף אחד ושנה אחת.
- האם הוזנה עמלה? דוח שלא מציין עמלה, הנח שהיא אפס. כאן הגדרנו ידנית 0.1% לכל פעולה, ועל פני 648 עסקאות כל עשירית אחוז מצטברת. פערי-ביצוע לא נכללו, כך שבפועל המינוס עלול להיות עמוק יותר.
- האם הסקריפט מצייר-מחדש? סקריפט שמזיז אותות אחורה בזמן מייצר בק-טסט שאי-אפשר לשחזר בזמן אמת. Bollinger Squeeze Breakout + Volume מסומן כלא מצייר-מחדש, והקוד פתוח, כך שאת הטענה הזו אתה יכול לבדוק בעצמך.
- מי בחר את הנכס והתקופה? היוצר לא פרסם בק-טסט, ולכן הבחירה שלנו: אפל, גרף 3 דקות, 3.10.2025 עד 2.10.2026. זו השנה שהסתיימה יום לפני הריצה, חלון שלם ולא קטע שנחתך כדי להיראות טוב.
מה קורה כשמזיזים את ההגדרות? בוא נבדוק
אם התוצאה על אפל מתהפכת משינוי קטן בהגדרה, היא צירוף-מקרים ולא יתרון של הסקריפט.
| וריאציה | עסקאות | תשואה כוללת | ירידה מקסימלית |
|---|---|---|---|
| ברירת-המחדל של היוצר ★ | 648 | -8.3% | 8.4% |
| שינוי Target ATR Multiplier מ-3 ל-4.5 | 584 | -7.2% | 7.3% |
| שינוי Stop ATR Multiplier מ-1.5 ל-2.25 | 500 | -5.2% | 5.3% |
כמה כסף בכלל שמים על דבר כזה?
הריצה מראה כמה זה כואב: ירידה מקסימלית מהשיא (drawdown, הנפילה הגדולה מנקודת-שיא של החשבון) של 8.4%. בכסף, $10,000 בשיא היו הופכים ל-$9,164. המספר כמעט זהה להפסד הכולל של 8.3%, כלומר הירידה לא הייתה אפיזודה שחלפה אלא הכיוון של השנה כולה. בדרך היה גם רצף של 15 עסקאות מפסידות ברציפות, ושם נבחנת היכולת שלך להמשיך לפעול לפי הכללים. גודל-הפוזיציה לכל עסקה לא מופיע בהגדרות שתיעדנו, ולכן בדוק אותו בקוד לפני שאתה מתרגם אחוזים לכסף שלך.
היתרון האמיתי למתחיל הוא משמעת מכנית, לא רווח. הסקריפט קובע מראש סטופ (נקודת-יציאה בהפסד) של 1.5 ATR (טווח-התנודה הממוצע) ויעד של 3 ATR. בפועל יצא יחס רווח/הפסד ממוצע של ×0.65, כלומר היחס שעל הנייר לא החזיק לאורך 648 עסקאות.
מוסיפים את הסקריפט לגרף שלך — בחינם, ב-5 דקות
פותחים גרף של אפל
פתח גרף חדש, הקלד בחיפוש-הסימולים NASDAQ:AAPL ובחר טווח-זמן של 3 דקות, אותו גרף שעליו נעשתה הריצה המתועדת. רק כך המספרים שתקבל יהיו ברי-השוואה לדוח, ולא תוצאה של נכס או טווח-זמן אחר.
מוצאים את הסקריפט
פתח את חלון-האינדיקטורים, חפש בסקריפטי-הקהילה את השם המלא Bollinger Squeeze Breakout + Volume, ודא שהמחבר הוא PinegenAI ושהסקריפט מסומן כקוד-פתוח. אפשר גם להיכנס ישירות לעמוד-הסקריפט שנקרא ב-3.10.2026 ולהוסיף אותו משם לגרף.
ייתכן שתמצא סקריפטים בשם דומה. בדוק שהמחבר הוא PinegenAI ושתאריך-הפרסום הוא 2026-06-30.
מגדירים עמלה לפני הדוח
עוד לפני שאתה מסתכל על מספר כלשהו, פתח בהגדרות האסטרטגיה את לשונית Properties והזן עמלה של 0.1% לפעולה והון-התחלתי של 10,000, כפי שהוגדרו ידנית בריצה. בלי עמלה, 648 עסקאות נראות זולות בהרבה ממה שהן.
פותחים את הדוח
פתח את חלונית Strategy Tester ובדוק שהתקופה מכסה את 3.10.2025 עד 2.10.2026. ודא שההגדרות נשארו בברירת-המחדל של היוצר: BB Length 20, מכפיל סטיית-תקן 2, Squeeze Lookback 50, מכפיל-סטופ 1.5 ומכפיל-יעד 3.
קוראים את הדוח ומחליפים נכס
השווה קודם את הירידה המקסימלית (8.4%) לתשואה הכוללת (-8.3%) ול-28.7% של קנה-והחזק. אחר-כך בדוק את Profit Factor (רווח-ברוטו חלקי הפסד-ברוטו): 0.37 אומר שעל כל דולר הפסד חזרו רק 37 סנט. לבסוף החלף נכס והרץ שוב.
חדשים ב-TradingView? יש לנו מדריך מלא בעברית — מהרשמה ועד התראות.
מה עוד שואלים על Bollinger Squeeze Breakout
האם הסקריפט מצייר-מחדש?
לא. עמוד-הסקריפט מציין שהוא אינו מצייר-מחדש, והקוד פתוח לקריאה. המשמעות עבורך: 648 העסקאות שנספרו בריצה על אפל לא נבנו מאותות שנמחקו בדיעבד. מה שזה לא מכסה: פערי-ביצוע, שלא נכללו בריצה ועלולים להחמיר את התוצאה בגרף של 3 דקות, שבו כל עסקה משלמת עמלה של 0.1%.
כמה כואבת הנפילה העמוקה ביותר בדרך?
8.4% — זה ה-drawdown (הירידה המקסימלית מהשיא) בריצה: $10,000 בשיא היו הופכים ל-$9,164. ההפסד הסופי, 8.3%, כמעט בגודל הנפילה הזאת, כך שזו לא ירידה זמנית שהתקזזה. ברצף הארוך נרשמו 15 עסקאות מפסידות ברציפות, וזה המבחן הנפשי האמיתי. ירידת-השיא של קנה-והחזק לא נמדדה, ולכן אין בסיס להשוואה.
אם קנה-והחזק ניצח, למה בכלל לבדוק את הסקריפט?
קנה-והחזק ניצח ב-$3,702: הסקריפט הפך $10,000 ל-$9,172, והחזקת אפל הגיעה ל-$12,874. הסיבה היחידה להמשיך לקרוא היא הבנה: הסקריפט היה בשוק רק 15.7% מהזמן, ושינוי מכפיל הסטופ (נקודת היציאה בהפסד) הקטין את ההפסד ל-5.2%. מה שזה מעלה לבדיקה הוא האם קיימת גרסה שעוברת את האפס.
כמה עסקאות הוא פותח, וכמה מהן מרוויחות?
648 עסקאות בשנה על גרף 3 דקות, 332 לונג ו-316 שורט, ורק 235 מהן מרוויחות — 36%. יחס רווח/הפסד ממוצע ×0.65 אומר שהעסקה המרוויחה הממוצעת קטנה מהמפסידה הממוצעת. Profit Factor (סך הרווחים חלקי סך ההפסדים) של 0.37 פירושו שעל כל דולר הפסד הרווחת 37 סנט.
מה הסקריפט מזהה, ומה קורה כשמשנים פרמטרים?
לפי היוצר, כשרצועות בולינגר מצטמצמות משמעותית השוק נכנס לתקופה של אנרגיה נמוכה, שממעטת להימשך. העלאת מכפיל-היעד מ-3 ל-4.5 צמצמה את ההפסד ל-7.2%, והעלאת מכפיל-הסטופ ל-2.25 צמצמה אותו ל-5.2%, ומספר העסקאות ירד ל-500. כלומר הכיוון מעניין לבדיקה, אבל אף גרסה שנבדקה לא הרוויחה.
מה זה אומר עליך? שלושה מצבים, שלוש מסקנות
אם רק התחלת: פתח את הקוד של Bollinger Squeeze Breakout + Volume ונסה להצביע על השורה שמגדירה כניסה ועל השורה שמגדירה סטופ. אם אינך מוצא אותן, חזור לסקריפט רק אחרי שתבין מהן רצועות בולינגר ומהו ATR.
אם אתה כבר סוחר לפי תחושה: רשום ביומן את עשרים העסקאות האחרונות שלך ושאל את עצמך אם היית ממשיך אחרי רצף של 15 הפסדים, כמו שהסקריפט ספג על אפל. תחושה בלי יומן לא מאפשרת את ההשוואה הזו.
אם אתה שוקל כסף אמיתי: הנתון המכריע הוא $9,172 מול $12,874 בקנה-והחזק, על אותה אפל ובאותה שנה. הרץ בעצמך את מכפיל-היעד 4.5 ואת מכפיל-הסטופ 2.25: גם הם הפסידו, 7.2% ו-5.2%. שינוי הפרמטרים צמצם את ההפסד, הוא לא ביטל אותו.