סקירת אסטרטגיה מ-TradingView · למתחילים

Concordance Execution Mandate: כל ערכת האינדיקטורים במנגנון ביצוע אחד

נכנס לקטלוג במאי 2026, בוסטים: לא ידוע , קוד-פתוח, ו היוצר לא פרסם בק-טסט , אז הרצנו אותו בעצמנו. זהב בגרף 4 שעות, מאי 2013 עד ספטמבר 2026, $10,000 ועמלה 0.1%: הסקריפט סיים ב-$9,975, קנה-והחזק ב-$28,322, והירידה הכי עמוקה מהשיא נעצרה על 1.6% בלבד.

12 דק׳ זמן קריאה · עודכן אוקטובר 2026

תעודת-זהות של הסקריפט

  • יוצרofficialjackofalltrades
  • גישהקוד פתוחחינם, אפשר לקרוא כל שורה
  • מה היא מזההמנגנון ביצוע שמאחד את רעיונות האינדיקטורים של חבילת היוצר
  • פורסמה2026-05-11עדכון אחרון: 2026-05-11
  • ציור-מחדשלאמחכה לסגירת-נר (non-repainting)
  • מורכבות למתחילגבוהה

מקור: עמוד-הסקריפט הרשמי ב-TradingView, נקרא 10.10.2026. נתוני-הבדיקה שלנו — בהמשך העמוד, עם כל ההנחות.

מה הסקריפט עושה

הסכמה בין שכבות: כשכל המסננים של החבילה פתוחים, וזה קרה בזהב רק 8.9% מהזמן

Concordance Execution Mandate לא בנוי על תבנית אחת. לפי היוצר, הוא מאחד את רעיונות האינדיקטורים של חבילת היוצר כולה למסגרת ביצוע אחת (one execution framework). רשימת ההגדרות בריצה מראה כמה שכבות זה: הטיה משתי מסגרות-זמן (4 שעות ויומי) עם ממוצעים 21 ו-55, פרופיל מכירות-פומביות עם אזור-ערך של 70%, פיבוטים של 8 נרות לכל צד, ערוץ גלים, מומנטום, ספיגת-נפח וגבולות אחוזון תנודתיות של 18 ו-92. עשרות פרמטרים פירושם שכל תוצאה כאן שייכת לצירוף ברירות-המחדל הזה, לא לרעיון אחד. בקטלוג שבו מנדט-ביצוע עולה לאוויר בלי בק-טסט, הבדיקה נופלת על הקורא.

למה שזה יעבוד? ההיגיון של הסכמה הוא שכמה עדויות יחד מסננות רעש שאינדיקטור בודד מפספס. בזהב זה התבטא בסלקטיביות קיצונית: הסקריפט היה בשוק 8.9% מהזמן, כלומר 91.1% מהזמן הכסף שלך ישב בחוץ. לכן ה-drawdown (הנפילה הגדולה מפסגת-ההון) נעצר על 1.6%: $10,000 בשיא היו הופכים ל-$9,843. זו הסיבה היחידה לבדוק אותו: שליטה בסיכון, לא תשואה.

המסנן גבה מחיר. 179 עסקאות ב-13.4 שנים, רק 47% מרוויחות, ויחס רווח/הפסד ממוצע של ×1.08 לא מכסה את זה. Profit Factor (רווח ברוטו חלקי הפסד ברוטו) של 0.96 אומר שעל כל דולר שהפסדת הרווחת 96 סנט. הכיוון דו-צדדי, 113 לונג ו-66 שורט, והשנה הגרועה הייתה 2022. בתקופה שבה קנה-והחזק הפך $10,000 לכמעט פי שלושה, הסקריפט נתן תשואה שנתית 0% מול 8.1%, וההמתנה בחוץ השאירה אותך מחוץ לעלייה.

על הגרף, בלי פוטושופ

ככה הסקריפט מסמן עסקה — צילום אמיתי מ-TradingView

התבנית על GOLD
גרף 4 שעות · הסקריפט פעיל · עסקה מרשימת-העסקאות של הבדיקה
הגרף של GOLD (GOLD) בנר 4 שעות עם Concordance Execution Mandate [JOAT] פעיל — עסקה אמיתית מרשימת-העסקאות מסומנת על הגרף, כפי שהסקריפט מסמן אותה

רוב הגרף ריק מעסקאות: הנרות הצבועים, ענני-ההקשר ומסילות-העסקה נדלקים רק ב-8.9% מהזמן, והשאר הוא המתנה. הקו השטוח של ההון הוא גם ההגנה וגם הבעיה.

הכללים המדויקים

מה קורה בפועל כשהסקריפט רץ

01

זיהוי

הסקריפט משקלל הטיה כיוונית משתי מסגרות-זמן, 4 שעות ויומי, לפי ממוצעי EMA של 21 ו-55, ובמילות היוצר מאחד את רעיונות האינדיקטורים של סדרת JOAT למסגרת ביצוע אחת.

02

כניסה

לפי ההגדרות, כניסה דורשת התאמה בין ההטיה, אזור-הערך של המכרז (70%), מומנטום הגל וה-RSI, ותנודתיות שאחוזון ה-ATR שלה בין 18 ל-92; בריצה: 113 לונג, 66 שורט.

03

יעד

בהגדרות-הריצה אין פרמטר של יעד-רווח קבוע, ולכן אין כאן מספר יעד לדווח; התוצאה בפועל: 179 עסקאות, 84 מרוויחות מול 95 מפסידות, ויחס רווח/הפסד ממוצע של ×1.08 בלבד.

04

סטופ

הסטופ (נקודת-היציאה בהפסד) מונח במרחק 1.8 מכפילי ATR ומעוגן לנקודת מבנה של המחיר; בריצה על GOLD הירידה המקסימלית מהשיא הייתה 1.6% בלבד, כלומר $10,000 ירדו לכל-היותר ל-$9,843.

הנחות הבדיקה שלנו, לפני שתראה מספר אחדGOLD, גרף 4 שעות, 10.5.2013–28.9.2026 · הגדרות ברירת-המחדל של הסקריפט · עמלה של 0.1% לפעולה (חובה להגדיר ידנית — ברירת-המחדל של TradingView היא 0) · בלי מס ובלי פערי-ביצוע.
אפשרויות ההגדרות

לוח-ההגדרות — מה לכוון ומה להשאיר

ההגדרות שלהלן הן בדיוק אלו שהריצו את 179 העסקאות על GOLD בגרף 4 שעות בין 2013 ל-2026, בלי שינוי מברירת-המחדל של היוצר.

Primary Bias Timeframe מסגרת-הזמן הראשית שממנה נגזרת ההטיה הכיוונית; בריצה היא 240 דקות, כלומר 4 שעות, זהה לגרף שעליו נבדק GOLD, ולכן ההטיה והביצוע נקראים בדיוק מאותם נרות של המחיר. ברירת-מחדלשינוי כאן משנה את כל קריאת הכיוון של הסקריפט
Secondary Bias Timeframe מסגרת-הזמן המשנית, היומית, שאמורה לאשר את ההטיה של גרף 4 השעות; זהו שער-סינון נוסף לפני כניסה, ובריצה על GOLD הכסף היה בשוק רק 8.9% מהזמן לאורך הריצה כולה. ברירת-מחדלהסינון הכפול הוא חלק מהגדרת הסקריפט עצמו
Inner ATR Multiplier מכפיל ATR פנימי של שכבת המבנה, 1.4 בריצה; בבדיקת-הרגישות העלאתו ל-2.1 הניבה 181 עסקאות ותשואה כוללת של 0.1% מול -0.2%, כלומר השינוי כמעט לא הזיז דבר בתוצאה. ברירת-מחדלגם 2.1 לא הופך את התוצאה לרווחית ממשית
Stop ATR Multiplier קובע את מרחק הסטופ ביחידות ATR, 1.8 בריצה; הרחבתו ל-2.7 צמצמה את העסקאות ל-159 והורידה את הירידה המקסימלית ל-1.4%, בלי לשנות מהותית את התשואה הכוללת, שנשארה 0.1%. ברירת-מחדלבדיקת הרגישות מראה תוצאה כמעט זהה בשני הערכים
Use Structure Stop Anchor מעגן את הסטופ לנקודת מבנה במחיר ולא רק למרחק ATR קבוע; ההגדרה דלוקה בריצה על GOLD, והיא חלק מהתצורה שהפכה $10,000 ל-$9,975 בלבד לאורך כ-13.4 שנים של מסחר. דלוקכיבוי ההגדרה לא נבדק בריצה הזו ולכן אין לו נתון
Commission בלשונית Properties, לא ב-Inputs. ברירת-המחדל של TradingView: אפס עמלות. 0.1% חובהבלי זה — הדוח משקר לך
חלון ההגדרות של Concordance Execution Mandate [JOAT]: לשונית Inputs כפי שהורצה
חלון ההגדרות של "Concordance Execution Mandate [JOAT]": לשונית Inputs כפי שהורצה

Concordance Execution Mandate is an open-source TradingView strategy that integrates the indicator concepts used throughout the JOAT Suite into one execution framework.

— officialjackofalltrades, יוצר הסקריפט, בעמוד-הפרסום הרשמי. משפט שמגדיר את הסקריפט כאיחוד של חבילה שלמה ולא כמכונת רווח. הציטוט מתאר מבנה, לא תשואה, והיוצר לא צירף בק-טסט. לכן בחרנו לבדוק בעצמנו מה המסגרת הזאת עשתה בזהב לאורך 13.4 שנים.

בק-טסט · בדיקה לאחור

הרצנו את זה על GOLD — הנה מה שיצא

בק-טסט הוא הרצה של הכללים של Concordance Execution Mandate על נתוני זהב שכבר קרו, 2013 עד 2026. זו לא תחזית לשנים הבאות, זה שיעור על מה שהכללים עשו בפועל.

דוח ה-Strategy Tester
GOLD · 4 שעות · 10.5.2013–28.9.2026 · עמלה 0.1%
דוח Strategy Tester המלא של Concordance Execution Mandate [JOAT] על GOLD בנר 4 שעות: עקומת הון מול קנה-והחזק, drawdown וטבלת הסיכום (179 עסקאות)
מה הדוח אומר, בדולרקנה-והחזק ניצח ב-$18,347. $10,000 בזהב הפכו בין 10.5.2013 ל-28.9.2026 ל-$9,975 עם הסקריפט, ול-$28,322 למי שקנה והחזיק. 0% תשואה שנתית מול 8.1% אומר שההון שלך עמד במקום 13.4 שנים, בזמן שהזהב כמעט שילש את עצמו. הסיבה להמשיך לקרוא היא הירידה המקסימלית מהשיא (drawdown: הנפילה הגדולה ביותר מנקודת שיא), 1.6% בלבד. כלומר $10,000 בשיא היו יורדים ל-$9,843 לכל היותר, כי הכסף היה בשוק רק 8.9% מהזמן. אם נפילות מטרידות אותך יותר מתשואה, זה המספר לבדוק, לצד 2022, השנה הגרועה בריצה.

מספר עסקאות

179

179 עסקאות לאורך 13.4 שנים הן מדגם מספיק כדי לשפוט, והשיפוט: $10,000 הפכו ל-$9,975. הרבה פעילות, אפס התקדמות.

תקופת הבדיקה

13.4 שנים

13.4 שנים בזהב על גרף 4 שעות הספיקו כדי שקנה-והחזק יגיע ל-$28,322, והסקריפט לא ניצל אותן בכלל.

תשואה שנתית

0%

0% שנתי מול 8.1% בקנה-והחזק: מי שבחר בסקריפט ויתר על כל הצמיחה של הזהב, וזה עוד לפני מס ופערי-ביצוע.

ירידה מקסימלית מהשיא

‎1.6%

ירידה מקסימלית של 1.6% (drawdown — הנפילה הגדולה מהשיא) אומרת שהסקריפט כמעט לא כאב. הבעיה היא שהוא גם כמעט לא הרוויח.

השנה הגרועה

2022

2022 הייתה השנה הגרועה של הריצה.

זמן בשוק

8.9%

8.9% זמן בשוק אומר ש-91.1% מהזמן הכסף ישב בחוץ, וזה מסביר בבת אחת גם את הירידה הקטנה וגם את התשואה האפסית.

עסקאות מרוויחות · ויחס רווח/הפסד

84 מ-179 · ×1.08

47% מרוויחות לבד נשמע כמעט חצי-חצי, ויחס ×1.08 לבד נשמע חיובי. רק יחד רואים Profit Factor 0.96 (רווחים חלקי הפסדים): מתחת לאיזון.

תעודת-שקיפות — מה בדיוק נבדק

  • מה נבדקהסקריפט המקורי של officialjackofalltrades (גרסת 2026-05-11), לונג ושורט, על גרף GOLD 4 שעות
  • הגדרותInitial capital=10000 · Commission=0.1% · Primary Bias Timeframe=240 · Secondary Bias Timeframe=1D · Crossframe Fast EMA=21 · Crossframe Slow EMA=55 · Crossframe Threshold=18 · Auction Lookback=120 · Auction Bins=24 · Value Area %=70 · Auction Fast Volume=8 · Auction Slow Volume=34 · ועוד 21 הגדרות · צילום מלא של לוח-ההגדרות מצורף למעלה
  • עמלות0.1% על כל פעולה, הוגדר ידנית ב-Properties — כלול בכל המספרים למעלה
  • מה לא כלולמס רווחי-הון (25%) · פערי-ביצוע. שניהם מקטינים את התוצאה בפועל.
  • תאריך ריצה10.10.2026

אלה תוצאות של סימולציה היסטורית. הן לא הבטחה, לא תחזית ולא המלצה. המחבר לא פרסם בק-טסט משלו.

מד-הכנות

מתי Concordance Execution Mandate משקרת — והמספרים של השקר

שלושה מקומות שבהם 179 העסקאות בזהב מספרות את מה שעמוד-קטלוג בלי בק-טסט לא יספר לבד.

העסקאות המפסידות

95 מ-179

95 עסקאות נסגרו בהפסד, יותר ממחצית מכל מה שהסקריפט פתח. המרוויחות, 84 במספר, הרוויחו בממוצע רק ×1.08 מההפסד הממוצע, וזה לא הספיק לכסות את העודף. בשורה התחתונה, באותה תקופה קנה-והחזק ניצח ב-$18,347. למתחיל זה אומר שסקריפט יכול להיראות פעיל ומקצועי ועדיין להחזיר לך פחות ממה שהכנסת.

השנה הגרועה ורצף-ההפסדים

2022 · 7 ברצף

2022 הייתה השנה הגרועה של הריצה. רצף של 7 עסקאות מפסידות בזהב. לדוגמה, מי שהיה מתחיל לעקוב בדיוק לפני רצף כזה היה צריך לעבור שבע אכזבות רצופות לפני ההצלחה הראשונה, בלי שום סימן מראש שהרצף ייגמר.

הזמן בחוץ

91.1% מהזמן

91.1% מהזמן הכסף לא היה בזהב בכלל. זה מה ששומר על הנפילה מהשיא קטנה: $10,000 בשיא היו נהיים $9,843. וזה גם מה שמשאיר את השורה התחתונה במקום. ירידה קטנה כאן אינה כישרון של ניהול-סיכון אלא תוצאה של היעדרות. לפני שמתרשמים ממנה, בודקים מה הסקריפט עושה ב-8.9% שבהם הוא כן בשוק.

4 בדיקות לפני שאתה מאמין לבק-טסט — של כל סקריפט בקטלוג

  1. האם יש מספיק עסקאות? בריצה על GOLD נספרו 179 עסקאות לאורך 13.4 שנים. זה מספיק כדי לראות ש-47% עסקאות מרוויחות לא מכסות את ההפסדים, אבל מעט מדי כדי לקבוע שהתוצאה תחזור בעתיד.
  2. האם העמלה בפנים? בדוח בלי עמלה כל עסקה נראית זולה מהמציאות. אצלנו הוגדרה ידנית עמלה של 0.1% לכל פעולה, ו-179 העסקאות הסתיימו ב-$9,975 מתוך $10,000. מס ופערי-ביצוע עדיין לא כלולים.
  3. האם הסקריפט מצייר-מחדש? סקריפט שמזיז סימונים בדיעבד מייצר בק-טסט שאי אפשר לסחור בו. Concordance Execution Mandate [JOAT] מסומן כלא מצייר-מחדש, והוא קוד-פתוח, כך שאפשר לבדוק את הלוגיקה בעצמך, שורה אחר שורה.
  4. מי בחר את הנכס והתקופה? היוצר לא פרסם בק-טסט, ולכן הבחירה שלנו: GOLD בגרף 4 שעות, 2013 עד 2026, כי מסגרת-ההטיה הראשית בהגדרות (240) תואמת גרף כזה. קנה-והחזק על אותו זהב הגיע ל-$28,322.
סריקת-רגישות

מה קורה כשמזיזים את ההגדרות? בוא נבדוק

תוצאה שמתהפכת מהזזה קטנה של פרמטר אחד היא צירוף-מקרים, לא כלל-מסחר שאפשר לסמוך עליו.

וריאציה עסקאות תשואה כוללת ירידה מקסימלית
ברירת-המחדל של היוצר ★ 179 -0.2% ‎1.6%
שינוי Inner ATR Multiplier מ-1.4 ל-2.1 181 0.1% ‎1.4%
שינוי Stop ATR Multiplier מ-1.8 ל-2.7 159 0.1% ‎1.4%
מה זה אומרשתי הווריאציות יצאו טובות מברירת-המחדל. הגדלת Inner ATR Multiplier מ-1.4 ל-2.1, או הגדלת Stop ATR Multiplier מ-1.8 ל-2.7, הפכו תשואה כוללת של -0.2% ל-0.1% והורידו את ה-drawdown מ-1.6% ל-1.4%. ברירת-המחדל בכל-זאת נשארת נקודת-הבדיקה. הפרש של 0.3 נקודות-אחוז על פני 13.4 שנים הוא רעש, לא יתרון, ואף ווריאציה לא מתקרבת ל-$28,322 של קנה-והחזק. בחירת הפרמטר המנצח בדיעבד רק מתאימה את הכללים לעבר של הזהב.

כמה כסף בכלל שמים על דבר כזה?

הריצה החזיקה כסף בשוק רק 8.9% מהזמן, והירידה הגדולה ביותר מהשיא הייתה 1.6%: $10,000 בשיא היו הופכים ל-$9,843. כלומר הכאב הכספי כאן קטן, וגם הרווח קטן, כי התשואה השנתית עומדת על 0%. רצף-ההפסדים הארוך נמשך 7 עסקאות, וזה מה שתצטרך לשרוד בלי לשנות פרמטרים באמצע. גודל-הפוזיציה לא מופיע בתמונת-ההגדרות של הריצה, ולכן ההון ההתחלתי של $10,000 והסטופ ב-1.8 ATR (טווח-תנודה ממוצע) עם עוגן-מבנה הם הנתונים היחידים שיש לך.

היתרון האמיתי למתחיל הוא המשמעת המכנית, לא הרווח. הסקריפט נכנס ויוצא לפי כללים קבועים, ו-91.1% מהזמן הכסף נשאר בחוץ. מ-179 החלטות בלי רגש, עם Profit Factor של 0.96 (סך הרווחים חלקי סך ההפסדים), עולה מסקנה אחת ברורה: חוקים עקביים מגבילים את הנזק, אבל לא מייצרים יתרון על זהב שפשוט הוחזק.

מהבנה לביצוע

מוסיפים את הסקריפט לגרף שלך — בחינם, ב-5 דקות

01

פותחים גרף זהב

פתח גרף חדש, הקלד בחיפוש-הסימולים TVC:GOLD ובחר טווח-זמן של 4 שעות. על הנכס והגרף האלה רצה הבדיקה המתועדת מ-10.10.2026, בתקופה 10.5.2013 עד 28.9.2026. נכס אחר או גרף אחר ייתנו מספרים שאי-אפשר להשוות לדוח שכאן.

חיפוש הסימבול GOLD ובחירת נר 4 שעות בגרף
חיפוש הסימבול GOLD ובחירת נר 4 שעות בגרף
02

מוצאים את הסקריפט המקורי

בחלון הוספת-האינדיקטורים חפש בסקריפטי-הקהילה את השם Concordance Execution Mandate [JOAT] וודא שהמחבר הוא officialjackofalltrades. הסקריפט פתוח-קוד ולא מצייר-מחדש, ולכן אפשר לקרוא את הקוד עצמו. אם החיפוש לא מחזיר אותו, פתח את עמוד-הסקריפט מהקישור ולחץ Use on chart.

חלון האינדיקטורים — חיפוש Concordance Execution Mandate [JOAT] של המחבר officialjackofalltrades
חלון האינדיקטורים — חיפוש "Concordance Execution Mandate [JOAT]" של המחבר officialjackofalltrades
שים לב

סקריפט בשם דומה בלי התג [JOAT] ובלי המחבר officialjackofalltrades אינו הסקריפט שנבדק כאן, והמספרים בעמוד לא חלים עליו.

03

מגדירים עמלה לפני הכול

בהגדרות-הסקריפט, בלשונית Properties, קבע עמלה של 0.1% לכל פעולה, כפי שהוגדרה ידנית בריצה הזאת. ב-179 עסקאות יש כניסה ויציאה בכל אחת, ודוח בלי עמלה יציג תוצאה שלא כוללת את המחיר שאתה תשלם בפועל.

לשונית Properties: Initial capital = 10,000 ו-Commission = 0.1%
לשונית Properties: Initial capital = 10,000 ו-Commission = 0.1%
04

פותחים את Strategy Tester

פתח את הלשונית Strategy Tester ובדוק קודם שהדוח מציג 179 עסקאות, 113 לונג ו-66 שורט. אם המספרים שונים, משהו בגרף, בתקופה או בהגדרות לא תואם את ההרצה המתועדת. אין טעם להמשיך לקרוא עד שתמצא את ההבדל.

לשונית Strategy Tester פתוחה עם הדוח על GOLD
לשונית Strategy Tester פתוחה עם הדוח על GOLD
05

קוראים ומריצים על נכס אחר

קרא קודם את הירידה המקסימלית (1.6%) ואת רצף-ההפסדים (7 עסקאות), ורק אחר-כך את התשואה. Profit Factor (סך-הרווחים חלקי סך-ההפסדים) של 0.96 אומר שעל כל דולר שהפסיד הסקריפט הרוויח 96 סנט. אם גם בנכס אחר הוא מתחת ל-1, אין לכללים יתרון.

חדשים ב-TradingView? יש לנו מדריך מלא בעברית — מהרשמה ועד התראות.

שאלות נפוצות

מה עוד שואלים על Concordance Execution Mandate

האם Concordance Execution Mandate [JOAT] מצייר מחדש?

לא. עמוד-הסקריפט מסומן כלא-מצייר-מחדש. מכאן שאות שהופיע על נר סגור לא אמור להיעלם בדיעבד, ולכן את 179 העסקאות בריצה על הזהב אפשר לבדוק ברצינות. היוצר לא פרסם בק-טסט משלו, וכל המספרים בעמוד מגיעים מהריצה שלנו.

כמה כואבת הירידה הגדולה ביותר?

1.6% בלבד (drawdown, הירידה הגדולה מהשיא אל השפל). $10,000 בשיא היו הופכים ל-$9,843. הירידה קטנה כי הכסף היה בשוק רק 8.9% מהזמן. ירידת-השיא של קנה-והחזק על הזהב לא נמדדה, ולכן אין בסיס לטעון שהסקריפט בטוח יותר.

אם קנה-והחזק ניצח ב-$18,347, למה בכלל?

בריצה הזאת אין סיבה מבוססת. $10,000 הפכו ל-$9,975, מול $28,322 בקנה-והחזק, ותשואה שנתית של 0% מול 8.1%. מה שהריצה כן מעלה לבדיקה: מסגרת שיושבת בחוץ 91.1% מהזמן, והשאלה אם הסינון שלה מוסיף משהו על נכס או גרף אחר.

מה הסקריפט עושה בפועל?

לפי היוצר, זו אסטרטגיה בקוד-פתוח שמשלבת את מושגי-האינדיקטורים של חבילת JOAT במסגרת-ביצוע אחת (one execution framework). על GOLD בגרף 4 שעות זה הניב 179 עסקאות לשני הכיוונים, 113 לונג ו-66 שורט, עם סטופ (נקודת-יציאה בהפסד) של 1.8 כפולות ATR.

האם שינוי פרמטרים מציל את התוצאה?

לא. העלאת Inner ATR Multiplier מ-1.4 ל-2.1 נתנה 0.1%, וכך גם העלאת Stop ATR Multiplier מ-1.8 ל-2.7, מול 0.2%- בברירת-המחדל. זה רעש סביב האפס. Profit Factor (רווחים חלקי הפסדים) של 0.96 ו-47% עסקאות מרוויחות אומרים שאין כאן יתרון מובנה.

מה זה אומר עליך? שלושה מצבים, שלוש מסקנות

אם רק התחלת: פתח את הסקריפט על GOLD בגרף 4 שעות ועבור על 179 העסקאות ברשימת-העסקאות. סמן את רצף שבעת ההפסדים, ושאל את עצמך בכנות אם היית ממשיך לפעול לפי הכללים בעסקה השמינית, לפני שאתה משנה פרמטר אחד.

אם אתה כבר סוחר לפי תחושה: רשום את עשר העסקאות האחרונות שלך עם העמלה האמיתית, והשווה אותן ל-47% ההצלחה וליחס הרווח להפסד של ×1.08 בריצה. אם התוצאות שלך דומות, ההבדל היחיד הוא שהסקריפט מתעד כל החלטה, ואתה לא.

אם אתה שוקל כסף אמיתי: השווה קודם מול האלטרנטיבה הפשוטה: $28,322 בקנה-והחזק מול $9,975 כאן, עוד לפני מס 25%. הרץ את שתי וריאציות-הרגישות: Inner ATR על 2.1, וגם Stop ATR על 2.7. שתיהן הסתיימו ב-0.1% תשואה כוללת בלבד.

רוצה לתרגל בלי כסף? חשבון דמו.

המדריך המלא לחשבון דמו ב-TradingView

גילוי נאות: התוכן בעמוד זה חינוכי בלבד ואינו מהווה ייעוץ השקעות, שיווק השקעות או המלצה לביצוע פעולה בניירות-ערך, ואינו תחליף לייעוץ המתחשב בנתוניו של כל אדם. תוצאות הבק-טסט הן סימולציה היסטורית — ביצועי העבר אינם מבטיחים תשואה עתידית. הסקריפט Concordance Execution Mandate [JOAT] הוא יצירה של officialjackofalltrades, שפורסמה בקטלוג הציבורי של TradingView; אין לנו כל קשר עסקי ליוצר. למידע נוסף: אתר רשות ניירות ערך.
נושאים בורסה ומסחר
גילוי נאות: התוכן באתר אינו ייעוץ פיננסי, פנסיוני, מסים או השקעות. החלטות פיננסיות אישיות מומלץ לקבל בליווי בעל מקצוע מוסמך.