- יוצרADXAE
- גישהקוד פתוחחינם, אפשר לקרוא כל שורה
- מה היא מזההערוץ שמגיב מהר יותר למחיר חדש, אך מייצר יותר אותות-שווא בשוק מדשדש
- פורסמה2026-05-28עדכון אחרון: 2026-05-28
- ציור-מחדשלאמחכה לסגירת-נר (non-repainting)
- מורכבות למתחילבינונית
מקור: עמוד-הסקריפט הרשמי ב-TradingView, נקרא 8.10.2026. נתוני-הבדיקה שלנו — בהמשך העמוד, עם כל ההנחות.
פריצה מאושרת-נפח: כשהמחיר פורץ את הערוץ, זרימת-הנפח עולה והסגירה מעל ממוצע-המשטר
Trend Pulse OBV הוא, במילות היוצר, אסטרטגיית לונג חינוכית שבוחנת פריצות מערוץ-מגמה, המאושרות בזרימת-נפח ובמסנן-משטר ברמה גבוהה יותר (trend-channel breakouts). בהגדרות שהרצנו אלה שלושה מנעולים: ערוץ באורך 144 נרות ברוחב ×1.414, זרימת-הנפח OBV מעל הממוצע שלה באורך 60, וסגירה מעל ממוצע-משטר באורך 50. היציאה מתרחשת בסגירה מתחת לקו-האמצע של הערוץ, בסגירה מתחת לממוצע-המשטר, או בסטופ (רצפת-הפסד שנמדדת ביחידות תנודתיות) של 1.7 פעמים ATR באורך 14. שלושה מנעולים בכניסה ושלוש דלתות ביציאה, ולכן הכסף היה באפל רק 43.2% מהזמן. מי שבוחר בסקריפט הזה צריך להיות שלם עם 56.8% של המתנה בחוץ.
למה שזה יעבוד? כי פריצה מהערוץ שמגיעה יחד עם נפח מצטבר עולה, כשהמחיר נמצא מעל ממוצע-המשטר, היא פריצה שיש מאחוריה קונים ולא רק תנודה. על אפל זה הניב 24 עסקאות, חצי מרוויחות וחצי מפסידות, אבל הרווח הממוצע גדול פי 3.83 מההפסד הממוצע: אתה טועה הרבה ובזול, ומתפרנס מכמה תנועות ארוכות. הירידה המקסימלית מהשיא (drawdown) עצרה ב-$9,577 מתוך $10,000 בשיא, וזו הסיבה האמיתית לבחון את הסקריפט. בקטלוג שבו עקומה נאה מוצגת לפני שמישהו שילם עמלה, אצלנו כל פעולה בכל אחת מ-24 העסקאות שילמה 0.1%.
תנאי-הכישלון כתוב בתיעוד עצמו: מצב Lag Mode, שהיה פעיל בריצה, מאיץ את תגובת הערוץ לתנועת מחיר חדשה, אך עלול להגביר את הרגישות ולייצר יותר אותות-שווא בשוק מדשדש. רצף של 4 הפסדים ברציפות, ושנת 2026 שהייתה הגרועה בריצה, הם המקום לבדוק את זה. והעיקר: הכיוון הוא לונג בלבד, ועל אפל קנה-והחזק ניצח, 26.7% בשנה מול 4.7%. אתה כאן בשביל הירידה הקטנה, לא בשביל התשואה.
ככה הסקריפט מסמן עסקה — צילום אמיתי מ-TradingView
הפריצות בצילום מעטות ומרוחקות: חפשו את הנרות שבהם המחיר יוצא מעל הערוץ בזמן שהסגירה מעל ממוצע-המשטר, ואת הפערים הארוכים בין עסקה לעסקה. 56.8% מהזמן הכסף בחוץ: הירידות קטנות, אבל גם ההשתתפות בעליות.
מה קורה בפועל כשהסקריפט רץ
זיהוי
הסקריפט בונה ערוץ-מגמה בשם Trend Pulse Channel ממקור מחיר hlc3 על הגרף היומי של אפל, עם 4 קטבים, תקופה של 144 נרות ומכפיל-רוחב של 1.414.
כניסה
לפי היוצר: פריצות של ערוץ-המגמה שמאושרות בזרימת נפח ובמסנן-משטר עליון. קו OBV צריך להיות מעל ממוצע EMA שלו באורך 60, והסגירה מעל ממוצע של 50. לונג בלבד, 24 עסקאות.
יעד
אין יעד-רווח קבוע. העסקה נסגרת כשהסגירה יורדת מתחת לקו-האמצע של הערוץ או מתחת לממוצע-המשטר של 50 נרות, ושני כללי-היציאה דלוקים בריצה על אפל. היחס הממוצע בין רווח להפסד יצא ×3.83.
סטופ
סטופ (יציאה כפויה כשהמחיר יורד עד רמה שנקבעה מראש) מחושב לפי ATR (טווח התנודה הממוצע) של 14 נרות כפול 1.7. הירידה המקסימלית בריצה הייתה 4.2%: $10,000 בשיא היו $9,577.
לוח-ההגדרות — מה לכוון ומה להשאיר
חמש הגדרות מתוך הריצה על אפל 2018–2026, כולל שתי בדיקות-רגישות שהזיזו את התשואה הכוללת בפחות משלוש נקודות.
| Range Multiplier | קובע את רוחב הערוץ Trend Pulse Channel סביב קו-האמצע. בריצה על אפל הוגדר 1.414. העלאה ל-2.121 הורידה את התשואה הכוללת מ-47.5% ל-44.9% ואת הירידה המקסימלית מ-4.2% ל-3.6%. | ברירת-מחדלערוץ רחב יותר: פחות תשואה, ירידה מקסימלית קטנה יותר |
|---|---|---|
| ATR Stop Multiplier | המרחק של הסטופ מהמחיר, ביחידות של ATR באורך 14 נרות. בריצה הוגדר 1.7. הגדלה ל-2.55 הניבה תשואה כוללת של 47.8% מול 47.5%, עם אותן 24 עסקאות ואותה ירידה מקסימלית של 4.2%. | ברירת-מחדלהתוצאה כמעט לא זזה בין 1.7 ל-2.55 |
| Lag Mode (zero-lag pre-transform) | לפי תיעוד היוצר, המצב הזה עשוי לגרום לערוץ להגיב מהר יותר לתנועת מחיר חדשה, אך גם להגביר את הרגישות וליצור יותר אותות-שווא בשווקים מדשדשים. בריצה על אפל הוא דלוק. | דלוקלבדוק מצב כבוי מול דלוק בתקופות דשדוש |
| Require OBV > EMA(OBV, N) | דורש שקו OBV (נפח מצטבר לפי כיוון הסגירה) יהיה מעל ממוצע EMA שלו באורך 60 נרות. זו זרימת-הנפח שהיוצר מתאר כאישור לפריצה, וכיבוי המסנן מסיר את האישור הזה מכל כניסה. | דלוקשם-הסקריפט נשען על הרכיב הזה |
| Require close > regime EMA | מסנן-המשטר מתיר כניסה רק כשהסגירה היומית של אפל מעל ממוצע EMA של 50 נרות, ואותו ממוצע משמש גם כיציאה. יחד עם שאר המסננים, הזמן בשוק עמד על 43.2% בלבד. | דלוקלבחון מול 26.7% שנתי של קנה-והחזק |
| Commission | בלשונית Properties, לא ב-Inputs. ברירת-המחדל של TradingView: אפס עמלות. | 0.1% חובהבלי זה — הדוח משקר לך |
Trend Pulse OBV is an educational long-only strategy designed to study trend-channel breakouts that are confirmed by volume flow and a higher-level regime filter.
— ADXAE, יוצר הסקריפט, בעמוד-הפרסום הרשמי. כי היוצר מגדיר את הסקריפט ככלי-לימוד ומפרט מראש את שלושת רכיביו, בלי שום הבטחת-תשואה. ומשלא פורסם בק-טסט מצד היוצר, הצעד הבא היה ברור: להריץ את הפריצות האלה על אפל לאורך 8.5 שנים ולראות מה נשאר.
הרצנו את זה על אפל (AAPL) — הנה מה שיצא
בק-טסט הוא לא תחזית, הוא שיעור: הרצנו את Trend Pulse OBV על אפל בגרף יומי בין 2018 ל-2026, והשאלה היא מה החוקים של הסקריפט היו עושים לכסף אמיתי.
מספר עסקאות
24
24 עסקאות ב-8.5 שנים הן פחות משלוש בשנה. זה מדגם קטן, ולכן כל עסקה בודדת מזיזה את התוצאה הכוללת באופן מורגש.
תקופת הבדיקה
8.5 שנים
הריצה על אפל מ-16.1.2018 עד 3.8.2026 עברה בשוק עולה חזק. בתנאים כאלה כל יום שהסקריפט נשאר מחוץ למניה היה סיכון לפספס עלייה.
תשואה שנתית
4.7%
4.7% בשנה מול 26.7% בקנה-והחזק. על אפל בתקופה הזו הסקריפט השאיר את רוב העלייה בחוץ: $14,752 במקום $75,520.
ירידה מקסימלית מהשיא
4.2%
ירידה מקסימלית (drawdown, הנפילה מהשיא) של 4.2%: $10,000 בשיא היו הופכים ל-$9,577. הכאב קטן, אבל ירידת-השיא של קנה-והחזק לא נמדדה, אז אין כאן השוואה.
השנה הגרועה
2026
2026 היא השנה הגרועה בריצה, והתשואה שלה לא נמסרה. את עומק החור בשנה הזו אין לנו דרך לאמת מכאן.
זמן בשוק
43.2%
43.2% מהזמן בשוק: יותר ממחצית התקופה הכסף שלך חיכה בחוץ, ובאפל של השנים האלה כל יום כזה היה סיכון לפספס עלייה.
עסקאות מרוויחות · ויחס רווח/הפסד
12 מ-24 · ×3.83
50% מרוויחות לבד נשמע כמו הטלת מטבע. יחס רווח/הפסד של ×3.83 מראה שהמרוויחה הממוצעת גדולה בהרבה מהמפסידה. רק יחד הם אומרים אם יש יתרון.
תעודת-שקיפות — מה בדיוק נבדק
- מה נבדקהסקריפט המקורי של ADXAE (גרסת 2026-05-28), צד-לונג בלבד, על גרף אפל (AAPL) יומי
- הגדרותInitial capital=10000 · Commission=0.1% · Start Date=1514764800000 · End Date=3155759940000 · Source=hlc3 · Poles=4 · Period=144 · Range Multiplier=1.414 · Lag Mode (zero-lag pre-transform)=on · Require OBV > EMA(OBV, N)=on · OBV EMA Length=60 · Require close > regime EMA=on · ועוד 5 הגדרות · צילום מלא של לוח-ההגדרות מצורף למעלה
- עמלות0.1% על כל פעולה, הוגדר ידנית ב-Properties — כלול בכל המספרים למעלה
- מה לא כלולמס רווחי-הון (25%) · פערי-ביצוע. שניהם מקטינים את התוצאה בפועל.
- תאריך ריצה8.10.2026
אלה תוצאות של סימולציה היסטורית. הן לא הבטחה, לא תחזית ולא המלצה. המחבר לא פרסם בק-טסט משלו.
מתי Trend Pulse OBV משקרת — והמספרים של השקר
שלושה מקומות שבהם Trend Pulse OBV על אפל נראה טוב יותר בדוח מאשר בכיס.
חצי מהעסקאות הפסידו
12 מ-24
12 עסקאות מתוך 24 נסגרו בהפסד, בדיוק חצי. מי שמפעיל את השיטה צריך לקבל שבממוצע כל עסקה שנייה תאכזב, ולסמוך על כך שהמרוויחות יכסו. במדגם של 24 עסקאות בלבד על אפל, שתיים-שלוש מרוויחות קטנות יותר היו משנות את התמונה כולה. בכל אחת מהן שולמה גם עמלה של 0.1% בכניסה וביציאה.
השנה הגרועה ורצף ההפסדים
2026 · 4 ברצף
השנה הגרועה בריצה היא 2026, האחרונה והחלקית בתקופה. התשואה שלה לא נמסרה, אז לא נעמיד פנים שאנחנו יודעים כמה. מה שכן ידוע: ארבע עסקאות מפסידות ברצף על אפל. לפני שאתה בודק את הסקריפט, שאל את עצמך אם היית מפעיל את העסקה החמישית אחרי ארבעה הפסדים כאלה.
רוב הזמן בחוץ
56.8%
56.8% מהזמן הכסף לא היה באפל, בתקופה שבה קנה-והחזק הפך $10,000 ל-$75,520. ירידת-השיא הנמוכה של 4.2% נקנתה גם בהיעדרות: קשה ליפול ממניה שלא מחזיקים. גם דיבידנדים בתקופות-החוץ לא נכללו בחישוב. דוח שמציג רק את ירידת-השיא נראה מצוין, ודוח שמציג גם את מה שפוספס מצטלם פחות טוב.
4 בדיקות לפני שאתה מאמין לבק-טסט — של כל סקריפט בקטלוג
- כמה עסקאות יש במדגם? בריצה שלנו יש 24 עסקאות לאורך כל התקופה: 12 מרוויחות ו-12 מפסידות. זה מדגם קטן, ושתי עסקאות טובות או רעות נוספות היו מזיזות את התמונה. לכן התוצאה היא רמז לבדיקה, לא הוכחה.
- האם הדוח כולל עמלה? עמלה של אפס בהגדרות פירושה דוח שמניח שכל קנייה ומכירה הן בחינם. בריצה שלנו הגדרנו ידנית 0.1% לפעולה. עדיין לא נכללו מס רווחי-הון של 25% ופערי-ביצוע, כך שהתוצאה בפועל נמוכה יותר.
- האם הסקריפט מצייר-מחדש? סקריפט שמשנה אותות בדיעבד מייצר בק-טסט שאי אפשר לשחזר במסחר אמיתי. Trend Pulse OBV לא מצייר-מחדש, והקוד שלו פתוח, כך שאפשר לקרוא בעצמך את כללי הכניסה והיציאה.
- מי בחר את הנכס והתקופה? היוצר לא פרסם בק-טסט, ולכן הבחירה שלנו: אפל בגרף יומי, כ-8.5 שנים מ-16.1.2018 עד 3.8.2026. זו תקופה ארוכה שלא נבחרה סביב חודשים נוחים, ופרסמנו אותה גם כשקנה-והחזק ניצח ב-$60,768.
מה קורה כשמזיזים את ההגדרות? בוא נבדוק
אם תוצאה מתהפכת מהזזה קטנה של פרמטר אחד, היא צירוף-מקרים. כאן הזזנו שני מכפילים כלפי מעלה ובדקנו אם התוצאה מחזיקה.
| וריאציה | עסקאות | תשואה כוללת | ירידה מקסימלית |
|---|---|---|---|
| ברירת-המחדל של היוצר ★ | 24 | 47.5% | 4.2% |
| שינוי ATR Stop Multiplier מ-1.7 ל-2.55 | 24 | 47.8% | 4.2% |
| שינוי Range Multiplier מ-1.414 ל-2.121 | 24 | 44.9% | 3.6% |
כמה כסף בכלל שמים על דבר כזה?
ההגדרות שתועדו מציינות הון-התחלתי של $10,000 ולא מגדירות גודל-פוזיציה נפרד, כך שאת הסכום לעסקה תצטרך לקבוע בעצמך. בריצה הזאת הגרוע ביותר היה רצף של 4 עסקאות מפסידות: ארבע מכות ברצף שהכללים מחייבים לספוג בלי לשנות אותם. הירידה המקסימלית מהשיא (drawdown, הנפילה מהשיא הקודם עד השפל) הייתה 4.2%, כלומר $10,000 בשיא היו נשארים $9,577. ירידה קטנה כזאת קשורה לכך ש-56.8% מהזמן הכסף היה בחוץ: פחות זמן בשוק, פחות חשיפה לנפילות.
היתרון האמיתי למתחיל הוא המשמעת המכנית, לא הרווח. הכללים כתובים מראש: יציאה בסגירה מתחת לקו-האמצע של הערוץ או מתחת לממוצע נע מעריכי של 50 ימים, וסטופ (רצפת-הפסד אוטומטית) במרחק של 1.7 פעמים ATR (התנודה היומית הממוצעת). שום עסקה לא חיכתה להחלטה רגשית שלך.
מוסיפים את הסקריפט לגרף שלך — בחינם, ב-5 דקות
פותחים גרף של אפל
פתח את NASDAQ:AAPL בגרף יומי וכוון את טווח-התאריכים מ-16.1.2018 עד 3.8.2026. רק כך תוכל להשוות לאותן 24 עסקאות של הריצה שלנו. טווח אחר ייתן מספר עסקאות אחר ותוצאה אחרת, ואז כבר לא תדע מה בדיוק אתה בודק.
מחפשים את הסקריפט בקהילה
בחיפוש הסקריפטים של הקהילה הקלד Trend Pulse OBV וּודא ששם המחבר הוא ADXAE. הסקריפט פורסם ב-28.5.2026, הוא קוד-פתוח ולא מצייר-מחדש, כך שאפשר לקרוא את הקוד עצמו ולבדוק בו את כללי הכניסה והיציאה לפני שמריצים.
בקטלוג עשויים להופיע סקריפטים בשם דומה. הגרסה שנבדקה כאן היא של ADXAE, כפי שהופיעה בעמוד שנקרא ב-8.10.2026. העתק אחר עשוי להריץ קוד שונה.
מגדירים עמלה לפני הדוח
לפני שמסתכלים על מספר כלשהו, פתח את הגדרות האסטרטגיה ובלשונית Properties הזן עמלה של 0.1% לפעולה והון-התחלתי של $10,000, כמו בריצה הזאת. מס רווחי-ההון של 25% ופערי-ביצוע לא נכללו בדוח, ולכן את הניכוי שלהם תצטרך לעשות בעצמך.
פותחים את Strategy Tester
בחלונית Strategy Tester מופיעים הסיכום ורשימת-העסקאות. בדוק קודם שמספר העסקאות הוא 24 ושכולן לונג. אם המספר שונה, הטווח או ההגדרות שלך לא תואמים את הריצה, ואין טעם להשוות שום מספר אחר מהעמוד הזה, כמו התשואה או הירידה מהשיא.
קוראים את הדוח ועוברים לנכס אחר
קרא קודם את הירידה מהשיא, 4.2%, ורק אחריה את התשואה הכוללת, 47.5%, ובדוק את רצף-ההפסדים: 4 עסקאות ברצף. אחר-כך הרץ את אותן הגדרות על נכס אחר. אם התוצאה מחזיקה רק על אפל, למדת משהו על אפל ולא על הסקריפט.
חדשים ב-TradingView? יש לנו מדריך מלא בעברית — מהרשמה ועד התראות.
מה עוד שואלים על Trend Pulse OBV
האם Trend Pulse OBV מצייר-מחדש?
לא. לפי עמוד-הסקריפט, Trend Pulse OBV אינו מצייר-מחדש, והקוד שלו פתוח. המשמעות עבורך: 24 העסקאות שנמדדו על אפל בין 16.1.2018 ל-3.8.2026 הן מה שהקוד היה מסמן בזמן אמת. אפשר לקרוא את הקוד ולאמת זאת בעצמך לפני כל שימוש, במיוחד כי היוצר לא פרסם בק-טסט משלו.
כמה כאב לעבור את הירידה הגרועה בריצה?
הירידה המקסימלית מהשיא (drawdown — הנפילה הגדולה מפסגת-התיק עד השפל) הייתה 4.2% בלבד: $10,000 בשיא היו הופכים ל-$9,577. המשמעות עבורך: מי שהעדיף שקט על פני תשואה קיבל כאן תיק שכמעט לא ירד לאורך כ-8.5 שנים. ירידת-השיא של קנה-והחזק לא נמדדה, ולכן אין כאן השוואה ישירה.
אם קנה-והחזק ניצח, למה בכלל לבדוק את Trend Pulse OBV?
קנה-והחזק ניצח בבירור: $75,520 מול $14,752, פער של $60,768. מה שנשאר לבדוק הוא הפשרה. הסקריפט היה בשוק רק 43.2% מהזמן, כלומר 56.8% מהזמן הכסף שלך היה בחוץ, וירידת-השיא שלו נשארה נמוכה. השאלה שזה מעלה: האם מעניין אותך לחקור כלי שערכו בצמצום החשיפה ולא בתשואה.
50% עסקאות מרוויחות — זה לא חלש מדי?
לא בהכרח. מתוך 24 עסקאות, 12 הרוויחו ו-12 הפסידו, אבל העסקה המרוויחה הממוצעת גדולה פי 3.83 מהמפסידה הממוצעת. מדד Profit Factor (סך הרווחים חלקי סך ההפסדים) עומד על 3.82. המשמעות עבורך: השיטה נשענת על מעט עסקאות גדולות, ותצטרך לעבור רצף של עד 4 הפסדים בלי לעזוב.
האם התוצאה תלויה בכיוונון מדויק של הפרמטרים?
מעט מאוד. העלאת ATR Stop Multiplier מ-1.7 ל-2.55 הניבה תשואה כוללת של 47.8% מול 47.5% בברירת-המחדל, והעלאת Range Multiplier מ-1.414 ל-2.121 הניבה 44.9%. מכאן שהתוצאה לא נשענת על ערך מכויל אחד. לפי התיעוד, תגובה מהירה יותר של הערוץ מגבירה רגישות ועלולה לייצר יותר אותות-שווא בשוק מדשדש.
מה זה אומר עליך? שלושה מצבים, שלוש מסקנות
אם רק התחלת: פתח את Trend Pulse OBV על גרף יומי של אפל ועבור על העסקאות אחת-אחת. לכל אחת רשום איזה כלל הכניס אותה ואיזה כלל הוציא אותה, עד שתוכל לנבא את היציאה לפני שהיא מגיעה.
אם אתה כבר סוחר לפי תחושה: קח את העסקאות האחרונות שלך ובדוק כמה מהן היו עוברות את שלושת התנאים שהיוצר מתאר: פריצת ערוץ-מגמה, אישור של זרימת-נפח ומסנן-מגמה רחב. הפער בין מה שעשית לבין מה שהכללים היו מאשרים הוא החומר ללמידה.
אם אתה שוקל כסף אמיתי: השווה קודם את 4.7% השנתיים של הריצה ל-26.7% של קנה-והחזק על אותה אפל, והחלט אם הירידה הקטנה מהשיא שווה לך את הפער. אחר כך חזור על בדיקת-הרגישות של שני המכפילים על נכס נוסף, ובדוק אם התוצאה מחזיקה.